本人日常有時候會跟人討論到平權相關議題
發現對於多人婚的問題我不知道該怎麼反應
特來版上求解

如果有很棒的論述也可以推薦我去看哦Thx

Re: [請益] 不只是同婚，更要放寬所有婚姻的標準http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1479544204.A.857.html多人婚，可以去查當初為什一夫一妻多妾制被法律否定禁止。

那兩夫兩妻呢或是三個同性別的呢應該說如果彼此權利義務是對等的呢

https://goo.gl/kXNzBA 看底下留言其實真的要推多人，弄個審核規則, 丟給法院特許最快。

最近較常見的滑坡是謠傳加拿大多偶制度已經合法然後說是因為同婚的關係。而實際上目前並未合法只是確實有多偶者認為同婚合法那他們也應合法罷了另外多偶制也不是同婚後才出現，他是很傳統的制度了

身為同運怎可不知黑白通婚史http://tinyurl.com/ok6flcq2015美國最高法院通過同婚也提及的黑白通婚案子 就夠講了可參考#1OBSq18x (Gossiping) 及 #1OBig-MX1960年代是這樣謬論的：假如今天允許黑人白人的跨種族婚姻，那之後就可能允許多妻制、亂倫婚姻，甚至是人和動物的婚姻。今天反方只是將黑人白人通婚 偷改成 同性婚姻當初美國許多州都是法律禁止跨種族婚姻的(黑人白人禁通婚凡是所有滑坡要滑進去討論前請都提及這一段歷史好嗎？先從這1篇及它最後1個*看起http://tinyurl.com/ok6flcq

同性婚 -> 多人婚 -> 人獸婚，所以要禁同性婚以防其他的婚？ 錯了，真正的樣子應該是(異性婚) -> 同性婚 -> 多人婚 -> 人獸婚所以若是滑坡是真的，應該要禁的是最大的源頭：異性婚另外，若是對方理性的列舉出多人婚不該禁的理由(Ex:別人多人婚也不干其他人的事、你不會因此變成多人婚...)那我就會告訴他，既然你沒有理由禁多人婚，那你應該去支持多人婚而不是說你的理性支持多人婚，卻為了感情不想支持，而以禁同婚做為禁多人婚的藉口第三種反駁方式：當初禁多人婚的是異性戀、不是同性戀傳統是一夫多妻，是異性戀後來自己禁一夫多妻的同性戀連同性戀自己的事幾十年都爭取不到，還要同性戀去搞異性戀的事，是否強人所難？第四種：婚姻的定義與傳統若要講婚姻的目地是為了生養眾多、那多人婚可能生養更眾多若要講婚姻的傳統，一夫多妻的傳統可能比一男一女更悠久那為何你支持一男一女，卻反對更符合婚姻定義傳統的一夫多妻？ 是否這才是你的雙重標準？

一夫多妻是周朝時代的事情了。這2000年來都是一夫一妻

什麼2千年的一夫一妻? 王永慶活錯時代啊? 謊言一堆

這樣只是預設了傳統婚姻定義為一夫一妻

我不反對多人婚 反正這只是一個婚姻制度的問題

贊成ej大大的話，不只同性婚我們也要支持多人婚~

只是現階段還有那閒功夫開多婚戰場嗎？