作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-12-03 07:33:00家扶是基督教背景在兒童權利比較左派
作者:
dase1352 (DragonP)
2016-12-03 07:57:00一大早就有人森7
作者:
ienet788 (風塵的回憶)
2016-12-03 08:17:00家扶並沒有公開的反就是，但內部就，自行想像就好，這敝人不予置評，畢竟確實沒有你說的證據，至於世展，就比較明確了，GOOGLE的到新聞，而且還包括在找講師督導方面，偏同立場基本上都會被軟性封殺另外，我對於現在對立的理解，當對方無法溝通時，基本上當戰爭在打了，手段什麼的，基本上已經沒意義了，畢竟對手只在乎結果，各種手段不重要。最後，永遠不要有沒捐款這些單位就活不下去的想法，家扶跟世展最大的捐款來源都不是民眾，而是教會或是國外捐款，政府給的方案約的錢也絕對夠這些單位做合理基本的服務，至於上述有寫小型機構，基本上會壓榨員工的單位，讓他收一收換人接也只是剛好而已。
作者:
jengmei (鄭小妹)
2016-12-03 08:28:00問這三小問題。小英資金要公佈嗎
作者:
intor (intor)
2016-12-03 09:58:00家扶 我曾接觸過，捐助餐飲要給弱勢孩童，結果被要求送去給他們高價收費的夏令營從此就直到這個團體也只是廣告做得好，不愧是基督教來的組織。少來"你們同志" 我們都是各行各業的一份子 知道的黑幕比你多多了定義為流言 謠言 未免可笑
作者:
wepahoo (威啪乎)
2016-12-03 11:25:00如果家扶的資金沒有用在不正當的途徑，捐款又如何?
作者: pokota 2016-12-03 19:04:00
這些組織本來就不應該存在 這些是政府的責任為什麼要由私人組織來做 根本無法控管這些又不是一國政府不能取代的NGO
作者: TruthCat 2016-12-04 12:25:00
如果真的有心要做公益 親自去孤兒院或動保組織吧 親手把錢給有需要的人 去當義工都比較有意義