前幾天我聽到我媽在講
她聽說如果同志婚姻過了
以後就不能在小學都不能叫爸爸媽媽了
我問她這是哪邊聽來的訊息
她義正嚴詞的說，之前她的群組傳來一張圖片說
有國小學生在作文上寫爸爸媽媽，被劃掉改成雙親
所以萬一同婚過了，家庭的價值就毀了
我把那篇打臉的新聞給我媽看
告訴她這是反同團體的幻想文
結果我媽就很緊張地說
"就算現在沒有發生，萬一未來發生了怎麼辦??"
我冷淡地回答
"你不覺得這種話跟清朝怕蓋火車會影響國運的論點一樣嗎??
乾脆說隕石會從天上掉下來好了，這也是萬一未來可能會發生的事情不是??"
她就有點不高興地轉移話題，結束這場對話
其實同婚現在無法引起社會共鳴我並不意外
同婚過了，一般異性戀沒有獲得實質上的甚麼益處
甚麼社會會更平等、更自由，亞洲第一好棒棒
這些對於不關注人權的一般人而言，根本不重要
對像同志的家人而言
同婚過了，同志就會把遺產給自己的伴侶
這樣他們就拿不到遺產
所以同婚過了可能還會傷害他們的利益(e.g. 畢老師伴侶的兄弟)
除此之外，他們還認為自己要承受雖然不可能會發生
但是"萬一"會發生的台灣人倫崩潰這種事
犧牲同志的人權可以換得他們可預期而且已經習慣的穩定
怎麼期待他們關心??
中華民國在民國76年解嚴，懷念威權的幽靈一直還在
其實類似的論調不是只有同志議題有
"萬一毒品除罪化，台灣的人都去吸毒怎麼辦??"
"萬一成立色情特區，大家都去嫖妓怎麼辦??"
"萬一廢死，全部的人都跑去殺人怎麼辦??"
"萬一我們不禁止黃明志&某8+9樂團，穆斯林來恐攻怎麼辦??"
"萬一民進黨當選，中國打過來怎麼辦??"
我並不是說一定要支持毒品除罪化、成立色特、支持廢死、支持黃明志、支持民進黨
(尤其現在民進黨已經爛到根)
只是這種恐嚇在台灣一直很有效
其實也不是只有台灣，動物方城市裡有句台詞"Fear always wins"
恐懼對於大部分的人都很有效
然而，恐懼與保守是社會的常態，我雖然不認同用恐懼來干政，但尊重理解
只要當權者是理性的
時間會對社會證實，在部分議題上，開放與客觀理性是好的
所以其實看到台灣社會對同志的現象
我反而擔心的不是同志未來的處境
而是現在兩大黨都有意用人民對同志議題的恐懼來當政治手段
打擊同志族群應該要有的平等與自由
今天打擊同志，萬一明天拿來打擊其他族群
像戒嚴時代一樣，打閩南人、打客家人、打原住民、打反政府的外省菁英
而我們的社會大眾卻依然冷漠
甚至因為恐懼不打擊他們會讓自己熟悉的社會崩潰而支持政府
這樣的社會，又有什麼我們所能珍惜的價值??
其實，我也是會用萬一的人
只是到目前為止，我找不到一個理性客觀的理由告訴我
這些不會發生

你媽媽只是睡著了而已，沒事兒～沒事兒～

我覺得媽媽真的需要聽到「如果真的發生了怎辦」的答案...我覺得若是有不清楚狀況的人（非激進派）提出疑慮時，大家能溫和、就事論事地回應那個疑慮，抒解他心裡（就算是不合理也依然真實存在）的擔心，那麼會有更多人願意聽希望大家能一起朝理性而溫和的對話加油～

1. 原po已經解釋過了，原po媽只是在逃避。

(我很容易對家人沒耐性，所以知道對家人更需要溫和 >"<)

2. 就算萬一真的改掉，會怎樣嗎？為什麼家庭價值就毀了?古時還不是叫爹、娘，現在叫爸、媽，所以有什麼影響嗎？真的是「杞人憂天」我不蓋你！ex.民進黨當選中共會打過來? 所以國民黨當選就選不會?你拿什麼來保證?那萬一還是老共還是打過來怎麼辦? 擔心這個根本沒意義！無稽之談。今天不打擊同志就不會打擊外省人?這也很可笑，你今天不

呃..我想表達的是，理性+溫和，會比理性+大聲 / 理性+嗆到對方不知要說什麼

吃苦瓜就代表你不會吃大便？我也要去睡覺了，豆頁痛！

更能讓對方真正聽到、並理解自己想要表達的「理」的部分若是用很多問句、很多大聲，對話很容易從討論變成辯論我以前也覺得能把對方定到啞口無言很爽，但其實真的說服對方了嗎？今天若有人想要說服你某件事，他對你溫和表達

1.我不覺得我很大聲，我用適當的音量來闡述我的論點，我

會比用很多問句、用大聲來嗆你，更能讓你接受，而不是想要反擊吧？

更沒有不溫和啊～現代人是不是真的玻璃心一丁點風吹草動就破了？

1.我對文章就事論事

2.問句是表述方式的一種，更能讓人看到自己的盲點，而且

2.請你別開始對人(我不會放心上，但很多討論不就是因此而失焦？)

辯論不見得就是電視上那樣高分貝激昂的語調。不止原po媽，很多被問到關鍵點就轉移，說要專重我的想法，我就是反對等等，若有人這樣我根本不會再講了，你還講的下去？連說都不想說才不會去嗆他大聲他哩！浪費我的時間。

我想「辯論不等於討論」，而就真正的溝通而言，討論優於辯論，理直氣和比理直氣壯更能達到真正的溝通另外，問句確實是一種表述方式，但我的重點仍在於心態及口氣… 你可以溫和的問；也可以酸酸的問，然後說「我只是想讓你看到你的盲點」.. 但是當對方起了不舒服的感受時他真的能靜下心來，思考自己的想法有沒有什麼盲點嗎？（以上純粹就「溝通方式」而表達想法，「對方轉移焦點」等情況就是另一種情形了…）

我也只能說，你這樣千方百計為對方著想，結果對方一點想要去試著瞭解的動機都沒有，然後就開大，裝死、裝睡。

再次強調，我在此所說的，是對不清楚狀況的人(非激進派)以及對文章就事論事(就原波描述的情形,我看不出有激進派而比較像是被錯誤訊息誤導的媽媽)(當然僅屬個人猜測)

推威權的幽靈