※ 引述《huanglove (SAM)》之銘言：
: 有一位朋友問我一個問題
: 假設今天同性戀能結婚，那父子不能結婚的理由是??可以用婚姻平權的觀念去解釋嗎?
: 如果父子之間不能結婚，是因為因為傳統價值嗎？
: 想向版上的甲友請益???今天如果反同的人問你這樣的問題，你會如何理性回答??
: 同志婚姻真的可能會造成父子之間的婚姻的問題嗎???
撇除近親亂倫之類的道德論述，
單以法律權利義務保障來看，
過去伴侶盟的伴侶制度，
曾以直系親等權利義務已極為完善為由，
排除直系親屬適用伴侶制度。
兩個無親屬關係的同性伴侶，
非得藉由民法婚約，才能取得的法律權利義務，
隨便舉都是一拖拉股的。
可直系一親等親屬，雙方無配偶的狀態下，
好像沒有什麼是不結婚就沒有的法律保障嗎？
那結婚的目的是？

他是問不能,不是不必.你回答的好像是不必感覺這個問題有很重的惡意，不是真心要討論，可以不予理會。翻譯：准你同婚，天下大亂

你反問他，離了婚的爸爸(媽媽)可以和自己的女兒(兒子)結婚嗎?

我覺得真的是因為"不必"，所以過去沒人積極爭取（父女結婚之類），沒有需求的權益是否該被保障這不好說，但是那真的是另一個話題了

蠻惡意的啊！反方要硬咬著“你們不是說只要有愛就可以嗎？”

就算惡意，那也要給一個合理的回應啊

直系親屬能不能結婚的問題如果要討論的話何必要等到這時再來討論？血緣與性傾向本來就是不同的題目