原文恕刪(大家也不想看到吧XD)
我是東吳法律五年級的學生
特此澄清一下
那個副教授只是
兼任
兼任
兼任
他在我們系沒有研究室
蘋果日報裡面最後面也說是兼任副教授
所以拜託大家不要再戰東吳 謝謝QAQ
作者:
comesome (天青色等煙雨 )
2016-12-14 20:54:00批他又要講被霸凌~~~但他投書都霸凌了整個同志群組
作者:
zhmmg25 (小_剛)
2016-12-14 20:56:00學校開始切割了？
無法否認的事實是他確實是我們學校的兼任副教授，而且蘋果日報最下方的署名，也確實是兼任副教授，那學校部分我就不太清楚會不會說明了
作者:
ezpaper (Louis)
2016-12-14 21:02:00先說批他不是因為他反同 而是其所提法案的動機目的以及後續效應 我真的覺得太low了 這種程度的東西 你們本科的又是怎麼看 還要續聘這樣水準的人?
其實那天校長餐敘的時候，有同學問到這個議題，校長回答了一堆，根本打迷糊仗，我自己是認為學校也不好表態
東吳是基督教大學，這東吳的兼任副教授投書用奇特觀點反同，這是事實，但不能把東吳學生都歸為反同一起戰下去，學校涉及往後的生涯規劃 ，不是可以輕易斷捨的，相信學生也很無奈原po你澄清的重點應該不是兼不兼任與否，而是學校或教授的觀點不代表學生全體的觀點
作者:
peiring (peiring)
2016-12-14 21:20:00東吳快出來切割
覺得大家戰那幾所表態反同的基督教大學的學生很不公平，他們進去時又不知他們選擇的大學的立場會反同的那麼乾脆，誰會料到學術單位會那麼立場不中立? 只能說這些大學的決策者秀了下限，學生是無辜的，相信校內也是有過抗議或不同的聲音那幾所大學表態反同婚也只是今年的事哎，基督教連學術都干涉，我們還不能批這宗教嗎?
作者: loreck (路雷克) 2016-12-14 21:45:00
延伸到學生的話那我不就反我自己了(！？
以後要選這些宗教學校 可能要再想一想 當你以後飛黃騰達時 你的學校可能因為你是同志或是挺同 而不選你當榮譽校友 甚至學校高層還以你為恥 我想經過這次的同運的事件 會讓人意識到有宗教背景的學校就是不太一樣
justo180說不能連東吳的學生一起戰下去。可是看待基督教卻是雙重標準，無視基督徒個人或教會個體立場，直接把基督徒跟反同劃上等號，而且還檢討同志基督徒，雙重標準太明顯
基督教是自己選擇的，可以選擇不信，難道你要這些學生為了不同意學校觀點放棄自己學業? 做人明理一點信不信基督會影響什麼人生規劃?
然後我發現原來這個人會盯批評基督教的id，大家注意一下吧
你自己在別篇文章檢討同志基督徒又在這裡說學校無法代表老師跟學生的立場
你去問東吳，輔仁，東海等學校的學生，有幾個是因為想規隨基督信仰選這些學校? 我拒絕與你這個id討論了
東吳宗教色彩很淡的，十幾年前學校就有同志社也主辦過GLAD喔，並沒有反同。
作者: mlies0327 (miles) 2016-12-15 00:47:00
解除兼任好嗎
作者: sibom (sibom) 2016-12-15 09:25:00
我是東吳校友 學校其實很中立的 個人言論我就不評論了
對不起不應該在這篇留言造成誤會，我只是希望大家不要被仇恨蒙蔽
但是你卻跑來戰一個把學校與學生分清楚的人說"你為什麼要分清楚!?" 這不是很莫名其妙嗎？