https://join.gov.tw/idea/detail/409066b7-d780-45c3-a541-3c7337a4d5cc
疾管署已經有初步回應，個人也已經接到電話確認提案內容，應該有資格回一下
首先，這個提案已經跑了兩個月，後來在平權小蜜蜂的幫忙宣傳下，勉強在最後一天達標
，根據國發會公共政策參與平台的規定，衛福部必須在兩個月內做出回覆，大約一月中會
進行盤點議題相關資料並公開，二月初進行訴求研析及可行性評估
就算不論其它團體早已經抗爭了十多年，這也從來就不是突然跑出來的議題
再來，提案是「男性間性行為者永不得捐血」條文涉及歧視，應依照醫學證據加以修訂
個人引用的論文都放在國發會網站上，主要還是參考美國食品藥物管理局的綜合性建議：
。全面禁止男性間性行為者捐血，是一種歧視
。由澳洲經驗可知，修改為一年間無男性間性行為者可捐血，不會增加愛滋病傳染風險
。全面禁止男性間性行為者捐血，會增加不從捐血者比例，反而增加道德風險
美國也分析了從全面禁捐到完全開放之間各種替代方案的比較，最後的結論是目前的醫學
證據支持修改捐血策略，而把禁止男性間性行為者捐血政策修改為緩捐一年不會影響血品
安全，甚至有可能增加血品安全
至於那些抱怨會增加婚姻平權阻力的，個人倒是很想反問，難道沒有這個提案，反同方就
不會利用愛滋病污名來抹黑？事實擺在眼前，反對方就是無所不用其極的反對
不久前才有發文覺得甲板是否在婚權通過之後，會切割其它更無力發聲弱勢，現在看起來
還真該說是有先見之明；婚姻平權都還沒底定通過，已經不少人開始各種切割
切割跨性別、切割性解放、切割愛滋病，這種切割非我族類的行為跟反同方有什麼兩樣