※《lovasuki (不知道)》的觀察啦：
: 　
: 之前常跟朋友聊天聊到偷吃這部分
: 　
: 1.有些人覺得要上床打砲才算偷吃
: 　
: 2.但有些人覺得只要有吃到懶覺沒打砲就算偷吃
: 　
: 3.還有一些人覺得隔著褲子摸到曖昧對象的屌才算是偷吃
: 　
: 4.也有人說只要親吻就算了
: 　
: 雖然有這麼多答案
: 　
: 但我覺得有些朋友認為第一點才算偷吃得人心裡不知道是什麼心態
: 　
: 　
: 　
: 我是覺得只要親吻就算了哈哈哈哈
: 　
心裡真的喜歡上別人才算偷吃吧
打炮本來就是正常生理需求
就跟肚子餓想吃飯，渴了想喝水一樣
本來就很正常
不要污名化正常生理需求
不然其實偷吃的選項也可以加入
5.跟別人一起單獨吃飯
6.跟別人一起喝飲料

2

幫補。覺得這種私事無法一套標準，彼此尊重看法而已。

原來這是汙名化

奇文共賞

補血

你好適合加入護家盟

每個人價值觀不同!

原Po要來一砲嗎？

原來你就是軟體上說有b那種

奇文

如果你爸偷吃 被發現然後跟你說這是生理需求 你可以接受嗎偷吃 就是偷吃 哪來的什麼定義

雖然直白了點，但每個人有不同看法，沒什麼好噓的，不過有性欲跟打砲應該不一樣吧！就像口渴不一定要喝星巴克啊！

幫補，欺瞞不好，但如果雙方說好開放式旁人幹麻管

不吃飯喝水會死，不打炮不會死，只能給噓

ㄘ 都ㄘ

有説好的前提下ok，也是覺得心比較重要

既然那麼注重需求的話 又何必交往？ 何必瞞著對方

推樓樓上 還在那套吃飯同理論 唉，不過不同觀念只能尊重前提是別騙人我是h大說

壓力測試

是說講歸講 到底多少人能接受開放式性關係

吃飯喝水都能拿來做比喻...你會去吃別人的飯跟水嗎？

不要只是PO文，別騙你男友

好 下一位

你懂什麼叫污名化？

打砲不是生理需求是慾望

那個。我是覺得說是汙名並沒有太過…（你們可以不認同我的看法），最近很夯的性別解放議題也是如此，追根究底為什麼不能這麼做?很多事情都只是被道德與觀感給束縛。那是人訂定的。別被普示價值綁架了自己獨立思考的腦袋。也不是說我提倡/贊成偷吃什麼的。只是覺得針對行為批判前，最好是可以再多面向一點思考。即是說，如果你是關係者，理所當然可以因為這類行為討厭對方。但是有人不會因此感到討厭時，也不要真的覺得這麼詫異。

你是來黑偷吃打炮的吧.....

噓theash，拜託你要誠實跟你男友說

活自己的不好嗎，又沒人因為別人怎樣就改變自己，

依照theash的講法...那幹嘛笑陸客隨地便溺？我們會鄙視陸客到處亂拉屎也只是被道德跟觀感束縛，廁所是人類蓋出來的場域，但不一定要馬桶才能大便。陸客只是不被普世價值綁架自己肛門的那群人而已，是世人太苛責了。

還是謝謝你的回應啦。但是我覺得要用別的行為來對照前，應該個別探討對於別人造成困擾的程度差異。而不是這樣擅自去上綱別人的說詞呀

幫補

重點是對另一半隱瞞偷吃，不然誰管你對幾個人打砲

那你也得找到能夠認同你這個理論的對象,不然也是偷吃

奇文如果知道另一半不能接受，要嘛分開，不用拿生理需求合理化你這理論只僅限雙方皆同意開放式關係

廠廠如果雙方以開放式關係交往 就不會有「偷吃」這個詞了如果約砲會通知另一半那也不叫「偷吃」

很多人覺得打炮沒什麼啊 不要心理出軌即可啊

工三小？偷吃跟你爸接受性傾向是兩件事！ㄣㄣㄣ

同意上面的，別拿生理需求來合理化

恨這些亂源

性與愛對我來說不是吃飯睡覺拉屎撒尿的基本生理需求，你忽略了人性和愛的價值。也許你本來就不需要吧。噓