作者:
unknown (ya)
2017-02-23 11:32:22※《lovasuki (不知道)》的觀察啦：
:
: 之前常跟朋友聊天聊到偷吃這部分
:
: 1.有些人覺得要上床打砲才算偷吃
:
: 2.但有些人覺得只要有吃到懶覺沒打砲就算偷吃
:
: 3.還有一些人覺得隔著褲子摸到曖昧對象的屌才算是偷吃
:
: 4.也有人說只要親吻就算了
:
: 雖然有這麼多答案
:
: 但我覺得有些朋友認為第一點才算偷吃得人心裡不知道是什麼心態
:
:
:
: 我是覺得只要親吻就算了哈哈哈哈
:
心裡真的喜歡上別人才算偷吃吧
打炮本來就是正常生理需求
就跟肚子餓想吃飯，渴了想喝水一樣
本來就很正常
不要污名化正常生理需求
不然其實偷吃的選項也可以加入
5.跟別人一起單獨吃飯
6.跟別人一起喝飲料
作者:
theash (阿蓋)
2017-02-23 11:44:00幫補。覺得這種私事無法一套標準，彼此尊重看法而已。
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2017-02-23 11:49:00原來這是汙名化
作者:
Tristanh (Tristan)
2017-02-23 11:51:00奇文共賞
作者: gp433 2017-02-23 12:01:00
每個人價值觀不同!
作者:
Asbtt (潛水~)
2017-02-23 12:05:00原Po要來一砲嗎？
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主義 的)
2017-02-23 12:18:00原來你就是軟體上說有b那種
作者: a40817298 (濕濕) 2017-02-23 12:18:00
奇文
作者: do12367 (x x) 2017-02-23 12:19:00
如果你爸偷吃 被發現然後跟你說這是生理需求 你可以接受嗎偷吃 就是偷吃 哪來的什麼定義
作者: g543811 2017-02-23 12:21:00
雖然直白了點，但每個人有不同看法，沒什麼好噓的，不過有性欲跟打砲應該不一樣吧！就像口渴不一定要喝星巴克啊！
作者:
laider (...)
2017-02-23 12:26:00幫補，欺瞞不好，但如果雙方說好開放式旁人幹麻管
作者: newdoing (新作風) 2017-02-23 12:40:00
有説好的前提下ok，也是覺得心比較重要
作者: zeppelin510 2017-02-23 12:41:00
既然那麼注重需求的話 又何必交往？ 何必瞞著對方
作者: kilarc (想搬..) 2017-02-23 12:42:00
推樓樓上 還在那套吃飯同理論 唉，不過不同觀念只能尊重前提是別騙人我是h大說
作者:
hahapova (想å•å¤©ä½ 在哪裡)
2017-02-23 12:50:00壓力測試
作者:
k104132 (路喵喵)
2017-02-23 13:00:00吃飯喝水都能拿來做比喻...你會去吃別人的飯跟水嗎？
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主義 的)
2017-02-23 13:23:00不要只是PO文，別騙你男友
作者:
Neps (Neps)
2017-02-23 13:27:00好 下一位
作者:
guly321 (咕哩)
2017-02-23 13:43:00你懂什麼叫污名化？
作者: banana6331 2017-02-23 14:09:00
打砲不是生理需求是慾望
作者:
theash (阿蓋)
2017-02-23 14:15:00那個。我是覺得說是汙名並沒有太過…（你們可以不認同我的看法），最近很夯的性別解放議題也是如此，追根究底為什麼不能這麼做?很多事情都只是被道德與觀感給束縛。那是人訂定的。別被普示價值綁架了自己獨立思考的腦袋。也不是說我提倡/贊成偷吃什麼的。只是覺得針對行為批判前，最好是可以再多面向一點思考。即是說，如果你是關係者，理所當然可以因為這類行為討厭對方。但是有人不會因此感到討厭時，也不要真的覺得這麼詫異。
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主義 的)
2017-02-23 14:35:00噓theash，拜託你要誠實跟你男友說
依照theash的講法...那幹嘛笑陸客隨地便溺？我們會鄙視陸客到處亂拉屎也只是被道德跟觀感束縛，廁所是人類蓋出來的場域，但不一定要馬桶才能大便。陸客只是不被普世價值綁架自己肛門的那群人而已，是世人太苛責了。
作者:
theash (阿蓋)
2017-02-23 15:21:00還是謝謝你的回應啦。但是我覺得要用別的行為來對照前，應該個別探討對於別人造成困擾的程度差異。而不是這樣擅自去上綱別人的說詞呀
作者: kilarc (想搬..) 2017-02-23 15:40:00
重點是對另一半隱瞞偷吃，不然誰管你對幾個人打砲
作者: qlwkejrhtg (yu) 2017-02-23 16:14:00
那你也得找到能夠認同你這個理論的對象,不然也是偷吃
奇文如果知道另一半不能接受，要嘛分開，不用拿生理需求合理化你這理論只僅限雙方皆同意開放式關係
廠廠如果雙方以開放式關係交往 就不會有「偷吃」這個詞了如果約砲會通知另一半那也不叫「偷吃」
作者:
xing0611 (Danny)
2017-02-24 17:39:00同意上面的，別拿生理需求來合理化
作者: dinsion (eathappy) 2017-02-25 09:53:00
恨這些亂源
性與愛對我來說不是吃飯睡覺拉屎撒尿的基本生理需求，你忽略了人性和愛的價值。也許你本來就不需要吧。噓