司法院大法官為審理臺北市政府（會台字第12771號）、祁家威（會台字第12674號）就民
法第4編親屬第2章婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」，認有違憲疑義
聲請解釋案，定於106年3月24日上午9時起在憲法法庭開庭進行言詞辯論。
本案言詞辯論爭點，有下列幾項：
1.民法第4編親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚？
2.答案如為否定，是否違反憲法第22條所保障婚姻自由之規定？
3.又是否違反憲法第7條保障平等權之意旨？
4.如立法創設非婚姻之其他制度（例如同性伴侶），是否符合憲法第7條保障平等權以及
第22條保障婚姻自由之意旨？
本次言詞辯論出庭人員預定有本案聲請人臺北市政府之代理人廖元豪副教授、聲請人祁家
威先生及其代理人許秀雯律師、莊喬汝律師、潘天慶律師；關係機關部分，法務部代表人
邱太三部長，內政部代理人戶政司張琬宜司長，臺北市萬華區戶政事務所代理人王雪梅秘
書；鑑定人方面，大法官邀請
1.陳愛娥副教授
2.張文貞教授
3.陳惠馨教授
4.劉宏恩副教授
5.李惠宗教授
6.鄧學仁教授
俾提供相關意見作為審理案件的參考。
本次言詞辯論，為服務無法到庭的民眾及媒體，也能了解法庭進行的情形，本院將在1樓
多媒體簡報室設置視訊延伸法庭，以同步傳輸憲法法庭開庭影音，供民眾及媒體旁聽觀看
；並將法庭活動的影音在司法院網站同步直播，直播頁面網址為
http://www.judicial.gov.tw
請無法到庭旁聽的民眾自行到本院網站點選連結，同步收看。辯論終結後，影音檔案則存
置在本院網站「司法影音專區」，供下載點閱。
有關憲法法庭及視訊延伸法庭實況旁聽證的核發，經網路報名已額滿：
1.申請成功且民眾旁聽證序號第1號至第32號者，在憲法法庭旁聽，言詞辯論當天上午
8時20分起，請到臺北市博愛路127號臺灣高等法院法庭大廈1樓入口處，提出國民身分證
或其他由政府機關核發附有本人照片的身分證明文件，換發旁聽證，依照引導人員或路線
圖的指示進入法庭旁聽，並應該全程佩戴旁聽證。請民眾在開庭前10分鐘進入憲法法庭依
號序入座；1樓視訊延伸法庭實況則自由就座。民眾離開法庭時，請到原領證處繳還旁聽證
，並在旁聽證登記名冊上簽名領回所繳交證件。
2.媒體旁聽證的發給，將由本院公共關係處負責辦理，媒體記者請逕向該處洽詢。法庭在
大法官入庭後，將開放3分鐘供媒體拍攝，時間屆至，媒體記者應即將攝影、錄音器材等
攜出法庭外。
大法官所選的評鑑人本身可以推算出大法官的一些心態或立場
司法院網址：https://goo.gl/oMhf9z

加油啊

推。劉馬克加油

全都是法律系教授

政大幫教授加油！～～

有這些鑑定人的背景資料嗎

丟谷哥可查到一些相關投書哦

大方向的話，1、2、4:公法學者；3、5、6親屬法學者。

嘎郵啊啊啊啊

推

不曉得裡面有沒有萌萌

簡單估狗了一下大致上對於性平議題感覺是友善的

跟樓上一樣初步餵了一下谷狗，其中李惠宗同性戀尚無請求權可以請求國家立法，承認其為『婚姻』之權，因為婚姻本質上係為建構『家庭』而存在，而家庭本質要素，除配偶外，尚須子女始能構成，故本質尚無法產生下一代人口的『同性婚姻』，無法繼續產生家庭」（〈為同同性戀者開闢一片草原或建構一座花園？〉《月旦法學學教室》121期，9-11頁，2012年11月）。初步看起來李惠宗教授立場比較鮮明

愛娥耶，看來會砲火四射

政大教授加油別讓學生失望！！

愛娥教授火力強大嗎?

1.2.5公法 3.4.6親屬才對

親愛的愛娥教授欸！上了他兩年的課，相信他會為我們努力的！

推

除了5之外，感覺都是偏向支持

愛娥就是那種沒在跟你客套的風格，說一不二就法論法，愛娥應該會是支持的一方

文貞欸～老師這學期好忙～～～

加油QQ

加油！

李惠宗是不支持的喔？我看了他的憲法要義，還以為他會站在保障人權的角度看待同婚…

yosikatu大弄錯了，陳愛娥明確反對同婚喔，見底下︰https://goo.gl/GPbFVK

真是令人意外，愛娥竟然是反對的