：而且讀過論語孟子的人都知道 古中國的傳統是一夫多妻
讀了論語孟子才會知道古中國是一夫一妻多妾制(齊人有一妻一妾者)
只有極度罕見例子才可能有二妻
妻妾法律地位差異之大，要請歷史學者來說明了
其實現在社會也是一樣是一夫一妻多妾制
只是這個妾現在名稱叫作小三或外遇
你有能力，像王永慶一樣有大房二房三房四房，法律都無法制裁你
甚至現代法律雖然沒有妾，事實上法律對妾的保護大幅提升
例如妾生子有繼承權，妾有遺產請求權
法務部長的意見也很簡單，他的意見基本也代表民進黨內保守派意見
一口氣改成同性婚姻太快了

小三例子與王永慶例子是兩回事古代比較多像王永慶的例子 現代比較少現代的小三與古代的妾是不同的妻妾是公開的與同擁一夫 但現代小三與妻子很少這樣因為現代的觀念沒有妾的概念 也不支持至於一夫多妻的多妻當然不是法律上的意思 只是形容詞

多妻也好 多妾也好 總之不是一男一女 而是一男多女

另外 繼承權遺產權 那是現代人權的產物

可見一男一女並非所謂的千年傳統價值 一男多女才是

就像廢除通姦罪 是基於人權 而不是因贊成一妻多夫一夫多妻

刑法第239條：有配偶而與人通姦，處一年以下有期徒刑。都犯刑法了，為何說法律都無法制裁你？既然那麼喜歡千年傳統價值，那刑法239條是否該廢除？刑法239條很明顯與傳統價值的一男多女關係相牴觸

我很好奇。覺得一口氣改太快的朋友們。認為怎麼改才算階段性，以及大約需要歷程多久??我是覺得一口氣改根本沒有太快。基本上不會影響他人阿

當年民法修改:任何人可以選擇從母姓 這件事都沒事了我不信同婚過了會讓社會天崩地裂

王永慶的例子不對吧，早年是法律設計默許一夫多妻，現在早婚姻修法根本不可能了

原來，民進黨的保守派是鞏固中國數千年的文化?

階段性可能是指 一男多男再改到單一配偶吧 比同異性婚姻這樣

同志是既存傳統的歷史事實 https://goo.gl/3bsnRN

改太快他們反同綠票就沒了 當然慢慢來

只是廣義或狹義而已 廣義上 一夫一妻多妾 仍屬一夫多妻制不信查查各種百科或google的一夫多妻條目或廣義或翻譯問題 其實只要一男多女 就是一夫多妻制

王永慶？時空背景是不是錯亂啊？

法律上小三跟二房不就是一樣的嗎

不是 小三完全沒有法律上的地位 妾仍算是配偶 就現代民法論 1985年前重婚僅是得撤銷 在撤銷前重婚仍屬有效故在這之前二房仍屬合法配偶