剛在看釋憲對 鑑定人的問答
過程中感覺到自己之前可能患了 聽到專法就敏感症，
剛看了鄧學仁教授的回答https://www.youtube.com/watch?v=nlPQhVzn9e4&t=2h25m27s
發現除了 立刻無條件修民法派 以外，其實還有其他人有其他考量，
像我之前 聽到專法就敏感 ，是因為我聽到的多是萌萌，以專法當拖延牌，
我被萌萌制約了，以為不挺 立刻無條件修民法，就是萌萌，就是別有居心。
我覺得這才是萌萌對 同婚修法 最大的傷害，
讓挺同婚人士無法靜下心來看待，有些人想要這修法過程更周延的想法。
像我覺得影片中鄧教授講的一些觀點，我之前沒考慮到。

這也是為什麼專法就是歧視仍無法說服多數人的原因即使這些人的論點我都不認同他所說的有關婚生推定確實是問題，但完全可以在民法裡解決只是我們的立法委員根本沒有這個素質可以靜心討論這問題

推

專法跟萌萌沒關吧，萌萌是連專法都不給你。 如果覺得專法是被隔離，那麼專章就是最好的作法。

大多數人不知萌萌根本不接受專法。

如果[異性戀婚姻]與[同性戀婚姻]中有50條可共用，只有5條同性戀不能用，那就直接在民法中立排除條款(如尤版的婚生推定)不就好了???何需立專法呢???民法中配偶間的關係會因性傾向的不同而有差異嗎??不會啊~親子關係會因性傾向不同而有差異嗎??不會啊~在怎麼看只有[生殖.收養]部分，會有差異，那就這兩部分做例外處理就好了，何需再制定[一整部專法]呢??

還是不覺得可以另立專法，很多不適用的都是可以立法解決的

之前法務部的專法 根本沒保障到其他法中有關配偶的權利這叫人如何接受

萌萌所要的專法就是要排除收養 這跟鄧的專法是不一樣的 依我看他的鑑定書 他是認為同性伴侶的其他效力是可以比照異性婚姻 但婚生推定部分就要排除但尤美女的版本其實已經排除婚生子女了

所以就說專法連個影子都沒有卻一直說專法沒有不好先拿出東西來再說好嗎

鄧教授認為婚姻是制度不是權利，前者跟生育有關。我在想他也許不會支持專法冠上「婚姻」的字眼

其實異性不孕配偶間使用人工生殖法也一樣適用婚生推定，同性配偶又何須必定排除？

因為人工生殖還沒適用，不排除的話，所有滴精都視為非婚生子女。 為了降低反對修法壓力，她選擇排除，否則會凸顯專法的正當性。