※ 引述《xyu330 (10個gay有11個人得愛滋)》之銘言：
: 標題: [請益] 要求另一半體檢很過分嗎？
: 時間: Fri Mar 31 17:36:14 2017
: 大家好 我是Gay
: 事情是這樣的
: 我跟另一半是在同志約砲神器認識的
: 交往到現在都是有套
: 昨天男友要求無套時被我拒絕
: 我想說大家都慣性約砲
: 加上我們同志是愛滋高危險族群
: 做個愛滋體檢對大家都好
: 結果男友就暴怒了
: 我該怎麼辦？
: 體檢這要求很過分嗎？
我不想舉高一個偏誤致使社群的歧見概念強固化，但正如同你訴求安全與主張
對於大家好，我有一個公開的主張想對有關注這討論串的人說明。
任何強化同志是愛滋高危險族群的論述，是實質的以一種便宜行事進行汙名。
而這種作法無助於愛滋防疫。
當有人企圖運用依靠既有資訊的捷徑思考和忽視機率等等認知偏誤來擴散錯誤
的恐懼，這不但對大家都不好，評估效益來說是對社會整體帶來危害。公衛政
策正在轉變，無論台灣或是世界各地。倫敦的HIV感染率在去年下跌40%憑藉的
是？用道德約束特定族群？
當你選擇一種公衛倡議手段，這手段不該創造出歐梅拉斯的小女孩。
當我們作為新時代防疫的科學方法推動者，
如同避孕藥與保險套的普世，如何使一個安全安心的社會到來？
[形塑GAY為高風險群] vs. [使任何人都能低價取得PreP]