昨天看到這篇社論，我氣到整晚都沒有辦法讓別人幹我...
又氣自己能力不好，沒有學識可以辯駁，特別將本文完封不動貼上來
希望版上高手出手能夠好心回應回應這種謬論...小弟感激不盡..
將來有機會一定好好酬報各位大哥^^....

他的論點就是婚姻就是交配後來那些保障也都不是人權所以婚姻平權也有很大部分是在這個保障的擴大用結婚的福利等等去講就可以打破禮記了吧

建議本文的作者多唸幾次民法，就可以知道[權利]兩個字怎麼寫例如像勞工請假條例的請假權利或刑訴中的告訴權皆與[配偶]二字密不可分~這種層次這麼低的文章不用理他~

又是我國數千年的鬼扯 明明是受了基督教影響改成現在的制度 教授的歷史真差還來獻醜

婚姻≠繁衍，真的等於繁衍的話，生育補助等政策根本是多餘的。

憲法法庭在談論的是憲法22條內包含的婚姻自由，早已跳脫人權與否的層級、說實在話如果給同志''不是婚姻的制度''那又能稱的上是''婚姻''自由嗎

他講的跟法律都沒什麼關係 = =

那為什麼可以離婚呢 這樣不是很不榮譽嗎為了更好的生育後代 雙方都有了束縛？ 那不生的跟生不出來的是不是要禁止結婚呀

民法哪來婚姻編？level也太低

底下網友已經打臉他了，虧他還是退休副教授耶之前的聘書是用雞腿換的嗎？

什麼啦小李的頭好疼啊

這種文章不用理 因為一看就知道沒有用

看到教授先噓

怎麼酬謝(誤)原來是你，幹我還推

難怪學術不會進步 這種程度也當教授婚姻是法律與經濟議題 不是什麼榮譽道繁殖議題

張森富 台北城巿科大通識中心副教授恕我無知，台北城市科大到底是什麼學校啊？座落在台北哪啊？怎麼聽都沒聽過還看不出是什麼系所專業，掛在通識中心下面的副教授？？？剛剛認真查了一下 原來城市科大前身是光武工專啊！等等 光武工專我也沒聽過QQ

五常也有君臣啊，我們也是皇帝治國嗎？拜託

台北城市科大就是以前的光武，前一個名稱是北台灣科大

我國數千年？哪一國？

民法只有親屬編沒有婚姻編契約自由也會導致欠債破產 難道契約自由就因此不是權利了嗎

老是愛講一些禮記中庸，其他國家沒有這些鬼禮教，還不是好好的

所有人權都是透過社會制度賦予的，這位在講什麼東西...

副教授就被退休了，沒升到教授喔