[心情] 立院三讀《動保法》　吃貓肉狗肉最高可 unknown PTT批踢踢實業坊

[心情] 立院三讀《動保法》　吃貓肉狗肉最高可

作者: unknown (ya) 2017-04-11 18:21:55

立院三讀《動保法》　吃貓肉狗肉最高可罰25萬元
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20170411/1095374/
看到這個新聞，突然感到很難過
我也是喜歡貓狗的人，但卻對貓狗感到有點羨慕
騙票蔡政府連貓狗的權益都顧了
但是我們的婚姻權卻這樣不聞不問拖拖拖
對照下，難道騙票蔡政府覺得我們連狗都不如嗎？
為貓狗開心，為自己感到難過

作者: sibrocho 2017-04-11 18:32:00

超噁心的法律和只準異性結婚有九成像

作者: chihchuan (Andy) 2017-04-11 18:33:00

不是已經一讀完了；四月處理二讀是在？倒是禁止吃特定非保育累動物的法律自己覺得很怪就是

作者: cs96cs0415 (æœ±å“¥) 2017-04-11 18:54:00

好怪，憑什麼不能吃貓肉狗肉？

作者: thgir (為著海) 2017-04-11 19:07:00

食物是文化的選擇

作者: evan81117 (evan) 2017-04-11 19:14:00

不准殺可愛貓狗只准殺雞鴨牛豬羊

作者: chihchuan (Andy) 2017-04-11 19:19:00

對啊，禁止非法養殖、隨意棄養或不人道對待所有動物比較公平吧

作者: vm06wl (墨痕八舞) 2017-04-11 19:22:00

兔子：……

作者: chihchuan (Andy) 2017-04-11 19:32:00

去年就知道立法時程，現在有被擱置嗎？沒有的話何來騙票之說？

作者: kiromomo168 (黃桃子) 2017-04-11 19:42:00

那開放吃人好了啦，如果真的想吃貓狗的話，而且這和同志有啥關係，人類就比較搞尚？

作者: a0970969135 (ian) 2017-04-11 19:42:00

不做好源頭控管，倒是立些偽善的法律

作者: bzen9848 (igst2979) 2017-04-11 19:52:00

立完這些法律，有沒有落實才是重點，不然都是立好看的。

作者: kuso0518 (哥不受是偽受) 2017-04-11 19:55:00

說真的改名可愛貓狗法還比較對

作者: StanH (史丹) 2017-04-11 20:00:00

這法也怪奇怪的...隨便吧呵呵

作者: bearhwa (文字暴露狂) 2017-04-11 20:05:00

不就是推這個法的阻力幾近於零嗎

作者: kalestorm (沒心情) 2017-04-11 21:04:00

白癡，原本禁賣的理由就很牽強，還加上禁吃。

作者: houseman50 (DODODO) 2017-04-11 23:11:00

這有社會共識嗎

作者: cnshwlmiles (老陽) 2017-04-12 01:19:00

森七七，不該立的立，該立的不立

作者: lses6211 (噶瑪蘭心湄) 2017-04-12 07:26:00

要不要把每天通過法案都拿來po一篇發洩文？

作者: carbeso (←這念作卡比獸) 2017-04-12 08:53:00

甲點在哪？

作者: GV13 (遠見13) 2017-04-12 20:55:00

騙票黨不意外

作者: a61237 (柯柯柯) 2017-04-12 21:55:00

兔子森77

作者: okyomogun (百般無用是細菌) 2017-04-13 18:02:00

兔子q____q 不過聽說很好吃（幹

繼續閱讀

[尋人] 今年過年瑞穗車站的華玉冰果室chival [徵人] 一起去看4/12Coldplaysince1989 [活動] 誰來新竹晚餐：I'M [email protected]

Links booklink

[心情] 立院三讀《動保法》 吃貓肉狗肉最高可

[心情] 立院三讀《動保法》　吃貓肉狗肉最高可