作者:
gaytsis (魁奇斯)
2017-04-30 21:10:06upmedia.mg | 2017-04-30T18:32:00
衛生福利部去年底預告將禁止醫師進行「性傾向扭轉（迴轉）治療」，並納入《醫師法》
規範，原估計3月可公告實施，這讓支持同性戀「去病化」的民間團體拍手叫好。未料，
官員透露，在草案法定60天的意見陳述期內，竟有超過80件反同人士及團體的抗議公文及
書信，大量湧進衛福部塞爆信箱，「意見真的太多了」，草案原訂公告的期程因此被迫往
後延，衛福部決定5月再召開一場專家會議，待討論後才做最終定奪。
草案設立3憑據：
性傾向是與生俱來的；無明確科學證據性傾向可改變；違反醫學倫理。
根據行政院公報，衛福部是在去年12月28日預告訂定「醫師執行性傾向扭轉（迴轉）治療
之行為，為醫師法第二十八條之四第一款規定不得執行之醫療行為」。此草案明定，未來
醫師若執行性傾向扭轉（迴轉）治療，可開罰10到50萬元，此外，還可限制醫師的執業範
圍、停業處分1個月至1年或廢止執業執照；若情節重大，更可廢止醫師證書。
草案總說明並指出，目前沒有明確的科學證據能證明性傾向可以被改變，而所謂對於同性
戀的治療，除滋長一般民眾對於同性戀的偏見和歧視，也違反醫學倫理的「不傷害」及「
行善」原則，此外，禁止性傾向迴轉治療也是尊重多元性別的表現。
衛福部去年12月28日預告訂定「醫師執行性傾向扭轉（迴轉）治療之行為，為醫師法第二
十八條之四第一款規定不得執行之醫療行為」醫療草案。（衛福部提供）
當時衛福部曾對外表示，在法定60天內的意見陳述期過後，最快可在3月公告這項新規定
。然而預告期至今已過了2個月，這項令支持同志的民間團體期待的新法，卻一直沒有下
文。
內閣官員透露，草案預告的消息一出，衛福部2個月內便湧入了大量的反彈聲。據了解，
光是依預告程序寄來衛福部的正式公文就超過80件，這還未算進「部長信箱」的抗議信；
而每個書函所指涉的網站連結、論文、書籍等文獻資料，加起來林林總總更有幾十篇。
2個月內80件正式公文塞爆信箱：
反對禁「性傾向扭轉治療」，「要給同性戀者有治療的機會。」
「沒辦法，若直接就公告，一定會惹來一堆人抗議我們程序不正義，甚至批我們一意孤行
。」這名官員直言，衛福部最後只好決定暫緩公告，先召開專家會議聽聽更多專業意見。
衛福部醫事司長石崇良接受《上報》採訪坦承，儘管醫師公會沒什麼意見，但草案預告期
間的確有很多反對聲，「信箱就快被塞爆了」；這些反對意見「有團體、也有個人」，有
些人提出一些資料及文獻，宣稱性傾向扭轉（迴轉）治療「還是有效」，認為「要給同性
戀者有治療的機會」，因此衛福部預定5月再開一場專家會議討論這些意見。
衛福部醫事司長石崇良接受《上報》採訪坦承，儘管醫師公會沒什麼意見，但草案預告期
間的確有很多反對聲，因此衛福部預定5月再開一場專家會議討論這些意見。（取自「醫
勞網」臉書）
他表示，目前已把民眾的各種意見及提出的證據、文獻，先交給心理、精神專業的學者及
醫師進行書面檢視並回覆意見，若回覆進度順利，最快能在5月召開專家會議。
草案結果3種可能：
（1）有科學證據，就不公告。
（2）有科學證據，修改再公告。
（3）無科學證據，依現行版本公告。
石崇良表示，此草案的最後結果有3種可能，一是民眾提出的醫學文獻若「有科學證據、
治療有效」，那就不會逕自公告；另也有可能在開會後，針對草案內容修正後，再重新預
告訂定。第三種可能是，若這些反對人士提出的證據不足，科學上根本沒有療效，甚至還
造成二度傷害，那最後衛福部當然會依現行的預告版本公告，也就是禁止醫師執行性傾向
扭轉（迴轉）。
至於衛福部想推禁止性傾向扭轉治療觸礁，是否受近半年沸騰的「反同婚聲浪」波及？石
崇良認為，這跟同婚議題不一樣，醫療行為必須回到是否有科學證據來檢驗，因此專家會
議上將邀心理、精神專業的學者及醫師針對科學證據一一檢驗；他並強調，「純粹個人的
主觀意見或直覺式的意見都不會納入考量」。
【延伸閱讀】
●「性傾向扭轉治療」沒科學證據 精神醫學會：污名化同性戀
http://upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=16203
如果連這個都能髮夾彎 中華民國又要貽笑國際了
作者:
yyc1217 (somo)
2017-04-30 21:52:00程式正義很重要 雖然走得慢 但是要讓所有人心服口服
作者:
ADYex (寵物狼音樹)
2017-04-30 21:57:00怎麼可能讓所有人心服口服
作者:
gootsai (韭菜)
2017-04-30 22:19:00支持的民意都不看 只看那些無腦的反對言論...
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次) 2017-04-30 22:21:00
這有什麼再議的空間?醫學界怎麼共識就是照世界標準來走啊,難道算不算是病還要依照某教的教徒來決定嗎？
雖然我也覺得大部分的人應該是基督教，不過請問servus大是從文中哪裡判斷出是基督徒寄信的= =
作者:
a6464654 (kalen)
2017-04-30 23:05:00怎麼能民粹呢？尊重醫療專業判斷好嗎！
作者:
ru899 (爆米花)
2017-04-30 23:52:00絕對不是基督徒反對的啦 一定是媽祖信徒或妙禪信徒或慈濟師姊寫信去抗議的啦！被基督教陰多少年了 現在還能幻想是熱心路人在反同我比較好奇pcdada大大 您是有多善良天真呀
作者:
paladada (同志有情天)
2017-05-01 00:01:00我支持補助治療恐同症患者
作者: pokota 2017-05-01 02:24:00
我看還能猜到是哪些人呢 專業不是選舉 不需要顧忌
作者:
gunso (è»æ›¹)
2017-05-01 04:07:00推樓上 想寄支持信
作者:
ienet788 (風塵的回憶)
2017-05-01 09:44:00整個很好笑，DSM III早就把同性戀去病化了，衛福部這種專業導向的單位是在轉彎啥，有啥論文會比出DSM的單位來的專業的...
作者:
saureus (花生)
2017-05-01 12:50:00原來80封信可以凌駕醫師的意見
作者:
mintu (MinTu)
2017-05-01 23:32:00如果不是病，還需要討論是不是要治療？那我們都要去治療了，感覺向衛服部施加壓力的人或許生病了？
作者: chh7526 (很無聊的人) 2017-05-02 08:52:00
原來臺灣有在治療同性戀？
80封信就可以觸礁 衛福部內部大概本來就同意這些智障吧