首先謝謝版大同意讓我po文！感激!><
大家好！我是國北教大社會發展碩士班的研究生，
我的碩士論文和擇偶及偏好有關，國內相關研究幾乎都以男女和異性戀對象為主，
希望能增加非異性戀的相關學術研究，這次研究以 非異性戀男性 為對象，
想麻煩各位花一點時間填寫，問卷完全匿名，全部資料也僅供學術使用，請別擔心! : )
感謝各位的協助，也拜託轉發給適合填寫此問卷的對象！
拜託大家，感激不盡！:D :D :D
問卷連結：
https://zh.surveymonkey.com/r/Malepreference
我個人FB po文, 歡迎公開或私下轉發分享：
https://www.facebook.com/ZonCheng/posts/10158702638545174
（ps. 不好意思阿～研究看似很無聊 但是國外有很多這種研究了，問卷中使用的
工具也都是國外學術研究用的,國內實在很缺乏，都只有在做異性戀男女，
我覺得婚姻、擇偶偏好等領域只有異性戀並不足夠，
就麻煩大家了！ Thank you so much!^_^ ）
作者:
s97216 (Junebird)
2017-05-20 05:49:00這太難了真的
done 辛苦了 圖案有點太類似@@盡量選出不同處了
作者: hbc56 2017-05-17 23:36:00
想不想做變性手術應該是跨性別吧 同性戀跟變性手術沒有什麼關係
作者:
hahapova (想å•å¤©ä½ 在哪裡)
2017-05-17 23:48:00好奇請問這個研究的學術價值在？
作者:
jasphy (隠而未現能正式動工了!!!)
2017-05-17 23:52:00圖片非常不明確
作者: zsaxqw87 2017-05-18 00:10:00
圖片看不太出差別，覺得都一樣><填不下去……
作者:
ouke (拗客)
2017-05-18 00:10:00推三樓，這種調查，好像沒什麼貢獻
先不論學術價值，想知道研究者設計好題目以後，有先請男同志朋友試做debug嗎？畢竟不是男同志，要設計這種問題可能容易落入想像中的男同志印象。
婚姻自然是沒有，但談擇偶條件的男同志研究不會沒有啊......
作者: kent12321 (小黑蟲) 2017-05-18 01:02:00
圖片不明確，問卷太煩！填到不想填
作者:
oops7919 (LinJY)
2017-05-18 01:15:00Done
作者:
vinchen (泉海)
2017-05-18 02:11:00動不動質疑別人研究價值的，要不要先試著理解再嘴？我為上一句話道歉QQ
作者: andreas0816 2017-05-18 02:36:00
done，但圖真的很難看出差別...
作者: chenyii1120 2017-05-18 02:44:00
生平第一次填到這麼討人厭的問卷，填到一半怒關問卷一直要看那些圖評分神煩！！！
作者: niceguy5566 (宅化野豬<Elite>) 2017-05-18 03:13:00
放棄填寫，圖片看起來太相似
作者: mying2340 (miin) 2017-05-18 04:47:00
光填到喜歡的身高體重就放棄了
謝謝大家提出意見，問卷是經過教授修改和建議增加題目的圖片是用國外研究體態和偏好學者Harrison Pope和Singh 兩位研究研究繪製輪廓圖在相關體態和偏好研究中已經是最清晰的圖，再來，在婚姻和擇偶中，以往都只探討性戀也就是兩性偏好，從身材來看當然是有演化論或社會文化的影響，國外已經有很多探討homosexual matingpreference,國內是有，但多為論述性研究，不好意思我是做從body preference這塊去看擇偶和社會文化影響等的確已經有一些用訪談方式做自我身體意象的東西，但領域還是不太一樣，預試已有請約20位左右男同志友人先做過並給予意見，也謝謝大家的指教和幫忙！
作者:
hahapova (想å•å¤©ä½ 在哪裡)
2017-05-18 06:48:00哇好兇哦 這樣就叫嘴喔～
作者: jupwar (勇敢) 2017-05-18 06:49:00
網頁怪怪的，一直跳回第一頁
如果會跳回可能有數值不合或未填，數字皆為整數 謝謝！抱歉問卷如果造成大家困擾 不要吵架啦T_T
作者: jian1986 (Jian-Cheng) 2017-05-18 07:20:00
圖好難辨別，填到一半就不想填了
作者: SH80690711 2017-05-18 07:47:00
圖案根本看不出來啊
作者:
jasphy (隠而未現能正式動工了!!!)
2017-05-18 08:16:00建議要不要用網路很多不同體脂的照片?可以問問po文者是否准許使用。
作者: kanata1126 (一晩の夢、さようなら) 2017-05-18 09:17:00
圖真的是...
作者:
locaa (locaa)
2017-05-18 09:18:00done
作者:
pdms (pdms)
2017-05-18 09:50:00你用這麼粗糙的圖片 得到的結果也不會有參考價值的 garbagein garbage out
然後那個交往過的歲數哪裡，要不要改成相對值啊？不然七年前23歲，跟現在40歲的不同對象擺再在一起會顯得範圍很大
有人不介意身高 而且體重不代表真實的體脂，有點難填.....
作者: pudodi (我要上有錢的班) 2017-05-18 11:45:00
現在交往的身高體重都不是自己理想的，但愛到了這些都沒這麼重要了
作者: faustthem (ELLE) 2017-05-18 11:55:00
劣質問卷 書可以好好唸嗎？真是沒水準的學術研究
作者:
cder (狐狸遇上小王子)
2017-05-18 12:40:00圖看起來都一樣，完全不知道是要選甚麼...
作者: ogakelin 2017-05-18 14:17:00
建議圖片類似找實際的寫真照來表示較清楚
作者: Mudi (暮笛) 2017-05-18 14:28:00
認真填到一半放棄+1
作者: XiaomiRed (小小米) 2017-05-18 14:54:00
已填，圖片真的分辨不出來
如果是用手機的話，可能比較不清楚，建議可以圖片放大謝謝你們的幫忙喔！^_^
作者:
maxw1102 (DR. Strange)
2017-05-18 15:58:00填到一半放棄+1 圖片太難辨識了
作者:
taya1991 (請叫我雞頭!)
2017-05-18 16:33:00done
作者:
ezo786 (ezo786)
2017-05-18 17:31:00還是全部填完了 圖一的CDGH整個完美身形啊XDD
一切評直覺給分，如果覺得差不多，那對您個人來說分數也許就差不多，一切都以觀看者主觀眼光所見 謝謝^^
作者: chanmer (client center) 2017-05-18 19:10:00
不是我在說 這論文根本拿不出去 就一般肉市市調 請讀書
作者: VanK31dec 2017-05-18 19:32:00
圖片分不出差別，果斷放棄(攤手)圖片分不出差別，果斷放棄(攤手)
作者: also500 (查理) 2017-05-18 23:27:00
這些圖片很令人沒興趣耶
作者: davis0961 2017-05-19 01:50:00
已填
作者: doiteric (waglwang) 2017-05-19 03:07:00
同校學長～幫個
作者: jaijo (傑歐) 2017-05-19 03:42:00
done 判斷障礙
圖二看到出差別啊 是臀腰比 很難得看到這麼問題這麼細的問卷 祝你論文順利產出
作者: briangold (Brian) 2017-05-19 06:54:00
圖片真的看不出明顯差異 建議可以換個圖 或是加上文字敘述
作者:
survin (沁)
2017-05-19 11:30:00主流就是帥加肌肉或是壯熊沒了
作者:
sharkdd (雪克)
2017-05-19 11:35:00覺得放真人圖片比較好，放這種圖真的看得好累…
作者:
cyst (安安)
2017-05-19 12:23:00圖太爛 本來想填的
作者:
wei7799 (潭子宥勝)
2017-05-19 22:44:00Done
作者:
painttt (Nada nuevo bajo el Sol)
2017-05-21 16:02:00什麼蠢問題……做到一半就關掉了