[轉貼] 反同婚廣告錯誤 NCC決議不裁罰

作者: mariomaurer (Mario Maurer)   2017-06-14 19:07:06
「社會需要和解包容」反同婚廣告錯誤 NCC決議不裁罰
來源:風傳媒
http://www.storm.mg/article/283048
陳煜 2017年06月14日 17:07 風傳媒
http://i.imgur.com/I79W74M.jpg
對於下福盟所撥放的廣告,NCC表示,基於社會需要和解包容,最後決定不予裁罰。圖為
「1203百萬家庭站出來」廣告畫面。(資料照,取自YouTube)
婚姻平權議題近年備受討論,去年底反同團體下一代幸福聯盟在各電視台播放「1203百萬
家庭站出來」廣告後,國家通訊傳播委員會(NCC)接獲許多民眾申訴廣告內容不實、污
名化同志。NCC今(14)日表示,諮詢委員們認為廣告內容雖有些誇大與錯誤資訊,有誤
導大眾可能,但「基於社會需要和解包容」,決定不予裁罰。
「1203百萬家庭站出來」廣告於去年11月30日至12月2日期間播放,當時民進黨立委尤美
女推動《民法親屬編修正草案》,下福盟因此砸大錢在媒體登廣告,宣傳反同婚活動。該
廣告指稱婚姻平權法案若通過,夫妻只能叫配偶,爺爺奶奶消失,其他稱謂也會亂成一團

https://www.youtube.com/watch?v=InM1hmiIxS0
不過,因廣告內容含有許多誇大、不實資訊,當時也被民眾質疑污名化婚姻平權與同志,
向NCC檢舉要求將廣告下架,以及嚴懲播送頻道。
NCC今天表示,在搜集諮詢委員及其他行政機關意見,並經過討論後,基於言論自由、社
會多元意見及性別平等,有部分委員認為這屬於言論自由範圍,也有委員認為廣告內容誇
大,有誤導社會大眾疑慮,但基於社會需要和解包容,最後決定不予裁罰。
NCC表示,電視節目和廣告內容製播屬於業者營運自主範圍,對於節目、廣告編排以及內
容規劃,NCC都予以尊重,但若媒體未能善盡自律,導致有違法事實,除依法處理外,也
會將違規行為納入評鑑、換照時的重要考量事項。
作者: hagan (哈根大師)   2017-06-14 19:08:00
謠言也屬自由讚讚
作者: zeppelin510   2017-06-14 19:12:00
假掰團體NCC 那幹嘛不包容動畫抽煙
作者: Stefano (傻飄)   2017-06-14 19:15:00
和解包容?
作者: Sayd20   2017-06-14 19:17:00
作者: saureus (花生)   2017-06-14 19:31:00
NCC存在目的是?
作者: royswifty (roy )   2017-06-14 19:33:00
.....
作者: nkbd (RYAn)   2017-06-14 19:35:00
傻眼
作者: insanee (狂)   2017-06-14 19:36:00
造假言論也需要包容?NCC還是裁掉算了
作者: NONSTARTER (NON)   2017-06-14 19:36:00
實在是歐挪...
作者: op511 (我已經等太久了)   2017-06-14 19:51:00
垃圾NCC
作者: eyeslight (travis)   2017-06-14 19:51:00
NCC
作者: hbc56   2017-06-14 20:00:00
媽的什麼時候才要把NCC這東西廢掉
作者: ADYex (寵物狼音樹)   2017-06-14 20:38:00
作者: criesdady (哭死跌地)   2017-06-14 20:42:00
廣告不不實罰??
作者: brokeback   2017-06-14 20:44:00
這就是異性戀霸權心態
作者: peatle ( ̄︶ ̄)/\( ̄︶ ̄)   2017-06-14 20:52:00
本來想說如果是法條不適用就算了,結果是這種低能理由。
作者: mengshiue (路過大大)   2017-06-14 20:59:00
NCC 唉
作者: zxcv3760415 (鹹鹹)   2017-06-14 21:02:00
我操他媽的NCC幫原po補推
作者: alleninwar (新星)   2017-06-14 21:07:00
作者: edmomo (E.D.)   2017-06-14 21:21:00
操你媽言論自由
作者: Walia (不錄)   2017-06-14 21:25:00
錯誤訊息也可以包容?????
作者: wcl4 (wcl4)   2017-06-14 21:53:00
幹,散播錯誤訊息並誣衊特定群體,這種不開罰?言論自由不是不是這樣無限上綱的
作者: kaziasky   2017-06-14 22:09:00
恩嘻嘻真的很噁心欸
作者: qlwkejrhtg (yu)   2017-06-14 22:20:00
ㄍㄢˋ
作者: Leewu (西瓜人)   2017-06-14 22:23:00
太扯
作者: nkbd (RYAn)   2017-06-14 22:39:00
有聯絡資訊可以打爆NCC嗎
作者: howard2451 (howard)   2017-06-14 23:21:00
無言
作者: vodka117 (腦劇場)   2017-06-14 23:25:00
造謠幫兇
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2017-06-14 23:29:00
造謠也是言論自由...Y
作者: niceguy5566 (宅化野豬<Elite>)   2017-06-14 23:47:00
NCC認證造謠屬言論自由 (~^O^~)
作者: wellwel (嘻嘻哈哈嘿嘿唷唷)   2017-06-14 23:54:00
NCC真的是廢物單位
作者: jkn59 (白胡)   2017-06-14 23:55:00
垃圾
作者: ketsu1109 (德州安打)   2017-06-15 01:15:00
垃圾NCC
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2017-06-15 01:22:00
基你妹
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-06-15 01:51:00
所以已認定廣告內容有誇大與錯誤資訊,為什麼不罰?有沒有懂的朋友說一下,有沒有什麼申訴管道
作者: smalltommy (把"北樓"推向全世界)   2017-06-15 07:41:00
好奇~立委們的看法是什麼!?放任NCC嗎!
作者: sosososososo (noname)   2017-06-15 08:26:00
傻眼
作者: lake310 (阿澤)   2017-06-15 08:31:00
只能噓
作者: se52804   2017-06-15 09:42:00
怒噓ncc
作者: sheng0321 (sheng0321)   2017-06-15 11:15:00
ㄏㄏㄏㄏㄏ$$$$$$$垃圾
作者: gg85811 (呃)   2017-06-15 15:04:00
嗯係係。
作者: mars111111 (Jr.mars)   2017-06-16 01:08:00
NCC到底是做什麼用的啦
作者: hihifitz (Fitz)   2017-06-16 08:29:00
只能怒噓了
作者: malanna (女王)   2017-06-16 21:37:00
嗅到萌萌在裡面
作者: eroblack726 (嘿貝蒂)   2017-06-18 00:29:00
噁心NCC

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com