※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1PNxYWwc ]
作者: dualiammin (歪歪) 看板: lesbian
標題: [新聞] 修民法或專法？中研院問卷這樣出惹怒網友
時間: Sat Jul 8 00:36:44 2017
修民法或專法？中研院問卷這樣出惹怒網友
自由時報
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2123752
2017-07-06 22:30
〔即時新聞／綜合報導〕中研院社會所近日針對同性婚姻等問題進行電話民調，其中有題
目詢問對修改民法或另訂專法的看法，選項分別是「直接修改民法，改變婚姻是一男一女
結婚的傳統定義」或「另外訂立專法，保障同性戀伴侶的醫療、財產處理等權益」，挨批
是誘導式提問；另有題目詢問「願不願意和同性戀作鄰居」，也引發爭議。
中研院強調「無預設立場」
近日有網友爆料接到中研院電話訪問，題目為「目前同性婚姻如果要修法，你贊成下列哪
一種方法？（一）直接修改民法，破壞一夫一妻的傳統婚姻制度；（二）為同性戀者訂定
專法，保障同性戀者就醫跟成家的權利」。網友批評，心理系大二學生就知道不能寫這樣
的題目，這種選項如果不改，再過30年調查結果也還是反對修民法。
中研院社會學研究所今天在臉書專頁發文澄清，強調網路所呈現的內容與實際問卷題目不
盡相同，實際題目為「關於婚姻平權的立法，請問您比較贊成下列哪一種狀況：（01）直
接修改民法，改變婚姻是一男一女結婚的傳統定義；（02）另外訂立專法，保障同性戀伴
侶的醫療、財產處理等權益」。
中研院社會所社會意向調查召集人楊文山表示，他們所做的社會意向調查一向秉持學術中
立，不做誘導性提問也無預設立場；而為了確認訪問過程的中立性，經抽樣核對訪員的訪
問錄音檔案，發現訪員均根據問卷題目提問。
周偉航建議：問修民法或專法就好
不過，相關澄清PO出後網友仍不領情，認為澄清後的實際題目「選項一強調改變傳統、選
項二強調保障權益」，仍是引導式提問。有人建議，如果把選項一改成「直接修改民法，
保障同性戀伴侶的醫療、財處理等權益」，較不會有爭議。有網友感慨，中研院的研究人
員如果看不出這份問卷選項的問題，就太誇張了。另有網友指出，同份問卷還有「請問您
願不願意和同性戀的人作鄰居？」、「請問您認為同性戀的人可不可以當小學老師？」等
題目，如果價值中立，這樣的題目根本不該出現。
筆名「人渣文本」的作家周偉航也在臉書表示，這個問卷的「價值中立」的確做得不好，
第一選項的「傳統」與第二選項的「保障」交疊之後，會讓民眾產生棄一推二的傾向。他
建議題目應該修改，只問贊成修民法或立專法，後面不該加任何補充。
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpiAQFTc.png
中研院社會所近日針對同性婚姻等問題進行電話民調，問卷內容引發爭議。（圖擷取自問
卷）

本國最高學術機構水準...

好想吐...噁心的問卷

我們花稅金養這些白癡喔 問能不能接受同性戀？！這腦袋是進水了吧 大法官釋憲已經說同志人權要保障 所以就算有人不能接受同志也該學著接受 同志不會因為99%的人不接受就不會存在就可以被忽視說無預設立場 是在騙鬼喔為何不改成（一）直接修改民法，落實人權平等 （二）為同性戀者訂定專法，隔離同性戀者。 這樣我也可以說我們沒有預設立場 中研院請不要當別人是智障！

.....

google一下楊文山的宗教信仰是什麼就知道了 其實一點都不意外

楊文山，[email protected]，一人一信，拒絕偏見