作者:
gaytsis (魁奇斯)
2017-07-19 18:47:11（中央社記者顧荃台北19日電）行政院在大法官釋憲後推動同婚法制化，據了解，反同團
體憂心政府對同婚議題進展太快，且教育部的性別平等教育委員會只有挺同代表，要求也
要納入反同代表，政院已點頭同意。
大法官5月24日做出釋字第748號解釋，認為現行法令未保障同性婚姻是違憲，要求2年內
修法。
由於今年下半年立法院為預算會期，107年又碰到地方選舉，108年5月就是兩年期限到期
，若行政院決定修民法，還要與司法院會銜提案，因此政院在同婚法制化的時程上相當有
壓力，6月起每週召開「同性婚姻法制研議專案小組」會議，討論相關修法議題。
據了解，因政院每週開會，反同團體擔心政府進展速度太快，希望放慢速度，政院也加強
與反同和挺同團體的溝通，盼能尋找出最大公約數。
政院官員指出，反同團體最關注的議題是傳統「家庭」的定義，擔憂現在性別平等教育太
過強調同性議題，反而忽略傳統家庭論述，希望性平教育應更平衡，不要太強調同婚，以
免流失原始家庭的價值。
政院官員說，反同團體認為，教育部的性別平等教育委員會的委員只有挺同陣營代表，太
過偏頗，希望納入反同代表，政院理解反同團體的的不安，因此點頭同意，表達對多元意
見的尊重，也希望能藉此加強溝通。1060719
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201707190278-1.aspx
民進黨政府要推翻民進黨政府通過的性別平等教育法了嗎?
作者:
comesome (天青色等煙雨 )
2017-07-19 18:52:00白癡 是因了解性平而挺同 反同上過性平課嗎能理解性平理論嗎
讓反對性平教育的反同團體加入性平委員會是什麼邏輯？
作者:
comesome (天青色等煙雨 )
2017-07-19 19:08:00其實要加入也沒問題，先找個被認可的性平專家出來
作者:
Architect (仇æ¨ã€ç„¡æ¥ã€çˆ¶æ¬Šã€æš´åŠ›)
2017-07-19 19:28:00有人能幫忙將這篇轉到拉板嗎？人在外面手機無法轉，感謝！
作者: newby321 (子虛烏有) 2017-07-19 19:43:00
忽略民國初年娶姨太太的論述嗎？
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-07-19 20:07:00盼雙方能溝通以取得共識呵呵
作者: Sayd20 2017-07-19 20:13:00
又想兩面討好 真是夠了
作者:
hisayoshi (前進阪蛋2Days)
2017-07-19 20:15:00這政府真的決心反智欸 嘖嘖
作者:
mrgray (Mr.Gray)
2017-07-19 20:21:00腦子在哪，恐同仇同曾幾何時也叫做性別專業了？
作者:
yyc1217 (somo)
2017-07-19 20:39:00覺得樂觀其成 到目前為止有哪個反同代表說出過像樣的論述不是反而更讓大家認同性別平權的理念最好是張守一秘書長能夠加入
作者:
uofo (silence。)
2017-07-19 20:52:00是否建議沙文主義者也應該在性平
作者:
esasin (玫瑰色)
2017-07-19 21:24:00以往就曾有反同人士加入性平會了，不要以為沒影響，干擾委員會發揮應有功能，不是做不到的事。更別說政府這種放行的意義就是賦予迫害者權力，可接受嗎?
一直都有性別盲在性平會啊==突然說要禁止或只能接受單一價值也是很怪吧
作者:
slj2011 (Big Li)
2017-07-19 22:26:00傳統家庭要多傳統
作者:
insanee (狂)
2017-07-19 22:52:00dpp一直在兩邊討好
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-07-19 23:23:00我是不知道平等還需要什麼妥協跟底線啦
現代社會一堆同居，外遇，單親，未婚生子的，早就不是什麼“傳統社會”了
作者: palmpear (小麵包) 2017-07-20 11:21:00
朝三暮四，把人當猴子耍！凸！
作者: apuesto0718 (魯十五年的魔術師) 2017-07-20 13:30:00
每次都想兩邊討好
作者: runboy ( ) 2017-07-20 17:32:00
政風處要不要找貪腐代表加入啊？
作者:
malanna (女王)
2017-07-21 15:31:00白癡決定