※ 引述《machinly (兩個人的溫度)》之銘言：
: ※ 引述《llsf (煙害肥宅)》之銘言：
大家好
先說 我不是恐甲 是恐得愛滋還自以為小感冒的甲 ok?
: 一直拿愛滋是小感冒這種謬論來講膩不膩啊，
: 的確有些單位宣導上是會這樣安慰得病的朋友，
: 但絕對不會大肆宣揚說這個口號，
: 你有本事就找出有防治單位公開宣揚的文宣來，ok？
我也沒說這是單位宣導? 但前幾天新聞四甲轟趴 都hiv+
不是把愛滋當小感冒的態度 不然是?
當然啦 我也不是說每個甲都當hiv+是小感冒
起手式說很清楚了嘛 是得了hiv又當是小感冒的 本人才撻伐一下 這樣也不行??
: 這就是歧視啊，
: 不正視自己心理的恐懼與偏見，卻嚷嚷說自己友善關懷，
: Ｘ，平常在八卦板逢甲就說HIV, AIDS,
: 甚至討論還被不懷好意地問道我的篩檢狀況。
: 本來就是跟醫師及照護團隊配合好，
: 規律服藥並且檢測，讓病毒量降到測不到，降低傳染機率，
: 我真的不懂這樣有什麼不對？
: 難道要繼續恐嚇大家，讓這些感染者不敢吃藥與就診，
: 你知道世界的趨勢已經是要End HIV，是HIV不是AIDS，
: 當大家都在挑戰要登上火星，我們台灣這裡還在已知用火，
WTF 你硬要把一段話拆解成兩段
敝人上篇這段的原意是:
一個甲在八卦說同志hiv的人數很少少到一輩子遇不到一個
然而在甲版卻說自己身邊好多個 這不是矛盾什麼才是矛盾
完全沒講到吃藥不能降低感染率 到底是在跳針什麼?
: WTF，世界主要城市男男性行為感染愛滋本就多數，
__________________________
: 但你他Ｘ的就拿這點一直說嘴，不去想怎麼補破洞，
: 感染者： 提前服藥->降低病毒量->降低傳染機率 -> End HIV
: 非感染者：PrEP、安全性行為、定期篩檢-> 降低感染機率 -> End HIV
: 請問一下這樣舉世皆然的防疫策略你有什麼高見？
同上一段 本人從沒說吃藥不能降低感染率這種話
不知道為什麼 甲總是愛拿這論點來跳針
整段話敝人只認同底線部分 謝謝
: 把八卦相關議題推噓文的人全部都移送去看看，看誰先有事。
: 若你腦袋對於HIV還是缺乏一點最新認知，
: 個人拙作可以參考一下：https://womany.net/read/article/13749
: 拜託不要繼續用撥接了，就是因為這樣恐嚇與造謠，
: 讓防疫作業一直有破口，然後拿著這樣造成的破口在那裡嚷嚷說十甲一愛滋，
請問讓防疫有破洞的是哪個族群? 近年來衛服部 資料十愛滋八甲
好歹人家是行政機關 立場中立 硬要拿甲甲協會的資料出來反駁到底是何居心
: 不去正視破口造成的原因。
: 這個思考邏輯跟解決問題的方式是誰教你的？
通篇圍繞一個點 吃藥能降低感染率
敝人從沒否認
但我前篇的重點是在談論
為何甲甲得愛滋的機率高出非甲甲族群這麼多 然後甲甲卻視而不見
這不是正視什麼才是正視
但你一直在跳針吃藥就能降低感染率 降低hiv+患者感染率就是你說的正視??
加上硬要割裂我的文句 自己歧視自己 到底你的邏輯是誰教你的??
那我依照你的思考邏輯判斷 你根本不想討論為何預防的效果這麼差 只強調事後的補救
所以你的意思是感染hiv+是很正常的 略過討論 做好降低病毒量就好?
不是當愛滋小感冒不然是什麼??
下面一堆狂甲推文說你邏輯清晰 實在不想說啦 用xx思考的程度就這樣吧
好了樓下開放善甲推 我邏輯清楚 謝謝