[社論] 本文回應蘋果8/6 顏正芳專欄:政府不可坐視

作者: primitivism (飄)   2017-08-08 21:54:45
「守護台灣」奧譜.卡思/家長、醫師、非基督徒
面對當前利用謊言、話術、大法官、邏輯漏洞、性平預算、媒體臉書護航,而撲天蓋地
席捲全台灣的「同性戀社會運動」(以下簡稱「同運」),社會的對立節節上升。顏教
授身為高階知識份子,不但是醫療工作者更是教育工作者,本來可以好好利用自身的名器
與權位,基於理性與科學事實,調和兩方的立場與觀點,協助找出符合最大社會公共利益
、進行積極建設性的社會對話。無奈顏教授選擇一個偏頗的立場與作法:忽略科學事實與
理性、標籤敵對陣營為「仇恨」、「恐同」。
目前,同運方的「起手勢」就是把所有不利於「同運」的言論與觀點統統貼上「仇恨」、
「恐同」的標籤,無論科學事實如何!對此議題研究不深的人,可能會寒蟬效應不敢出聲
,也會不由自主對於「反同方」產生嫌惡的心理。用選舉語言來講就是「泥巴戰」,用毛
澤東的語言來講就是「鬥垮之前必先鬥臭」!用邱義仁的話來說就是「割喉割到斷」!
同運方的邏輯很奇怪,性別可以多元、性傾向可以多元,但是言論只能一元,那就是積極
肯定同性戀的立場,否則就是恐同、仇同、歧視。嘴裏喊尊重、包容,卻一點也不包容言
論自由,尤其是有根據的事實,因為就怕精心炮製多年的謊言被揭穿。
但是,即便是面對擁有醫學專業的教授,你也有拒絕被耍的權力!這個權力來自「對於
事實的正確認知」與「理性邏輯思辯」。受字數限制,茲舉一例說明「顏教授不願意面
對的真相」:
真相:同性戀非天生基因註定且非不可改變。
在本世紀初,多項大規模超過萬對在澳洲、美國與北歐的同卵雙胞胎觀察實驗,發現當
同卵雙胞胎之一為同性戀者時,另一位也是同性戀者的機率只有10%出頭。如果是天生基因
註定的問題,如:色盲、地中海型貧血、膚色、性別、侏儒、玻璃寶寶等,這個機率值是
100%!經過這種大規模的研究,這已經是不可能改變的結論了!在愈來愈多證據累積下,
立場超挺同的美國心理醫學會(APA)也不得不在2011年承認性傾向會改變!既然會改變,
怎麼可能「天生基因註定」?
或許有人注意到了,既然不是基因註定怎麼還有10幾趴?不要忘記,雙胞胎在子宮中的環
境、家庭中的教養、社區環境、學校環境等等,都是相當類似的,這些相當類似的因此也
貢獻了好幾趴在裏面,那麼純粹基因的因素就更稀少了!基因或許形塑了一些性格比較敏
感的個體,這樣的性格可能增加產生同性戀的機會,但是絕對沒有哪個基因會強迫一個人
成為同性戀。
同性戀的成因,顯然後天的因素遠遠要比先天的因素大得多!這就是為什麼家長們要
抗議不當性平教育的原因。目前已知同性戀形成的風險因子包括:性別混淆
(gender confusion)、和父親的關係疏離(男同)、兒時遭受性侵害等。以上並非全部
的風險因子,有風險因子也不代表一定會造成同性戀,沒有風險因子也不代表一定會是異
性戀。用抽煙和肺癌就很好理解:有抽煙未必會得肺癌、沒抽煙也不保證不得肺癌,但是
抽煙會增加機率。性平教育有沒有可能增加風險因子?不言而喻!
言論自由,尤其是正確客觀資訊的散佈如果受到箝制與惡意標籤化,將是整個社會最根本
的危機!
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170807/1177520/
作者: BrandyEye (單寧瑟)   2017-08-08 22:02:00
“本來可以好好利用自身的名器與權位” 真是令人錯愕性傾向可以多元 但言論只能一元 哎呀 我好早就提過了也果然被噓暴了 果真一元http://i.imgur.com/3uvhVyr.jpg
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-08-08 22:39:00
那你們的起手式是什麼呢,愛滋多P肛交濫交?
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2017-08-08 22:41:00
匿名不就是發黑函的起手式嗎?現在換反同躲在櫃子裡了嗎?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-08-08 22:48:00
這種沒唸書的多元亂凹,是可以騙誰啊?多元的存在是在合理存在事實上發生,不是非要合理所有存在。也不是有某些言論被批評就是反對多元謊言誰不會呢?
作者: eric5604 (Nix0623)   2017-08-08 22:53:00
言論自由在台灣真的是被用的亂七八糟,反同很愛說自己名聲臭、沒人愛,但總是不看看自己做出的行為和言論
作者: G2S   2017-08-08 22:54:00
作者: ksng1092 (ron)   2017-08-09 00:24:00
"抑止歧視、反人權的聲音就是違背多元"這招真的是用不膩xd文中的"同性戀形成的風險因子"真的是理性的科學事實嗎?
作者: eric5604 (Nix0623)   2017-08-09 01:38:00
樓上,他們之前上街的標語可是打著:「多元是毒藥」呢
作者: ezpaper (Louis)   2017-08-09 08:57:00
人權的維護本來就是一元概念 看到恐同喜歡拿多元概念來掩護歧視 就跟拿自己的自由去侵害他人是一樣的狡辯 邏輯水準之差 讓人嘆為觀止
作者: ksng1092 (ron)   2017-08-09 09:01:00
叫這些人去跟刑法說多元價值吧。 個人財產怎麼能是一元? 要能容納"你的就是我的"這種概念才能叫多元刑法啊...多元是"各種不同的存在或選擇沒有高下沒有對錯"現在若是有人跳出來主張"窮人不該有投票權""奴隸制應該合法"…反對這些東西可是一點也沒違反多元價值觀XD
作者: wps0315 (鏗鏗)   2017-08-09 10:32:00
同性戀成因複雜,但可以確認荷爾蒙佔有重要影響,而荷爾蒙又與生活環境或群體有關,確實有後天影響因素。 說絕對不會影響或絕對會影響都不正確。最明顯的就是聲音。
作者: ksng1092 (ron)   2017-08-09 10:37:00
什麼時候有確認荷爾蒙對於變成(?)同性戀有重要影響了我怎麼都渾然不知orz
作者: wps0315 (鏗鏗)   2017-08-09 11:06:00
沒關係,現在知道也來得及。
作者: ksng1092 (ron)   2017-08-09 11:36:00
可以伸個情報出處嗎? 我找到的文章都是說"目前有科學家提出這樣的假說" ,沒有看過有肯定證實荷爾蒙的確佔有重要地位的有這樣的說法我當然知道,我說不知道,指的是"已經得到確認證實了"這件事
作者: ezpaper (Louis)   2017-08-09 11:41:00
賀爾蒙?沒看到同志一堆毛男 肌肉男 男性賀爾蒙不高 是沒辦法的
作者: wps0315 (鏗鏗)   2017-08-09 13:22:00
剛好藉由這樣的討論,讓你們更了解自己。部分特殊體檢報告出來,有些確實是男性荷爾蒙略高,但不是必然。
作者: ksng1092 (ron)   2017-08-09 17:35:00
那所以這個證實荷爾蒙具有重要影響的情報在...?
作者: violetstar (bluestar)   2017-08-09 23:36:00
“部分特殊”體檢,你自己都寫部分特殊了,還要討論什麼?
作者: ezpaper (Louis)   2017-08-10 08:50:00
不是必然?那有什麼好講的
作者: ksng1092 (ron)   2017-08-10 09:58:00
"可以確認荷爾蒙佔有重要影響"...請問到底確認了沒...
作者: swow (planet)   2017-08-10 10:05:00
噓原文,奧譜‧卡思是誰啊?又是一個曾大叔?特別註明家長、醫師、非基督徒怎麼有種欲蓋彌彰的感覺…再者,誰說除了基因以外的因素都可以被改變?好啦,我爸也是家長、醫師、非基督徒但他非常支持我阿 (戰)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com