原文網址:
我是同志醫師，我們來聊聊同志捐血（長文） - Dcard
https://www.dcard.tw/f/rainbow/p/226974687?ref=android
我是在醫學中心工作的醫師，同時也是個沒有出櫃的同志，由於醫界實在太小又很保守，
出櫃相當於往自己身上貼撕不掉的標籤，很多同志醫師都選擇隱藏，原諒我也必須匿名。
每次看到同志捐血的議題吵得天翻地覆，我的心情總是很複雜，因為不管哪邊被罵，我都
覺得很不舒服，儘管這已經是吵到爛的老議題了。這是一篇很長的文章，所以如果你只是
想留言「噁甲、捅屁眼、死玻璃」這類字眼的人，麻煩直接略過吧，我們彼此不認識，也
無須多費口舌，這篇是寫給真心想了解這個議題的人們，歡迎指正錯誤或分享自己的看法
。
在文章開始之前，我先聲明，我不代表所有醫護人員，也不代表所有同志朋友，只是同時
有這兩個背景，希望可以幫忙化解一些不必要的誤會。每個族群都有老鼠屎，但不能因此
攻擊整個族群，這樣對多數的好人來說很不公平。

剛看完這篇，推一個

推

推 論述清晰中肯

推 條理分明 清楚易懂推薦作為置底文

辛苦了

認真推

推

感謝分享!

多宣導使用保險套阿。不只是Hiv，各種性病風險都會大幅降低。

疾病不會選擇族群性向 不管是誰安全性行為一定要做好！

重點就是，到底為什麼只要十一天內無性行為就幾乎無風險，卻要等五年才能捐？

我下午一點多有貼在八卦版了，可以去討論八卦版搜尋我id即可

儘管沒有歧視，污名依然在。醫療人辛苦了，但不表示我們該默許標籤被貼在身上，這正是出櫃男同志的痛，而你不能出櫃的因素啊！

推

推！

看完給推，有你真好

推 可惜理性專業文八卦才不會看 差不多時間PO的仇同廢文被推到爆 一個醫生寫的專業文反而沒什麼人在看

我是不會去捐血啦 可是可以問一下嗎？ 11天空窗要去哪裡驗啊 目前已知道的都是三個月

推 男男性行為是愛滋大宗，禁止捐血合理!

優文推

樓上是反串還是錯版是樓樓上，抱歉某樓55姥姥還是回八卦版繼續發廢文吧

低卡原文後面是發生什麼事

推

推 但之前那篇低卡是幻想文吧 不過你如果真的要捐 就說沒有同性性行為就好 真的去捐血處告知 那只是在挑戰不是真的想捐血

不過為什麼會用男男性行為取代肛交性行為呢？ 為什麼男男性行為就一定等於肛交呢？

推

推

其實無套才是關鍵。應該要問「一年內有沒有無套」即可

推

推

每次看到有人一直拿 黑數 當藉口 根本就鴕鳥心態

推一個

推同志醫師的多層同理專業！

#醫師 #律師 #霹靂 #超級有錢人，突然覺得幕府有點善良也突然知道他不開心的點了，感謝解惑

推

專業好文

推

我就是要捐血 這是我身為人的權利

語法太ga style了作者: yugiboy (遊戲boy) 2017-03-30 19:39:54Re: [問卦] 有沒有自殺不能解決問題的八卦？不開心gossip版的可以報個案http://www.ucptt.com/article/Gossiping/1490873997/725

其實覺得統計項目可以更精確點，不要管男男還男女，改用「肛交」，「陰道交」，「指交」，「其他侵入性性交」進行統計。(不過可能上面的人覺得這樣太露骨很害羞？)

推個 論述清晰

不用管男女或男男的統計結果，無法真實呈現高風險族群

可高風險族群是(所有)肛交族群，不是只有男男肛交族群哪。

你的想法並不符合公衛生的疾病控制目的。 疾病控制就是要針對高風險族群，而男女無套肛交得到Hiv的機率遠低於男同志男男肛交。

推

請問男女無套肛交者感染率較男男無套肛交者感染率低的數據從何而來的？

如果你真心不懂統計與風險管理，我給你數據也是多餘的。如果你只是裝傻，那我也沒必要教你。

所以是沒有男女肛交感染率的數據，純粹你個人臆測嗎？

所以你不認同這位醫師所說男同性戀是高風險族群，而你也沒辦法用CDC的數據估算嗎？

推

一般來說，公衛已經不愛用「高風險」而採用「關鍵」高風險等用詞可能造成認知上的困擾，導致污名與標籤

這位醫生說的是男男性交因多數為「肛交」故是高風險危險群，可沒有說男同性戀=高風險群，事實上目前的理論都指向問題不在性交性別組合(男男，男女，女女)，而在性交器官組合(肛門與陰莖)，我看不出來有任何數據或研究指出「在同樣的性交頻率與性對象變更頻率下，男女肛交感染率低於男男肛交感染率」。

為爭論而爭論很好笑。 男男肛交的主要族群，不是男同志難道是異性戀? 至於關鍵與高風險兩個詞可以同時用但不一定可以替代，高風險區域，高風險族群仍然是疾病風險評估常用字詞，包括前年的登革熱。就像新加坡是登革熱高風險國家，是事實，但沒有所謂歧視的問題。CDC經常來這裡宣導篩檢，就是針對高風險族群，無關歧視，純粹就是疾病管制拉版跟西斯版，CDC跟PrEP宣導文就少很多。

愛滋防治也關心有男性間性行為的異性戀喔XD而且本來MSM就不等於男同志阿這不是很基礎？

如果男同志指的是男同性戀者，雙性戀和肛交跨女算是？

都說是主要族群了，你要用特例來推翻主要族群嗎？

為什麼會覺得不是主要族群就是特例？

為什麼你會覺得男男異性戀肛交不是特例?

男男異性戀肛交很正常阿，哪來的特例？而且是不是異性戀也不重要。

何必昧著良心。如果不是真心想作疾病分析管控風險，那你可以直接說性行為就可以，也不用分類了。

13:04有歧義，除非女腸壁真的很厚

推文先提性傾向的好像是wps0315吼？前面uka和我討論都是男男，不是男同性戀或是男同志。政府的公開數據，也沒有寫性傾向只有寫性行為性別組合。沒有人說不要分類，但是我主張的是依據性行為器官組合分類，uka認為性傾向分類是無意義的。wps0315，你什麼時候要拿出「男女無套肛交感染率遠低於男男無套肛交感染率」的依據？

white大說的很有道理，改成「肛交」及「無套」者在限定時間不能捐血，不是更精準更有意義異性戀無套也是高風險不是嗎

驗血成本考量吧「而血液買賣的行為不僅有金錢誘因，而且有違文明、傷害國家形象，也會造成道德低落…助長不法的血牛組織，擴散血液疾病，造成更多的醫療負擔。-台灣血液基金會」不知道看了甚麼

用性器官組合分類有辦法得到比用性別組合分類更精準的高風險族群，那很好，去建議CDC。 看看會不會被採納。 CDC數據如果只會看不會算，可以請統計學老師教你。

就說手指是性器官

不意外

推

推

推推

推