其實異性戀也是有開放性關係
異男上酒家,召妓,小三等情況也不在少數
但..不會有人白目到跟自己老婆/老公說
"親愛的 我要去嫖妓囉"
"親愛的 我要去討客兄囉"
所以原文標題頗戲謔(俏皮?), 反而使得觀感不佳
可以考慮換個說法:
"另一半偷吃怎麼辦?" (再引導出開放性關係的可行性)
或是直接說"探討開放性關係"
總之這些會比俏皮的標題好一些

你好棒

偷吃和開放式根本不一樣。= =

你的舉例是偷吃外遇不是開放式啊==

呃...所以一堆人根本連開放式是啥都不清楚就出來發表意見...嗯...滿不錯的啦突然想起來日劇王牌大律師2有一集有探討開放式關係，可以參考看看在說一個公務員女性同時有三個丈夫與家庭的故事

在說啥啦！

不過意義上有差別 行為上是一樣的 很多老婆不也是睜一眼閉一隻眼放任老公尋求肉體滿足倒是標題真的很戲謔 不過同志可能都要標榜一種我很幽默而我百毒不侵的感覺

偷吃不是開放式啊==

華妃：皇上今晚宿在這個侍妾，明晚又宿在那個福晉那裡

倒是標題真的很戲謔 大概是很同志圈接受度很高吧哪像異性戀搞開放式的東躲西藏

標題真的超爛

抱歉喔 其實我不喜歡開放式關係耶 不過他們只要能夠安全性行為我管不著就是了但是我自己也不喜歡提倡這種東西 這標題的確很不正經也不像是要解釋的感覺

這標題有夠爛XDD，文案到底誰寫的簡直就是扎一個稻草人然後歡迎反同的趕快來打我XDD

"倒是標題真的很戲謔 大概是很同志圈接受度很高吧" 唉連同志都覺得接受度很高 反同說同志淫亂時 還能辯解嗎

所以我現在都不辯解了

反過去戲謔用這種標題/標語的對方就不行 我有試過 科科

我不是同志...

恩 peter不是同志卻已經覺得同志接受度很高 反同人士的想法就更不用說了

推樓上

同志運動本來就不會避談性事了，不然要跟萌萌一樣？

雖然我認為異男不會高尚到哪裡去 只是不懂為何同團對性議題這麼高調 跟異性戀團體比不覺得高調很多嗎

我覺得不避談跟把它攤開來跟全世界說是有差的事情

很煩，如果大部分的甲板版友，都不想像講座的人，一樣一直大力討論提倡開放式關係，能否不要上來一直發文了？你們看不到甲板反彈聲浪很高嗎？ 還要拖著所有人跟你們一起承受非圈內人的罵名

只是覺得每次跟反同的吵 還要澄清這些東西很累 當初舉人貓爽爽的人 都不知跑哪去了 反倒是每個反同的人把人貓爽爽當口頭禪造謠抹黑。 你們要發揚你們的理念 也請你們自己出來去向反同的人辯護，不要躲在同運這個大傘下面 讓別人來擋子彈

反彈聲浪高就要放棄啊？那同婚民國幾年才會過？你會不會太小看同志運動的韌性了？因為同志運動本來就重視性勇於談性了，看見性的多元，在異性戀父權的霸權下哪會看到

在這邊吵有用嗎 有本事讓真正的萌萌接受你們的理念才對吧 他們拿這件事來黑的時候就請你們多多去開導了

很煩，如果大部分台灣人都不喜歡同性戀，同性戀可不可以乖乖的在私底下活動別出來丟人現眼啊

哈哈要他們對萌萌？下輩子吧！大家在奮鬥的時候他們正忙著開放呢

所以你讓萌萌他們接受同性戀這觀念了嗎？對於未知/多元的恐懼以及打壓，圈內人真是一點都不後於萌萌呢(攤手)快點回去當個單元思想的異性戀好嗎

大家很努力讓大眾了解同性戀 這不用我說吧 請問你做什麼讓大眾了解開放關係

不用浪費唇舌～反正有些人只要說不過就只會把你打成異性戀或者扣帽子說你萌萌，最後再搬出歧視說嘴，難怪會被仇

同志運動並不是近幾年才開始發展的吧？剛開始不也只有一小搓的人願意站出來，是有多少前輩累積起來才讓現在的同性戀

很多人已經在反同的網站上為同志為同婚辯護 你們呢？去辯護你們開放的理念了嗎

四處可見？而這些人裡始終不缺少熱線的資深員工...現在開放式議題也才剛開始，你要拿它跟走了幾十年的同運比好像太小看運動及議題倡導的困難了吧...難道你會在同志議題剛開始倡導的那幾年就這樣要求諸多同志現身為運動為汙名辯護嗎？應該也不會吧

所以現在不就正在舉辦講座在努力嗎？你沒看到人家的努力不代表沒有阿，這議題比較新得到的

對呀 反同的正拿這個講座在造謠抹黑啊 請去處理一下吧

資源必定也相對較小，現在在舉辦講座不就是一種努力嗎？他又不限定只有同志才能參加說不過？你已有立場了然後再假裝中立來裁判，真可愛耶XDDD

這個講座標題弄成這樣 看不出來是在辯護 我只覺得是在加深開放式關係的壞名聲

反同什麼都能拿來反好嗎？難道你以為今天大家都好棒棒他們就不會反？

面對多元裡的非主流用這樣欺逼的態度要求低調甚至消失，我是看不出來跟萌萌的行為哪裡不一樣啦，既然喜歡當主流，回去當異性戀不是很好嗎？

既然是初期就請中規中矩的用澄清的方式來寫文案 不是這種看起來很隨便的東西想讓大家了解就不該用這種讓人誤會的標題來做 簡直是豬隊友

反同什麼都會反啊，所以你就屈服了？他們反同志反同婚，你怎麼就跳出來了？快吞下去啊

不管反同反什麼 你們是開放關係的支持者不該去為自己的理念辯護嗎

文案的事你跟原單位說啊，在這邊推文有啥用？是我想的所以要我負責？

這篇回文本來就是在說文案爛啊 是你一直跳到別的地方吧

大家不用太認真啦～遇到這種無腦的豬隊友只能摸摸鼻子囉QQ

而且我也說過了我並不喜歡開放式關係 我看你這麼有心力寫封信過去應該也不難

我記得熱線當初有針對反同的抹黑提出聲明稿與澄清https://hotline.org.tw/news/1058

你一定是那種覺得有理念的人就該所有戰場都要參與到的奇葩對吧？ptt也要戰fb也要戰d卡也戰yt也戰mobile也戰巴哈也戰reddit也戰微博也戰推特也戰xtube也戰youpron也戰這樣？

叫你們去為自己的理念辯護就在扯東扯西 難不成要我們不認同這理念的人去辯護？！不幫你們 我們就是萌萌，異性戀霸權？ 不就好會推好棒棒 都沒你的事

而且大家會一直覺得開放式關係等於多重性伴侶 這個標題根本就是助長這種印象的兇手之一？？？這哪是戰役 一個講座的標題寫封信去表達感受被你講的跟舉辦遊行一樣寫封信很難？？需要你買車票搭車到凱達格蘭大道？？到底在供三小

我又不反對這標題(也沒特別喜歡就是)，既然您討厭標題又有心力在這跟我哈拉，怎不跟他們說？我對他們沒啥要建議的啊所以當初釋憲時你一定所有戰場都有參與囉，好棒棒呢，真神人

我應該講過我不支持開放式關係 這標題助長壞印象跟我無關哇 你真的神邏輯 叫你寄信表達意見搞得像是什麼很嚴重的事情一樣

...你的閱讀能力...我對這標題沒啥意見，沒啥意見，沒啥意見，你是要我寫三小信？

andy大大不用跟某C太認真，他的邏輯跟阿Q勝利法很強大的

所以簡單來說 你不喜歡大家把開放式關係套上多重性伴侶可是卻對這個助長這種印象的標題無感

已有立場卻來當裁判的安安啊

我今天都沒談到任何開放式跟多重性伴侶之間的關係為何，你要去找這樣連結兩者關係的原作者

misby大 也是苦主呢！ 有人想要開放關係又不去爭取 只會在這裡裝死 這種人實在懶得理

他就標準毫無邏輯又沒水準的人，真的別太認真看他扯那些戰場就能知道這個人天花板就到這了，他開心就好

支持某想法跟身體力行是兩回事好嗎...你會覺得支持同性戀議題的異性戀也會來當同性戀？噗抱歉，本人是傳統一對一關係的擁護者，但不代表我在觀念上不能支持其他種多元關係。我自己身體力行一對一(雖然還沒有對象嗚嗚嗚)，但我支持在沒有違法也不傷害到任何人的健康下，人跟人之間的感情關係不是只有一對一而已mis你好棒呢，從頭到尾都不下來戰，講講你的詳細想法，你的高度也只有如此？我覺得某m就是垃圾阿智障阿我完全不用論述只要有結論就好了這樣很有高度

討厭這標題+1

討厭的就去吵熱線叫他改啊

標題真的很不妥

一個標題就釣出甲板一堆萌萌，真是夠了。保守做風和看見黑影就開槍的做法和萌萌有什麼差別。還說只是提出不同看法，可以仔細看看自己到底說了什麼鬼話嗎？

一堆連參加都沒參加沒了解講座內容就能憑空生出一堆幻想式的批評也是滿強的啦

要陌生人接受陌生的想法，陌生人反彈的任何方式也好卻說對方是幻想，在眾多情緒句中找出溝通可能也不會演變如此雖然看看那些說我甚麼屎啊剁手的，就不難預料了

甲板萌自從去年力推同婚就開始 今年特多 不得不說八卦板的攻擊還是很有效 讓一些人自詡善甲郎做區隔

所以非開放者是甲板萌?

有意見就是萌萌 還會被叫做智障垃圾是嗎

我就說吧 反正意見不同就是萌萌 我以前就見識過了 上面某樓又完美示範阿Q勝利法 打辯論時很少見就是了

噗，意見不同不叫萌萌，我跟uka也不見得所有事都意見相同啊，我說過他是萌萌？以主流立場來欺逼非主流才叫萌萌好嗎？你沒看到一堆人要他們不要那麼張揚的言論，跟萌萌說的同性戀不要太高調的話完全一樣，這不是萌萌不然是？非開放者不是甲板萌，我自己也不是實踐開放關係的人啊，那我要叫自己萌萌？萌萌是以自己狹隘的性別與情感的認知，甚至是想像，去批判貶低其他種可能，甚至是限制權利

別傻了 對多數沒打過辯論的人來說 萌萌只是他的終極大絕招而已我以前戰邏輯就發現這點了

我是支持有需要的人就去了解，追求他們心目中的感情關係，一對一，多對一，一對多，多對多，只要是認真經營，保護自己與他人的良性關係，我都支持。我不會因為我自己是一對一的實踐者，就去貶低，去批判其他種感情關係是非道德的是淫亂的是敗壞名聲的。我也不會因為我自己實踐一對一，就只支持一對一的關係，不支持其他種關係。對於認真且良性的關係經營我都支持，形式如何等等細節我不在意。嗯，那也只是我覺得他們跟萌萌很像而已，你覺得不是就不是囉。

我是不在乎大家要怎麼看這樣的關係啦 只是覺得標題下很爛而已 沒對b講過那種話 我覺得很北爛我只是說這圈子一堆人只會開大絕然後阿Q勝利法

這跟辯論甚麼關係，是工商廣告時間嗎

又一個已有立場沒參與討論卻又愛當裁判的。這樣的人生真輕鬆標題很爛請去跟他們哭。一直在板上靠腰有什麼用？

反正這板就拿來發言的啊 我又沒差這就是另一個提問 覺得爛就要去反應而不能只留言嗎

uka你加油，下次有議題在吵我就不跟他們吵，來當裁判，我一定判你贏所以覺得爛不去反應只在板上靠腰，單純發洩情緒刷存在是可以啦，只是讓人覺得好笑而已

那就沒有留言功能的必要嘍

下次他們辦講座又用一個你們看不慣的標題繼續在板上靠腰喔，無限loop

大部份的文章都是這樣 大部份的新聞也都是這樣這放在什麼立法院打架啊哪個市長怎樣也說得通 這就是留言的功 不然大家都打電話過去就好了 蘋果底下一堆人留言幹嘛

所以你就繼續留囉，沒有真的超級有意見像萌萌那樣行動串連就是這樣念兩句而已啊，我懂

我幹嘛行動 那種講座就是辦給我跟我b這種關係的啊但我覺得標題爛 是我個人感受 我的感受對辦的人來說有很重要嗎？那我又憑什麼要打過去要求？拿什麼要求？所以發言在板上 有不妥嗎？沒有的話 我反而才要質疑 我表達我的不喜歡 不代表我就要打過去讓你明白我不喜歡這是兩回事你只是看不順眼 這樣留言表達自己感受的行為 我是不相信沒人在社群或討論區從來沒做過啦我自己邏輯判定那是兩回事就是了

所以你繼續留言啊，我沒有任何酸你的意思，是真心支持你只留言，我支持你這樣作啊。因為不是所有人都很有行動力。像我支持環保但也沒啥積極作為比如說重複使用塑膠袋或冷氣少吹點。我也沒去認購綠電，我信奉並實踐一對一關係，但也沒人給我實踐阿QQ我支持這些活動，但也只是鍵盤支持，要我到場捧場或者捐錢，門都沒有。我超級沒行動力的

對啊 我也只是說你那句在版上哭幹嘛不打過去吵 我覺得邏輯不對而已

那時又不知道你跟我一樣是屬於沒啥行動力的人啊，所以直覺認為有意見想改變就去吵熱線咩，這點沒啥邏輯可言，跟行動力有關而已。

打了不代表能改變什麼啊 所以我才說這是兩回事 重點是 不是不喜歡就要一定讓別人承受你的不喜歡 應該是這樣你喜不喜歡 對他們來說 不一定重要反正就是我反思考這句 不滿就一定要打過去嗎 的問題後 我覺得這不是邏輯上有聯結的事情

打了不一定會改變事情啊，有那麼簡單就好了QQ又不是如果電話亭。但至少可以讓他們知道有這樣的聲音。各種運動都是這樣慢慢吵出來的啊，只是都是些有超強行動力的人就是Orz