Re: [心情] 對男同志圈的極端主義份子感到失望

作者: Blopress (UCCU)   2017-09-24 22:06:07
小弟建議
其實 徵收"愛滋捐"就解決了
不限 甲甲 異男 台女
每個人都可以選擇性的繳交
就訂為妙禪seafood 的每月2k好惹
如果有按時繳交愛滋捐的話
一旦感染愛滋 便可以獲得免費醫療
倘若沒交 或 中斷五年以上
得了愛滋便需自費治療 或者使用健保
但支付較高部分負擔 像老人慢性病那樣 不得適用重大傷病
當然也是有些例外
比如 輸血傳染 因公(醫護人員針扎) 或被強暴
如果是法定配偶傳染 可看配偶有沒有交愛滋捐 如果沒有 一樣比照自費治療
施行愛滋捐後
短時間
也許會造成通報人數激增
但長遠來看 絕對是 Z > B
為了省錢 會有更多人願意去執行所謂的安全性行為
畢竟 道德勸說 是沒有用的
最有效的還是以利誘之
各位善甲郎覺得好噗好 ?
請理性討論
作者: ssss0960193 (bohann被 只是可以順便出)   2017-09-24 22:09:00
我覺得可以
作者: criesdady (哭死跌地)   2017-09-24 22:25:00
支持藥物濫用稅 洗腎佔每年健保支出300億 數據來自衛福部健保署https://goo.gl/SP5YvZ
作者: Blopress (UCCU)   2017-09-24 22:28:00
健保卡有在管重複開藥 至於中藥跟保健食品是另一個議題重點放在 如何降低愛滋 小弟覺得 以利誘之 是較有機會的不然 採用安全性行為的動機薄弱 為了省錢 機會就大一點
作者: criesdady (哭死跌地)   2017-09-24 22:32:00
愛滋才30億 數據同樣來自健保署https://goo.gl/ovySGF
作者: winfred1992 (Winfred)   2017-09-24 22:40:00
https://goo.gl/TVxjqn 疾管署有針對這點出面回應,目前愛滋算WHO的重點疾病,他們認為這樣符合成本效益。至於要不要增列愛滋捐,是覺得很危險欸,如果患者中有繳不起的是不是就放任他病情惡化?同樣課徵的有菸捐,但我想癮君子沒抽菸應該是不會有生命危險或疫情傳播,愛滋患者則會有生命危險...當然買藥也是得搭配前線防治的工作,這是我的看法啦~有的高血壓的老人告誡他不能吃太油、重鹹的食物他都還是會偷偷吃了,那疾管署難不成要時時刻刻在他旁邊耳提面命?有的人就是痞痞的,怎麼宣導還是會做,但政府總不可能放棄他們、放任他們凋亡吧?
作者: teemocogs (teemo)   2017-09-24 23:03:00
PrEP 應比照避孕藥售價 普及普遍化可自由購買.
作者: qaz960749 (神風之殤)   2017-09-24 23:04:00
我認為不妥 要就全面開放不然就改成不得申請健保愛滋就是一種病 不論他的傳染途徑為何 這種做法就是在汙名化愛滋 不過我是支持不納保拉 哈哈只是健保局如果認為納保是Z>B 那就這樣吧 我相信專業
作者: criesdady (哭死跌地)   2017-09-24 23:10:00
意思是,既然非強制性繳交,感染者佔人口比例也低(約35,000人/2300w),勢必跟篩檢一樣,就算自己是高風險群,有的人就是不會繳(不覺得自己會感染),而且對象不易辨識不利執行,難以起到警示作用,比較像是一份保單。然而才30億的愛滋支出應該不至拖垮健保,反觀洗腎支出300億,人數超過80,000人/2300w,意思是更多的人有機會去洗腎,而健保卡藥歷可以看出對象是否濫用藥物,優先試辦藥濫稅(?)應該更容易起到警示作用,同時能夠減輕財務負擔。
作者: Blopress (UCCU)   2017-09-24 23:11:00
哈 洗腎是另一個議題 本篇議題是 如何減少愛滋傳播
作者: criesdady (哭死跌地)   2017-09-24 23:16:00
真的要防治愛滋應該是全民篩檢吧,把整個防疫網建立起來,該治療的治療、該PrEP的PrEP,不然不知道要篩檢、不知道自己有機會感染的人一直都在網子外面,或網子破掉,例如高風險的人不敢篩檢、治療,才真的會讓疫情擴散。而且菸捐隨菸收,愛滋捐要怎麼收啊?買潤滑沒買套就抽?
作者: winfred1992 (Winfred)   2017-09-24 23:23:00
同上的疑問,如果說是檢驗出來課徵,那就會讓高風險群更不會去篩檢了
作者: criesdady (哭死跌地)   2017-09-24 23:28:00
而且驗出課徵 這樣不會太晚嗎 會倒吧? 還是愛滋捐只是要抑制AIDS發病 但帶原沒關係
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-09-24 23:51:00
不覺得煙捐符合公平正義原則,那只是政府小財庫。而且要收愛滋捐,要不要也開歧視捐呢?同樣都有龐大的外部性,一起收不為過吧。
作者: qaz960749 (神風之殤)   2017-09-24 23:56:00
抽菸的健康捐是利用調高價格來減少願意買菸的人 你所謂
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-09-24 23:56:00
另外你的因果關係弄錯了。
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-09-24 23:57:00
年增新通報數怎麼會跟吃藥的人有關??
作者: qaz960749 (神風之殤)   2017-09-24 23:58:00
要不要納保交給健保局來決定就是了
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-09-24 23:58:00
已經在健保了,沒有決定與否問題吧?
作者: qaz960749 (神風之殤)   2017-09-24 23:59:00
我指的是說有人認為不該納保該取消 不過最終還是要交給健保局來決定
作者: sorawang   2017-09-25 00:16:00
不納保最好阿!一個月一萬多藥費,大家都醫不起,放任感
作者: criesdady (哭死跌地)   2017-09-25 00:17:00
洗腎更貴 要打先打洗腎
作者: sorawang   2017-09-25 00:17:00
染力增長,然後再加上危險性行為的文化,最後人人都有獎
作者: CobeBryant (老大-摳比布萊恩)   2017-09-25 00:56:00
5%甲產生90%愛滋 洗腎有哪族群特別高嗎?
作者: winfred1992 (Winfred)   2017-09-25 01:39:00
還真的有哦 50歲以上高血壓佔38.5%
作者: Sauter (小菜一盤)   2017-09-25 01:40:00
聽起來不錯
作者: criesdady (哭死跌地)   2017-09-25 02:45:00
洗腎主因藥物濫用 分明自找
作者: CobeBryant (老大-摳比布萊恩)   2017-09-25 15:17:00
甲甲還真會扯 50歲以上佔人口幾%???要算一下數學嗎? 90%/5% : 10%/95% = 171 :1光愛滋機率就是其他人的171倍50歲以上站全台人口 40%左右38.5%/40% :61.5%/60% = 0.93 : 150歲以上高血壓機率 VS OTHER 根本差不多
作者: winfred1992 (Winfred)   2017-09-25 15:50:00
你的數據實在很雜...你要不要去看看其他數據 高血壓全台人口破600萬人:愛滋人口3.5萬;健保預算高血壓年蝕700億:愛滋30億 同樣都是患者為什麼愛滋病患要特別抓出來鞭?
作者: lescholar (lescholar)   2017-09-25 23:27:00
你講的比較像自願的健康保險吧 然後取消健保這樣 特別公課(捐)是強迫對一部分人徵收的 沒有選擇參不參加的餘地你的想法(用收費改變人的行為)要落實 調整現行健保的部分負擔即可
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-09-25 23:57:00
健保署有說,愛滋部分負擔不補助也只能收到200。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com