昨天值班 今天PM off 來打臉一下啦
我猜你是公衛相關的啦 拜託多讀書 好嗎
※ 引述《machinly (兩個人的溫度)》之銘言：
: ※ 引述《mcmcmc (廢文牧師)》之銘言：
: : 不要甚麼都牽拖慢性病啦
: : HIV患者得到慢性病的機會比一般族群大多了
: : 這些都是有醫學證據的
: 依照你的邏輯：
: 抽菸者比不抽煙者得到慢性病的OR來得大
: 常喝含糖飲料者比不常喝含糖飲料者得到慢性病的OR來得大
: 坐式生活與常運動者得到慢性病的OR來得大
: 這些都是有醫學實證根據的，
: 我想聲稱公衛專家的你應該懂OR是什麼。
: 要拿這個來堵說得到慢性病的機率高太多，
: 到底是藥物、疾病的生活型態，或是疾病本身，
: 造成心血管疾病（CVD）也就是你說的慢性疾病（還是你指的是OA???）OR高，
: 這還是個謎。
HIV 會影響到身體各系統 各器官 絕對不是只有公衛上的證據而已啦
你好像把醫學想得太簡單了
醫學絕對不是只有統計 我們的基礎醫學研究 還有一些分子生物學的部分
HIV會影響到身體各器官系統 這些都有基礎醫學以及生物學上的研究證實
這些對醫師來說太基本 不懂的話請google
: : 現在不就全額補助 結果愛滋感染人數不降反增
: : 正常的科學精神 不就是取消全額補助試看看是否感染人數會下降嗎?
: 什麼正常科學精神，研究方法學是這樣教的啊？實證醫學是這樣教的啊？
: http://www.who.int/hiv/mediacentre/news/incidence-oi-impact-art-news/en/
: WHO confirms antiretroviral therapy reduces the risk of life-
: threatening HIV-related infections
: 在藥物治療確認已經可以降低HIV相關感染風險
翻譯是這樣翻的 你有沒有好好讀完內文啊 這句話的意思是說
藥物可以降低hiv相關感染 指的並不是感染別人 而是患者自己被一些
病原體(細菌 黴菌 病毒...)感染 這對醫師來說是基本英文
不要誤讀
: 而UNAIDS在最近期出版的End HIV（對，不是End AIDS, 是HIV）手冊裡，
: https://imgur.com/VLghGkR
: 把藥物治療列入降低感染率策略的一環中。
: 你要有更好的藥物補助方案拿出來讓大家聞香一下，
: 單方面說因為現在全額補助感染率還是降不下來，所以就取消全額補助，
: 除了這個理論背景完全超譯，有多少人可能因為取消全額補助就無法拿藥，
: 要拿這些人當你的try and error？
: 是你的公衛老師教你policy maker是這樣決策的嗎？
: 公衛專才？hello？
拜託 雖然我不是感染科 可是我網路上隨便查就知道了
美國的PrEP 還是要商業保險才有cover
絕對不是台灣這種政府全部ccover的啦
: : 不要以為全世界只有HIV這個病
: : 你們知道其他很多病 都有好的治療方法
: : 只是受限於健保總額 只能自費
: : 同性戀請把自己當成跟大家一樣
: : 不要一直想要特別待遇~
: 對，全世界不只有HIV這個病，但是恕我直言，
: 就是有如同你們這樣的人一再的強調HIV，
: 然後有學者在做相關研究不去看就算了，前仆後繼地把這些學者的研究打成黑五類，
: 柯乃熒教授被抹多難看？羅一鈞被抹得多難看？
: 只要不順你們的意都是they的問題，＿，到底誰一直在強調差別待遇？
: 連疾管署推PrEP排擠到塗氟這種管轄業務根本不一樣的抹黑都傳得滿天飛，
: 公衛專才？hello？
所以上述專家是第一線在吃感染風險的嗎 應該都不是吧
別人的孩子死不完啦 反正嘴巴講講誰都會
如果愛滋相關治療都是上述大師在做 我就相信他們說的話啦
不然就只是嘴砲~