作者:
jorz (tung)
2017-12-11 22:14:34《公投法》補正明天應該就三讀了 將下修通過門檻
使同意票達有投票權人總數1/4即可（且同意票>不同意）
另外，廢除公投審議委員會機率很高
倒是未見公投排除「人權議題」 這對反同是利多吧！
未來1年同婚法案就算過了，反方即可發動公投複決反制
若他們贏了，同婚法案應於公告之日算至第三日起失效
屆時立院專法派將取得反同民意做後盾
又或者立院遲遲不肯處理同婚，反方明年也能主動出擊
發起「公投綁大選」 欲創制《同性伴侶法》或定義婚姻
一旦他們獲勝，行政院必須在3個月內提法案（專法），
且立院應於下一會期休會前完成審議程序
也就是說，2019/5/24以前立專法不是不可能
很多人把矛頭對準蔡英文，要她拿出強闖勞基法的魄力
但同婚法案反對者的能量遠比反年改、反修勞基法更強大
至少在平日萬人、假日7萬人上街 而且敢衝立院、總統府前
倒是挺同方民調下滑 豈有把握不畏懼被公投推翻？
倒是挺同方民調下滑 豈有把握不畏懼被公投推翻？
前車之鑒就是歐盟成員、天主教徒為主的「斯洛維尼亞」，
其左派國會曾於2015年立法，拿下中歐第一同性婚
卻遭反方發起公投抵制，其題目為「婚姻是2個成人的結合」
在實際投票率35.65%之下，已達20％的最低投票門檻
結果63.5%的人投反對票，成功擋下國會立法
相關新聞：
http://chinese.gospelherald.com/articles/24913/20150305/
https://dq.yam.com/post.php?id=5229
https://star.ettoday.net/news/617293
我認為萌萌明年肯定打公投牌 確立主流民意「挺專法」
到時候立院在時間壓力下，又不得不以公投結果為依歸
我方再喊「人權不能公投」、「公投不能違憲」為時已晚
想爽等2019年自動生效 恐怕也不太容易啊！
大家怎麼看呢？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-12-11 22:44:00首先同婚已經先釋憲：沒有同婚就是違憲，所有之後就算直接公投反同婚也是違憲；萌萌想靠公投反對同婚只能修憲。
大法官已經裁定違憲，專法公投過了又如何？他們的水準立的出不違憲的專法嗎...（笑
作者:
lescholar (lescholar)
2017-12-11 23:27:00公投案成案門檻可能要修成1.5% 那麼在連署階段就會耗費提案方許多的人力財力 而公投案不能違反大法官解釋 所以公投也只能在民法或專法合法化同性婚姻選擇一個 或限制同性婚姻的法律效果(這可能在未來被宣告違憲) 公投從反同的角度來看 這是耗費鉅大又後果未卜的投資直接對政黨或立法院施壓比較划算
回應二樓 百慕達立的同性伴侶法應該會再度被宣告違憲
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-12-12 00:23:00若真公投 我們能不能像澳洲,愛爾蘭一樣贏一回？公投年齡門檻降至18歲將增加60萬名投票公民(較支持同婚)有 大法官釋憲 當依據來說服更多的人
作者: kalestorm (沒心情) 2017-12-12 00:26:00
澳洲那個非公投,另外各國情況很多不一樣,不能直接比百慕達那個是執政黨反對,而通過了一院,還要另一院通過
創制？給同志用的法卻沒有同志贊成就要創制 這非常荒謬。 悍家盟有說過想做的是複決 等同婚通過來複決推翻立法 但一樣會受制於釋憲文。總之不要以為有釋憲文就安心 相信大家都聽過龜兔賽跑的故事反正現在他們造謠抹黑已是基本菜色 狗急跳牆暗渡陳倉搞些什麼出來也不是不可能 只不過看到很多人因為釋憲文出來 火就熄了就安心了 老實說還早呢 不要被反將一軍才捶胸頓足為時已晚
作者:
wps0315 (鏗鏗)
2017-12-12 07:57:00出櫃很好，終究是要面對的問題。 但多數選擇逃避，選擇讓其他同志先出櫃爭取權利，等到覺得自己安全才要出來。 最後就是大多數都躲在櫃子裡，然後把其他同志推出去。
作者: kalestorm (沒心情) 2017-12-12 14:46:00
雖然從防守(?)方是要想悲觀點啦,但太悲觀也會判斷錯