※ 引述《maime55 (退出黃線之外)》之銘言：
: 如題
: 本魯117理學院畢
: 4說
: 本魯上一篇
: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1514980913.A.463.html
: 好像有ㄧ堆沒念過書看不懂統計學的
: 各種噓 說母體怎樣的
: https://i.imgur.com/zLgoo3r.png
: 可以看到男女不安全性行為中標有253人 佔全部10.24%
: 甲甲不安全性行為中標有2065人佔全部81.98%
: 然後本魯魯依照文組都懂得統計學算一下(只比較甲甲和異性戀)
: https://i.imgur.com/trtwsXv.png
: 挖
: 發現算出來Z有71.094的天文數字!!
: 甚至甲甲部安全性行為安裝ADSL的95% C.I達67.64%~75.84% !!
: 好恐怖RRRR
: 希望甲甲都能好好學習統計學喔 (笑
ㄜ 肛肛本魯魯想惹一下
上一篇是為了求簡單具時效性
所以並沒有非常嚴謹的計算
不過Z已經來到惹71.094
說明一下嚴謹的算法
只考慮甲甲和正常人得adsl的人數
並依此比例下去計算
不過就算把那幾百個未知原音的都算到正常人
野部會差到多少喇
畢竟算出來Z都有119惹
發生極端直的機率應該不到0.000000000000000000000000000000000000000000001
嘻嘻
https://i.imgur.com/vfPf61A.png
還有推文不要嗆IP喇
有本事就證明我算出來的結果4錯的喇操
喔對惹
有甲甲要肉搜我
不過本魯不會日文
不要肉搜錯人喔
屁精=adsl
不意外

錯字很多 理學院不意外 嘻嘻

呃 誰要肛你阿 先照鏡子好嗎...

怕.jpg

護家萌都會自己污名化同志，被反擊時再說同志霸凌異性戀。我也是懶得爭了，樓主等著被水桶吧然後，不曉得是不是不敢承認自己過去發過多少廢文，所以才要人不嗆你的ID？只會要人去看你的計算，除了這個之外你還有什麼能戰嗎？

有n1有n2但你的公式似乎套到單一母群，但就統計數字來說，也會拒絕H0

過去廢文發粉多沒錯 但那個日文blog84我 我8會日文謝謝sisawn78542可以自己去算唷 歡迎算好打臉我R不然歡迎sisawn78542用信賴區間計算喇 嘻嘻

是說照原PO論點，我們是不是更該鼓勵女女戀呢？他們真的是大家的榜樣呢！

可以阿 你搜尋我舊文 我都看女女片打手槍

是說，原PO的文字也讓我看得好痛苦，如果沒寫過論文就算了，你該不會連期末報告也是這樣寫吧？

嘻嘻 我碩論跟海報都有拿獎狀喔當然碩論拿獎狀也能在ptt找到喇 嘻嘻還有我在中研院以及某藥廠工作也能在ptt找到 嘻嘻

你們繼續抵制頂新吧 我都開跑車了 我的連鎖店你們都看過

那也真可惜，拿了那麼多獎狀，有不錯的工作，還來這裡討噓取暖，何苦呢討厭又推到了QQ

反愛滋甲乃天經地義 不由分說

後面就說已統計數字來算，也會拒絕H0而且我並沒有要戰什麼，學術知識佳，但態度不佳。而且結論甲甲=Hiv是怎麼來的呢？抽樣來的樣本是「異性戀且不安全性行為」與「同性戀且不安全性行為」，你的結果只能推論，「同性戀且不安全性行為」比「異性戀且不安全性行為」得到Hiv的機率有差異，但不代表同性戀得到Hiv的機率，也無法比較差異，而且還要考慮母群同質異質性或是全距限制，我對你的統計結果沒有意見，但結論似乎有待商榷。

甲甲只會崩潰說你態度不好

甲甲每天叫人唸書 結果自己最蠢

以偏概全的偏差觀念才是最令人厭惡的呢。

推 甲甲也只能嗆態度了 看我之前的文章就知道

幫推 你們繼續抵制頂新吧 我們恐同的跑車越開越多了

樓上去探望你的好友炳中哥了沒

哼哼 態度差又怎樣 如果沒有我們這些恐同集團來鬧版 你們甲版的人氣這麼差遠輸我們恐同的八卦版 小心遲早被關版還不感謝我們恐同集團來鬧版 幫你們增加人氣度

支那甲森77了 為何那麼愛台灣的學術網路呢滾回支那好嗎 那裏空氣清新又重視人權

不知到你福利經濟學跟流行病學好不好啦，抽煙、喝酒、子宮頸癌呢？有風險因子就把人放逐嗎？那抽煙喝酒跟女人全殺好了！再來你統計也讀不到一半，有相關性跟因果不一樣，覺得理學院少碰醫學與公衛議題，都不知道腦怎麼運作的。喔還有，國內流感好發年幼與年老，全抓去殺；登革病媒蚊在台南高雄流行，快把南部人也都殺了。均壽75以上佔勞健保支出超過60%也都殺了。不服來辯啊呵呵。

嘻你老師

對男同志以偏概全可是這反同幫的政治正確呢

沒這回事 十甲二滋而已 還是有很多善甲兢兢業業過生活

相關因果那是回歸計算和少部分卡方在用的 更何況甲甲跟愛滋就是鐵的事實 還在那瞎掰也是無言不然台灣那麼多異性戀群交 怎麼愛滋人數被甲甲屌打100條街

有看板的恐同集團還不快一起來幫推 讓甲版知道我們八卦孫繼正集團不是好惹的 讓他們部分人要學會戴套保護自己

甲甲會崩潰 繞過證據然後檢討擬態度

2沒壞

你都看女女戀打手槍喔 嘔嘔嘔嘔嘔

某人怎麼不用這篇的統計思維去提交論文呢？

你真的好可悲哦

所以有人有異性戀黑數的分析嗎

看其他研究有沒有模型試算，目前只有全台灣黑數預估。目前大概黑數與通報比約1:3

說到底，數據應該分作陰道交和肛交進行統計比較合理不是嗎？畢竟也有異性戀情侶會進行肛交，難道被肛交的女性風險會因為他是異性戀和女性就比較低嗎？

其實分MSM跟異性間性行為只是要針對族群介入。誰知道反同團體拿來當做仇恨言論的操作素材。依據專業倫理CDC該是時候檢討這個分類與論述方式了。

發這廢文豪可悲 現實一點影響力都沒有 真口憐QQ

水 戰！

只是針對族群介入? 美國目前反歧視法仍是有效文件，所以美國CDC也是針對族群介入?

快桶他

。

沒完沒了的秀下限