Re: [心情] 甲甲以為跳針就能改變社會觀感?

作者: Blopress (UCCU)   2018-01-05 00:31:33
您不可不知
同志的奇言妙語
: 噓 whippy: 根據統計性侵害犯是異性戀男的比例10個裡有9個,可以先降 01/04 21:08
: → whippy: 低異性戀男的性侵申裝率再來該嗎? 01/04 21:08
: 噓 whippy: 我們要如何針對全國的異性戀男性進行性侵害犯罪危險性降低 01/04 21:11
: → whippy: 的治療?要不然比例這麼高,異性戀男性也太危險了,全數 01/04 21:11
: → whippy: 都要接受治療吧! 01/04 21:11
本魯是沒知識肥宅
google得知
2016年 男性被性侵人數 約為 1159人 女性被性侵人數為6734人
其中女侵男 女侵女 的比率多少不得而知 但相信是極少數
因為如果有發生這種案件 以台灣媒體嗜血的程度 被報導的機會很高
因此 很粗略的推估
男性侵犯中 甲甲 跟 異男的比率 大約是 1:5.5-6.5之間
當然這個估計不是百分百準確
但絕對不是你說的 10個裡面有9個
而且很高的機率 甲甲性侵犯的比率要比異男為高
以甲甲的人口佔男性的5-7% 甲甲性侵犯比率"可能"高達異男的2-3倍
我不會說這是結論 因為仍有些不確定因素
但絕對比你唬爛的準
要不要承認自己是愛唬爛沒知識甲?
作者: shadeel (123)   2018-01-05 00:32:00
說得好 甲板太不尊重我們恐同集團的專業了還敢跟我們恐同集團頂嘴 我們異性戀性侵用得著你們管嗎
作者: Blopress (UCCU)   2018-01-05 00:34:00
支那甲可以用道理來反駁我 穴穴 另外記得打簡體字
作者: on0322 (育寶)   2018-01-05 00:46:00
兩位雙簧唱的真好聽。
作者: ChrisLhp (Chris)   2018-01-05 00:47:00
你沒知識肥宅生存在這個社會上有考慮過社會觀感ㄇ
作者: freetofree (無)   2018-01-05 00:48:00
https://goo.gl/ouyaqQ受暴人數累計達13萬1,134人,其中女性高達9成https://goo.gl/zouv6q歷年施暴人性別,男性占87.21%本來就是性侵案10個裡9個是「男性」施害的9成被害者是女性,難道是甲甲去性侵女性的?睜眼說瞎話
作者: shadeel (123)   2018-01-05 00:55:00
B兄 我們同鄉一起來PTT論壇打拼 不要這樣75我嘛尊重 包容 友善 野格炸彈 你說好不好
作者: freetofree (無)   2018-01-05 00:56:00
扣掉不詳性別 歷年施害者94.6%是「男性」 快反男性啊
作者: Blopress (UCCU)   2018-01-05 01:04:00
認真回ej大一下 10多年前的通報你會相信我也是醉了...你看一下你貼的第一個連結 為何會增加60倍男性被性侵的通報 最近這幾年的數字比較可信比較奇怪的是 甲甲性侵比率真的有比異男高? 如果為真
作者: ksng1092 (ron)   2018-01-05 01:07:00
等等這裡面是有統計性侵犯的性向嗎...
作者: Blopress (UCCU)   2018-01-05 01:08:00
背後的理由又是如何 這就只有圈內的各位才知道答案惹 QQ
作者: ksng1092 (ron)   2018-01-05 01:08:00
你是不是認定"性侵女的就異性戀,性侵男的就是同性戀"?
作者: Blopress (UCCU)   2018-01-05 01:09:00
沒 也有 女侵男 跟 女侵女 詳細比率不知 但應占少數
作者: on0322 (育寶)   2018-01-05 01:10:00
應?自己腦補?
作者: freetofree (無)   2018-01-05 01:10:00
是歷年 不要亂扭曲成10年前好嗎
作者: ksng1092 (ron)   2018-01-05 01:10:00
不是,我是問你是不是認定"男性性侵女性他就是異男,男性性侵男性他就是同志"?
作者: Blopress (UCCU)   2018-01-05 01:11:00
你說的例外不是沒有 但應該是少數
作者: ksng1092 (ron)   2018-01-05 01:11:00
你直接回答我好了,這統計資料裡面有統計犯人的性向嗎?
作者: ksng1092 (ron)   2018-01-05 01:12:00
沒有的話你就是自行操作數據所以離多遠是你操作出來的並不是統計來的
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-01-05 01:13:00
沒有的變數自己推論的很爽?
作者: shadeel (123)   2018-01-05 01:13:00
我們恐同集團說的話都是真理 你們同性戀說都是跳針 這是
作者: Blopress (UCCU)   2018-01-05 01:13:00
我會這麼說是有人先說 異男性侵犯佔了9成
作者: Blopress (UCCU)   2018-01-05 01:14:00
我只是提出數據說 不一定是9成 有可能更低
作者: shadeel (123)   2018-01-05 01:14:00
我們反甲連長教我們的對抗原則 同性戀說的都是錯的
作者: ksng1092 (ron)   2018-01-05 01:14:00
"都他先的啦" 很好很好,你就是這樣的人
作者: ksng1092 (ron)   2018-01-05 01:15:00
"我只是提出數據"......啊所以數據在哪裡啊XDD因為我負責反駁你(誤) 所以要反駁過所有東西才有資格反駁你嗎? 這什麼資格...
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-01-05 01:16:00
誰先?他不就是凸顯推論的問題?
作者: Blopress (UCCU)   2018-01-05 01:16:00
性侵犯沒統計性向我也無法 但有某w汙衊異性戀男佔了9成
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-01-05 01:17:00
不就是告訴你這樣推論會出事嗎?
作者: Blopress (UCCU)   2018-01-05 01:17:00
占了男性侵犯的9成 只好幫異性戀男平反一下
作者: ksng1092 (ron)   2018-01-05 01:18:00
我來假設一下..九成是用一般男性裡面異性戀佔九成去估的
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-01-05 01:18:00
然後你還真的去算....
作者: Blopress (UCCU)   2018-01-05 01:21:00
哈 這不甘我的事 我只是要說 1:9應該不是事實
作者: shadeel (123)   2018-01-05 01:21:00
B兄加油 用我們恐同集團最棒的邏輯 來戰翻他們
作者: huguenot (jj)   2018-01-05 01:22:00
原來是反甲連長呀!
作者: ksng1092 (ron)   2018-01-05 01:22:00
如果不知道實際大家都用猜的,那...常態分布有聽說過嗎用猜的當然是用常態分布去猜啊
作者: freetofree (無)   2018-01-05 01:22:00
恐同的粗估都是真理 別人的粗估都是奇言妙語 偉哉
作者: ksng1092 (ron)   2018-01-05 01:24:00
你要跳脫常態分布去猜,那你,對,就是你,你要負責證明這不能用常態分布
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-01-05 01:27:00
要直接假設不是不可以,只是這能解釋什麼,就很難說。
作者: ksng1092 (ron)   2018-01-05 01:27:00
而且比較常見的估計其實是同志佔5%上下很少會估到10%好了現在讓我們回頭來看這句"絕對比你唬爛的準"嗯...各位評審到底誰比較唬爛,請給分
作者: aabb1027 (冰色日光)   2018-01-05 02:39:00
你是不是不知道世界上有雙性戀啊?再來,資料完全沒有提到加害者的性傾向,完全就是你個人的臆測,拿著數據看圖編故事
作者: AntiGayMan (全面反對狂甲)   2018-01-05 02:46:00
XD
作者: mrl1116 (阿八沒有部落格)   2018-01-05 03:10:00
編好編滿才可以騙自己也騙別人囉!
作者: zxcv3760415 (鹹鹹)   2018-01-05 03:44:00
作者: violetstar (bluestar)   2018-01-05 06:54:00
一個醫生數據用猜的?
作者: lc3b (lc3b)   2018-01-05 07:15:00
ㄏㄏ所以你到底想表達什麼
作者: kalestorm (沒心情)   2018-01-05 08:18:00
拿去發表論文喔,不過大概又要裝死
作者: vv956 (iMtOnY)   2018-01-05 09:36:00
恐同王,建議你遷戶籍到花蓮跟傅崑萁取暖
作者: yukienish (果果)   2018-01-05 10:40:00
恐同攻擊同志機率也很高 但都是黑數
作者: lc3b (lc3b)   2018-01-05 11:14:00
快發到論文啊 這種超越現代科學的理論一定上超猛期刊!加油!台灣之光4ni!?
作者: chauhoo (木瓜珩)   2018-01-05 18:25:00
社會敗類文
作者: c22033015 (小老虎)   2018-01-05 20:50:00
應該少數,直接下拉,還以為你有腦,結果是你應該有腦
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2018-01-05 21:58:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com