作者:
ACh34 (影)
2018-02-14 01:53:04大家好 Gay 版首 PO
稍微看了一下事情的起源還有到目前的發文
覺得蠻難過的
大家都秉持著自己的立場沒有人想要退讓
我能理解，每個人出於本能
為了捍衛自己的自由尊嚴與立場
實在很難平心而對
可是太多一桿子打倒一船人的言論
真的只會讓情況惡化、仇恨加深
最後我們繼續分裂
我自己對於 HIV 的想法是這樣的
醫學上來說他絕對不是小感冒
也跟高血壓糖尿病百分之百的不一樣
可是有好好控制吃藥的話就能把病毒量壓到檢測不到。此時的感染率可以是說零
必要的前提是得「好好控制、乖乖吃藥」
只是儘管控制得當 ，HIV 在本質上仍和三高不同
真正了解 HIV 的人應該是不會說出這般不負責任的言論的
我了解 HIV+ 病患（不分男女性向）
想當普通人的心情
畢竟沒有人想被標籤成異類
可惜我們的環境有太多的歧視和不安全感
還是有很多帶原者不敢也不願意坦承
只是希望我們在當凡人之餘心裡能多一份社會責任
保護所愛的人（就算只愛一晚）
保護每天在承載風險照護病人的醫護人員
好好落實安全性行為、乖乖吃藥，繼續宣導
我們一起繼續努力將 HIV 去污名化
但不能夠降低對 HIV 的警戒心
關於它的傳播、它的病程
我們還沒做好將它過度善化的準備
這可能也是引起爭議的起因之一
唉，想說的話太多了
文筆不夠好，直接總結好了
我的想法是
社會結構的很多事情（或亂象）都是息息相關的
因為沒有一個單一的起源，所以改變極度艱難
因為環境不友善所以我害怕承認，不敢告知就醫
因為環境不友善所以我害怕承認，不敢告知就醫
因為有人不好好控制，所以我痛恨所有 HIV+ 人士
大家都在爭要對方讓步，但想也知道沒有人會願意妥協對方的論點（都太極端了啊）
凡事從自己開始
從歧視方切人
最好的開始是嘗試對 HIV 多一些了解
別躲在假匿名的安全感裡大吐充滿仇恨的言論
少一些歧視在人生裡怎麼樣都會是好事
走出 PTT 去醫院當個志工、去相關機構問點問題
別認定所有患者都是惡意傳播性生活糜爛的爛人
反之，大部分的人都在努力宣導推廣
去聽幾個故事，去見一些為了反歧視在努力的人們
他們或許會感動你
從病患方切入
上面講過了
再爭取被公平對待的同時
也可以試著在肩上揹負一點
「由我來杜絕病毒」的勇者心態
畢竟無關 HIV
唯一能夠真正在世界上隨心所欲的
只有真真正正的健康的人
得到肺結核需要失去自由隔離
對某種食物過敏就一輩子不能吃它
我百分百認為病人不該因為病症被歧視
但每個病人在生活上都有需要犧牲妥協的地方
很難過，可這是沒辦法改變的現實
HIV是感冒最早的意思是它不管男女老幼都會得，這句話的原意到底哪裡不妥？ 為什麼看文不能看全部？
作者: kalestorm (沒心情) 2018-02-14 02:12:00
我是覺得刻意要把HIV類比成"普通疾病"不是最好的方式
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2018-02-14 02:25:00因為你用同質性太多的舉例很不好同質性太低邏輯上那類比沒問題 但是非常容易產生誤解ex. 同志是少數人 敗類也是少數人所以(從此角度來看)同志就像敗類一樣邏輯上也沒問題 但是保證造成誤解
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2018-02-14 02:36:00伊波拉病毒也是男女老幼都會得啊XDDD
樓上會覺得不妥是因為敗類是負面詞語。相似性低的類比是引起關注的手段，如同胸部跟太陽的共通點是看久會有問題會引起大家會心一笑一樣。
愛滋跟感冒本來就不一樣 但它們也不是毫無共同點 原文也不是說不需防治 我真心不懂抓著小感冒打的意義何在
作者:
yyc1217 (somo)
2018-02-14 02:54:00因為那是一個失敗的比喻
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2018-02-14 02:56:00因為那是一個失敗而不恰當的比喻你反駁我上述論點的理由很可笑就是了。。。
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2018-02-14 02:59:00你可以用同樣邏輯的類比作出很多不恰當的句子 而非關負面你可以用同樣邏輯的類比作出很多不恰當的句子 而非關負面與否
也有人說 人生就像巧克力 但我不用google也知道人生與巧克力不同
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2018-02-14 03:01:00成功是需要展現成果的吧?請問有展現出來嗎?
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2018-02-14 03:02:00裝睡的人是叫不醒的 無論反甲還是甲
作者: kalestorm (沒心情) 2018-02-14 03:04:00
我覺得重點是:原意被扭曲 & 成功與否要看傳遞受眾為誰
你說不恰當 請問這樣的不恰當到底會產生什麼誤解？難道大家會從此覺得不需要防治疾病？同樣失敗與否也是要看成效，所以這種比喻有讓疾病防治的成效打折？
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2018-02-14 03:26:00通報人數上是沒打折啦....
作者:
GRIPIT (GRIPIT)
2018-02-14 07:53:00推
作者:
gankgf (幹客女友)
2018-02-14 08:20:00優文
最大的差別就是小感冒靠人體免疫不看醫生治療也幾乎都會好，但是愛滋不是所以完全不能這樣比喻
所以問你的病人是聽過有人說愛滋小感冒才問這種問題？況且早期也有說愛滋是世紀黑死病，怎麼沒死來說是不當比喻，因為愛滋跟黑死病也一堆不同？還有我不覺得四樓的真的那麼不妥，例如同志跟敗類一樣是少數，所以把他們的生活當成一個社會的全貌是偏頗的文章本來就要看它全部的脈絡，原文並沒有語意不清，而你們抓一個比喻說他不佳這就是標準的斷章取義不是？
如果沒有刻意操作 哪來那麼多誤解？ 真要說比喻不好，只是因為發話者是同志熱線這樣說話容易讓有心人借題發揮而已。有看見同志的困難處境嗎？愛滋被當成同志的問題與污名，同時同志團體投入愛滋的去污名與防治又是這樣困難重重，容易惹人非議。
說真的來討論一下慢性，似乎課本都提到美國國家衛生統計中心的定義，慢性病為疾病症狀延續3個月以上，或是因疾病或先天狀況而必需承受的永久性傷害。以前是黑死病沒錯，但分水嶺大概民國84 85雞尾酒療法出來後，才能有效完全控制，讓人不再因為免疫力低落致死，能夠有效控制個案維持健康的行為，電影-藥命俱樂部，其實都點出那時候治療hiv情形。奇怪怎麼漏字 討論是慢性病
你說這種言論不負責任欸？但人家的原意就不是它沒什麼 這不就是你斷章取義？
作者:
ors (ors)
2018-02-14 10:28:00鬧甲板只是手段，目的是八卦版主選舉，沒看反同方推了至少4個人選，更把反同元老捧得像聖人一樣。只要打著反同大旗就能有票，這次就不會是最後一次。
作者:
waa006 (賣問阮A名)
2018-02-14 11:17:00只是死亡率降低，還是不能輕忽，未來抗藥怎樣都不知
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2018-02-14 12:39:00
優文 容易造成誤解為什麼還要堅持呢？更何況還有可能造成更多年輕人降低警覺心 就像沒人會說癌症就像小感冒大家都會得一樣
作者:
mrsousa (正拍)
2018-02-14 14:05:00推
L大我蠻好奇是有多少人在堅稱愛滋是小感冒，最常講的都是那幾個攻擊的帳號，逼得其他人得回應。
作者:
ezpaper (Louis)
2018-02-14 15:39:00我覺得當初愛滋是小感冒的說法 應該只是安慰病人的話而已卻被惡人刻意曲解來抹黑同志 反同的心有多黑暗下三濫由此可知
不是安慰病人的話，當初前後文的原意是愛滋跟所有傳染病一樣不會因為性向就沒有感染風險