同志熱線，在臉書曾經發文，HIV是慢性病。
我那時就跟他們筆戰。
我說，你們這樣說，會造成很多同志族群的輕忽。
與不認識的人，一夜情，卻沒有做安全的防備。
當時的社會新聞有統計，很多「年輕」的同志朋友，因為不懂，
卻被傳染HIV。
但我敗下陣了，因為同志熱線引用的是那時的「疾管署」資料。確認HIV是慢性病。
同志熱線，僅是引用。

推

人家忙著辦開放式跟多重伴侶講座啦～才沒空回你

我覺得HIV OK不會等於鼓吹危險性行為，不懂其中邏輯在哪。HIV OK最重要的是讓疾病回歸疾病的本質，讓我們不帶歧視看待病患與疾病本身。當疾病不再被汙名，或許會有更多人願意理解其中預防。如同很多人都在推prep可是我遇到10個同志有8個不知道那是什麼，有的還以為是病患在吃的。但這些資訊不只在甲板或交友軟體都有，稍有好奇心的人都可以輕易獲取資訊。我個人以為如果能更正常的看待，情況也許會不一樣

推這篇

推這篇，其實三樓跟版主的論點並非衝突，只是對於沒有爬梳或是認真思考其中關聯的大眾來說很容易綁在一起看/談。其實到最後就是運動上的路線之爭（只是想法不同，沒有誰一定對誰一定錯）而已。

HIV OK真的是一個很失敗的標語明明很多人提出為什麼不好 但卻一直被說是你沒查資料

只有我覺得這邏輯很奇怪嗎？...

HIV+OK 原是立意良善的標語，是被有心人士刻意污名！就如同愛滋病被妖魔污名～

推

把接納推到輕忽 這種邏輯真是突破天際了

有人會因為知道糖尿是慢性病可以控制所以故意去想得或看輕嗎?通常應該是健康知識不足，沒在防範才會得吧°會覺得愛滋是慢性病就輕忽的人顯然是原本性教育知識就不足，不是故意輕忽你這..邏輯?也太古怪

你自己都說你「接納病友。但是不輕忽防止疾病」。提出HIV+OK的組織又何嘗不是如此..本來就都是這樣想

明明安全性也是熱線辦活動討論群交或約砲時的重點之一，怎麼會覺得這些活動直接等於提倡無套啊？邏輯哩

所以就是根本不了解、也不去親身了解，只願意在家鍵盤想像扯後腿放炮呀！

我是覺得不古怪啦，因為就是有人抱著僥倖的心態不是嗎？如果能不染上疾病當然不染上的好，但就是有人覺得把預防勝於治療倒過來寫咯

親身了解後再說

樓上，我想除了其他意外或先天因素，能因為確實預防而不用 親身了解 這個疾病，那也會是件非常好的事情

現在是在討論熱線活動與親自了解再評論，請問他們提倡安全性行爲，是造成誰的僥倖心態？又既然這麼關注愛滋病，為何不需要「親身了解這個疾病」？ 親身了解疾病可以是去諮詢專業醫師以及了解病友個案，G大上文將「親身了解」與「感染」疾病做出語言的連結暗示，正是體現：大多數人下意識對此疾病做出的道德與價值判斷而不自知的典型例子！

我猜接下來會有人說你偷換概念 XDD或是語意不清的爭議標語是運動策略吸引目光云云

22天是高榮說的嗎？ 據我說知不是三個月？

簡單來說就是驗病毒和驗抗體的區別，抗體出現比較慢22天那個應該也是驗抗體的

喔喔 好喔 謝謝解答

一個月是rtpcr吧～抗體曲線-時間圖看來一個月跟剛感染的時候差不多所以大概是直接測病毒（？https://i.imgur.com/CWDxP5o.jpg 抗體22天內幾乎測不到吧

推這篇

同意

推

Hiv本來就不ok 這麼恐怖的疾病