(註:我自行把標題改成較確切的 反 反同志教育公投)
https://udn.com/news/story/7270/3024370
獨／全台明星高中生等組織 聯合反 反同志教育公投
2018-03-11 10:02聯合報 記者何定照╱即時報導 聯合新聞網
建中、北一女等全台數十個高中生組織、社團，發表聲明反對 反同性教育公投。
高中組織／提供
下一代幸福聯盟提出「國民教育階段不應實施同志教育」公投案，
中選會14日周三舉行聽證會。包括建中、北一女等全台數十個高中生組織、社團，
至少數百人發表聲明，指該案影響18歲以下學生的受教權，且嚴重影響校園性別平等，
要求以「利害關係人」身分在聽證會表達反對此公投案，明日將寄公文給中選會。
下一代幸福聯盟年初提出同性婚姻、同志教育等三項公投案，教育相關公投題目為
「你是否同意在國民教育階段內，不應對未成年孩子實施同志教育？」
中選會依規先舉行聽證會，邀集學者專家與鑑定人討論此案設定有否問題。
此事引發北一女等班聯會、成功高中等代聯會、台南一中及延平中學等學生會、
建中各屆資優班等數十個高中團體，以及全國中學學生權益研究會、
北區高校學生權益監督會、南台灣高校學生權益促進陣線、
全國聯合學生組織「純粹學」等高中組織抗議，指他們是該案直接利害關係人，
相關討論卻忽略他們這些受教育主體的聲音，也無法在公投投票。
聲明指出，此公投案以性傾向為分類標準，明顯侵害憲法第 7 條保障的人人平等權，
也違反憲法增修條文第10條國家應消除性別歧視的原則，第10條也是性別平等教育法
第 1 條揭示立法原則的緣由。
聲明表示，教育的意義應在於支持體制中每個個體，確保每位學生有尊嚴地發展人格。
若禁止同志教育，等於在教育現場中以性傾向為標準，區隔多元性別學生和其他學生，
不但構成排擠與歧視，也阻隔所有學生認識多元性別的機會、妨礙多元文化社會發展。
「這不是我們想要的教育！」聲明表示，此案設定恐加深同志汙名，但高中生需要的是
平等、多元、包容、互相尊重的政策資源及環境，這也是憲法保障每個學生的權利。
他們呼籲，政府應保障《兒童權利公約》中兒少「被聽見」的權益，
沒有人該被體制遺漏或刻意消音。
聲明最後強調，他們身為在學學生，深刻認同同志教育的重要教育意義，
認為標榜性別平等的政府和社會，應重視校園中的多元性別，以減少因
性別認同、性傾向和性別氣質導致的性霸凌和歧視。「若通過此公投案，
阻礙學生對差異的尊重、多元性別的認識，無異加重多元性別學生在校園中的
壓力和不平等待遇。」
聯名團體組織名單：
01 建國中學第十二、十四屆人文及社會資優班
02 北一女中第十二、十三屆人文及社會資優班
03 中山女高第十二、十三、十四屆人文及社會科學資優班
04 板橋高中第十二屆語文資優班
05 新竹高中第十二屆語文資優班
06 台中女中第九、十屆人文及社會科學實驗班
07 花蓮女中第十三屆語文資優班
08 松山高中307 班
09 建中青年社
10 台師大附中青年社
11 台北成功高中青年社
12 中山女青社
13 文華新聞
14 新莊高中文藝創作社
15 建中法律研究社
16 北一女中辯論社
17 松山高中演說辯論社
18 綠覺醒—北一公民論壇
19 新竹高中土地社
20 台中一中水源社
21 台中女中鳴青社會研究社
22 明道中學烏水陣線
23 正心高中社會科學研究社
24 淬慮 x 虎尾高中
25 南蠻 ‧ 記憶歷史
26 燈塔Lighthouse
27 中山思潮
28 旭陵山下
29 北一女中班聯會
30 台北成功高中代聯會
31 延平中學學生會
32 中和高中班聯會
33 平鎮高中班聯會
34 新竹高中班聯會
35 新竹女中班聯會
36 台中一中學生會
37 台中女中班聯會
38 文華青年自治會
39 彰化高中學生會
40 精誠中學班聯會
41 溪湖高中班聯會
42 嘉義高中班聯會
43 台南一中學生會
44 屏東高中學生會
45 囹語 Prisper 高校獨立媒體
46 全國中學學生權益研究會
47 北區高校學生權益監督會
48 南台灣高校學生權益促進陣線
49 純粹學 - 全國聯合學生組織
50 獨立媒體-草根青年發聲網