護司法與反同婚4公投提案 中選會審議通過
https://news.rti.org.tw/news/view/id/405872
中選會今天(17日)下午召開委員會議，審議14項全國性公投提案，決議其中4項公投案合
於規定，包括前總統馬英九所提的護司法公投，以及有關反同婚的3項公投案，中選會將
函請戶政機關於15天內查對提案人；另外10項公投案則將舉行聽證，釐清相關爭點。
馬英九日前提出護司法公投，推動制定妨害司法公正罪，經17日中選會委員會議審議通過
。另外，反同婚的3項公投案，包括「你是否同意婚姻規定應限定在一男一女的結合？」
、「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權
益？」以及「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小)，教育部及各級學校不應對學生
實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」，日前都已召開過聽證會釐清爭點，中
選會17日再次審議後，認為合於規定。
至於國民黨提出的反空污公投，中選會認為有舉行聽證會的必要，以進一步釐清爭點。

再說等兩年自動生效啊～

乾，終身拒投這個廢物黨，選擇性守法，"除憲法規定外"除了擋獨立公投還能幹嘛，根本國民黨。

DPP可以滾了。

爛…（生氣

看不出來有何不妥

人權憑什麼拿去公投 當然不妥

哪個是人權?

憲法保障人權 這些議題通通違憲啊 違憲公投超扯超垃圾

所以哪個是人權?

婚姻自由不是？

真是覺得樓上幾個真好笑....就算現在民法通過了，如果到時反同婚公投過了....你覺得這能怪你們口中的爛黨?不過公投的結果是否能牴觸憲法?板上有無法律專業能幫忙解釋一下?

婚姻自由是，但定義婚姻違憲嗎？

人生而平等這件事，樓上可以不用再跳針了

等則等之，不等則不等之

憲法第7、第22、第23條去看一看

大家可以注意 補正過後的題目前面都多一個民法所以代表限定民法內的婚姻來做公投

大法官實質平等解釋建議了解清楚

刻意在制度上排除某一族群 本身就不平等

靠背 還全部加註民法 黑欸然後之後就立專法處理同婚 是這樣的意思？

是用不同方式，針對性的，研擬合適的做法補足。

我比較悲觀說 我覺得會過欸 然後變成專法 嘖嘖

所以公投大於憲法？

先正面迎戰公投 結果不如人意再提釋憲

郭正亮說得沒錯 果然修公投法是災難的開始說難聽一點 公投法民進黨修的 中選會也隸屬政府管轄雖然Pink Dot TW說是國民黨施壓 但現在我很難幫dpp講話了 嘖嘖

中選會是「受行政院監督的獨立機關」。所以是多監督？又多獨立？現在做決策的是哪些人？中選會委員共9-11人，同一黨籍者不得超過全體1/3

誇張

好啦 先不拿中選會打dpp 但公投法修成這樣子 我也是

其實滿技術性的，限定在民法 所以不算正面違反釋憲文

覺得無力

其實他們也是照著遊戲規則走呀 若真的成案 反倒是我們要努力動員才對

然後立法院跟法務部又可以用「公投還沒決定，所以我們暫時也不修訂任何關於同性婚姻的法律條文唷」來拖

中選會委員簡介：https://bit.ly/2HaOuMs

問題是政府一手好牌拖延到要公投。

這種題目可以過哦 太扯了吧

公投法根本是林聖人&他的子弟兵(我絕對不會說是時代等左膠政黨)逼的吧！當時dpp暫緩公投法就被不禮貌鄉民團等左蠢說騙票兩黨一樣爛，結果現在給你過了，果然就跑出一堆奇奇怪怪的民粹法案樓上說一手好牌拖延到公投的真是好笑，就算現在民法通過，垃圾護家萌也是會用公投只是題目可以改變

上面新聞內文是原中選會公告的題目 後來全部加民法 感覺有鬼 就已經為專法鋪路了啊

推樓上。之前公投法一直罵科科（w大

林聖人就是ㄎㄎ 時力跟不禮貌本來就左膠不意外

左膠真的很煩

先別慌 公投法有規定投票年齡降到18歲跟同意票需過投票人口四分之一 這兩點對我們是有利的

就算變成專法 也只是像德國那樣不停的打官司確認權利義務最後終於受不了 回歸到民法這邊來

但當初民進黨黨內也有反修公投法的聲音 最後竟然被

我覺得公投提案還是他們的權利啦 而且他們也真的完成了

左膠風向帶走 讓我對dpp有點失望這樣 但我年底還是會

反過來我們應該也要動員 想辦法讓民意站在我們這邊才對並順勢為明年的同婚做準備

政治參與是基本權利，這沒啥好冤的。

是說其實我最不爽反性平教育 前兩項再怎麼樣政府都必須弄個法律出來實現同婚 但反性平那個是有多沒良心？是要逼死年輕的小同志嗎？

投給林佳龍就是了

其實我不知道實務上性平教育如何不提到同志

這輩子再也不投民進黨

也不是說我唱雖，公投法這種東西本來就是民意展現的機制，畢竟萌萌也是有權益加入公投的機制運作。簡單來說，這就是基本盤的對決了(攤手)但我是覺得有待憲法專家能出來解釋，公投的「結果」，能否牴觸釋憲結果?這樣的投票結果真的會訂出專法嗎？

不可描述的性向??

不提同志很簡單啊 忽略就好了

我也很好奇性平教育那個看起來就是違憲無違的鬼題目要是過了大法官能封殺掉嗎？

如果反同公投通過，性平教育提到同志好像就違法了喔！

全世界各國大概只有ROC公投這樣搞吧 ㄎㄎ

也就是老師如果上課談到同志，就可能被告。

如何男生跟老師說我好像喜歡另一個男生 也要忽略嗎我想可以找一些已確定性向的小高一出來現身說法

你想想小時候健康教育 公民課會教尊重不同性別 性向選擇之類的東西嗎 沒教過有小孩會敢問嗎 問出來老師會幫忙嗎

過了的話這樣我以後要怎麼交小孩！嘖

乖 以後還可以公投鞭刑連坐罰 有沒有很開勳??

邊追求平等邊罵人左膠是哪邊有問題XDDD

反正我是不會投民進黨的

那個 我也沒有說死心塌地的愛dpp啦 但如果你拒投dpp然後讓kmter當選 不是覺得在整自己嗎??當然啦 你也是可以投給時代力量 但公投法修成這樣 時代力量可能也要付一半的責任喔

喔 反正我就是不投民進黨 就只有這一句 難道你要讓國民黨上 但你連同婚都沒辦法過 勞基法舔資方屁股爛爆了

這句本來就是萬用句了 現實一點 務實一點好ㄇ??

我現在發現為了消滅KMT投了DPP才是在整自己。

這輩子都不會再投民間黨 懂了沒

過了是不是就等專法，然後針對專法內的內容打違憲的官司?整個就是走三步退兩步啊

左膠只要標籤效果

是說勞基法有多糟我是真的不知道這樣 在哭的除了部分

務實一點 我為了錢我甚至可以去中國 我投民間黨就是為了弱勢能發聲 沒辦法做到我幹嘛投他

這個中選會的決定到底有沒有違憲？

噓樓上為了錢去中國，務實一點，為了賺錢我可以賣國都無所謂務實一點，垃圾KMT執政八年說支持同婚結果連個屁法案都沒有

第 29 條公民投票案投票結果，有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額四分之一以上者，即為通過。有效同意票未多於不同意票，或有效同意票數不足前項規定數額者，均為不通過。

好啦 勞工很可憐很弱勢 最好修成南韓那樣 中小企業全部死光 滿意了嗎??

不支持不要投

左膠真的無恥，當初滿足你們的道德虛榮，為了展現你們心中的

所以確定綁年底選舉了喔

前陣子一堆司機睡著的新聞，新修的勞基法只會加重這情況

還有第二階段連署

只能說左膠垃圾根本殘害台灣，剛才還看到一個時力發言人臉書

我可沒去中國 有機會罷了 我可是台獨教派 所謂的務實不就是錢嗎 那要務實還不如國民黨算了 如果同婚

第二階段連署數量到了,應該就會和地方選舉一起投

他們能拿來當武器 我們也可以拿來當武器呀

說這一次公投才是真正展現同婚民意，馬的當初罷昌結果難道沒有記取教訓嗎?幹!!

天啊 也太垃圾了

除非你能確定投票人數不到1/4，不然請去投反對票。因為如果綁選舉，就投票率是很可能達標的。

倒認為這是台灣人民凝聚同婚共識的好機會 讓人意識到同志就在你我身邊 同婚也和原來的婚姻沒什麼不同不再只是電視上的新聞 而是生活中的人物

讓人意識到真主就在你我身邊

好啦左膠白癡雖然垃圾讓我抱怨一下，但這一次公投也確實又讓我們再一次凝聚，也是該想出策略了，但我也不希望再一次有類似VINCENT事件出現了，反正我也是沒有高度不夠格批評這些同運前輩

提醒大家一下 公投法（29條）規定的是「同意票」需高於投票權人總額四分之一以上 所以我們可以安心去投反對票不用擔心

修法後門檻變了拒投不管用了啦 要去領票然後投不同意總之記得去投票 也說服不同意的人去投票

圈內當右派很累捏 圈內一堆左膠 太右會被反同右膠黏上

小弟我也只能出力拉!要動員或甚麼的我也是可以殺到現場，只是一想到之前在外面當小蜜蜂發傳單不畏懼各種風風雨雨，也有在凱道當過志工，只是批評一下VINCENT&大平台就被罵說不夠格，我覺得這種狀況之下還搞學長學帝雉還有資格論會讓我心寒然後我也不是右派，其實我滿認同很多左派政策但台灣都一堆左膠垃圾，小弟我覺得這些人只是充滿道德枷鎖駕馭他人的法西法西濕，太可怕了

幹林反同

有沒有辦法論證中選會的決定違憲？然後，若有違憲的疑慮，公投應暫緩實施……

跟我說一遍 幹～靈～糧～

若確定違憲，此三則公投案自動失效。

也是很好奇有沒有辦法用違憲的方法處置中選會的決定希望能不用等二階的結果就把這三個提案解決掉

雖然知道即便通過還是違憲，但不知道最後會怎麼發展就覺

重點是誰來宣告違憲 中選會沒有這項權限吧

就算違憲 但也匯集很大量的反對民意 對同婚一定很糟

通過就立專法而已啦

希望還是能有民法保障不要區分異同

覺得長輩看到投票敘述會投同意，GG了

一定一堆長輩同意啦幹 這種東西真的要公投會變台灣之恥

那天帶長輩出去玩或是說服他們不要去投票，自己再偷偷跑去投

當初違憲搞到國際媒體都知道台灣通過同婚，最後公投真的

過，真的會變國際笑話

這三個公投最嚴重的並不是同婚，而是性平教育，若性平排除同性戀，中小學將會更容易灌輸仇同思想，如此就會養出恐同世代。

推樓上可是即使公投通過立法院立了專法，我相信同志還是會去辦婚禮，在稱呼上會有人堅持用同婚以及通稱婚姻的爭吵但等同志結婚成為一種常態，這種教育就會顯得更加落伍

教育真的是最嚴重的 是在課堂上提到同志二字就違法嗎完全不切實際

我想知道公投提案目前違憲的話 交付公投卻通過 這樣公投內容是否會反而凌駕憲法之上(釋字748)?

爛死了 而且三題目 很明顯都導向令人意圖回答肯定 根本作弊什麼跟什麼

釋憲只能釋已發生的事，所以如果公投過立專法，那就是再聲請一次釋憲…

可以針對這個公投法申請釋憲嗎？法案

爛掉的綠色全面執政

不想提同志 萌萌20年前國編本自己拿去唸啦(丟釋憲本來就有專法空間，只是要平等原則，不衝突公投民法一男一女過，但專法保障沒過，就會衝到了

專法連內容都沒有....

如果那項「一男一女」過了 釋憲不就等同放屁了？

阿就裝死阿 裝好裝滿

一堆人在那邊喊專法，結果專法內容在哪? 根本喊爽拖延戰

11月公投過 明年5月底前專法要出來 科科

公投不能牴觸憲法吧，釋憲位階同憲法

純粹希望不要傻到去投更沒性別意識的政黨候選人；然後主導公投法修正的惡果現在發生了。

什麼惡果？中選會自己沒裁量機制模樣的機制嗎？

超傻眼 今年終於可以來投票了 怒當首投族

DPP腐爛的速度實在是

真心遺憾。釋憲結果應有拘束全國各機關的效力。希望台灣果真能有我期待般進步。

可以從6分鐘的地方開始看：https://bit.ly/2vkJFiw影片中回答：第二階段連署門檻28萬人算高嗎？最後投票通過的門檻為何？可能性高不高？林實芳律師說明萌萌設計這三個公投問題的陷阱在哪裡宣傳期至投票日，萌萌可以操作哪些政治、媒體資源？若公投違憲，大法官會介入嗎？介入的時間點是？

三張同意票給他蓋下去!

？哪裡違憲？

舔女童的大概不懂什麼是違憲吧

對沒法治素養又愛逛甲板的反同永遠不會知道那裡違憲

==