我不贊成用公投反制公投
同志本來就是少數族群，用投票決定同志的權益，同志始終是吃虧那群
若把時間拖到明年5月，民法自動生效對大家來說是最好的結果
但事情演變成這樣，本來100分的事情必需得打折，
但打折成幾分還是要靠大家理性面對才有可能爭到好分數
下面是我簡單列舉可能的情況，若有錯誤的地方請指正
https://i.imgur.com/uDYWR9h.jpg
把情況列出來發現，若以公投反制公投，同志族群的贏面很小，
能爭得修民法的機率只有3/16，而修專法的機率過半，高達9/16
而這3/16裡的情況可能發生的機率大家摸著良心評估，發生的機率大嗎？
（前提都是要挺同公投的同意票過門檻，而反同都取得差勁票數）
若把力氣和資源放在阻止他們成案上，也許還有機會一戰，
在前哨戰已經落了下風成為被攻擊者，但努力的方向錯誤可能陷同志於更加不利的立場
只是我的一點想法，希望大家能理性討論，別被憤怒沖昏頭

這樣分析太簡略, 也許可再修，首先 假設每個狀況發生機率相同 就有問題，然後 有幾個狀況的發生機率是連動相關的

會不會成案，要看民進黨的態度。

太詳細的分析沒那麼多人有耐心看 同志族群只要知道就算跟反同人數是55波，贏面也不大就是了

會這樣是因為兩個反同提案矛盾？

伴侶盟律師團已準備要在下星期一提起訴願，希望有辦法的人能到場支持！#1Qs0tA2v (gay)

算法有點怪 26組合兩邊公投都通過結果是修專法？36組合 反同沒通過 挺同通過 結果是修專法？46組合 反同沒通過 挺同通過 結果也是修專法？28組合 明明兩方都是相同的狀態 也是修專法？有點怪 或許是我沒理解正確 可以再說詳細一點嗎

沒什麼好討論的啦！還不一起來大聲唾棄騙票的民進黨？

48也是兩方都相同狀態 結果也是修專法？

6成立代表挺同反對票通過 無論另一方什麼狀況都是專法8成立也是挺同公投反對票多 只是沒過門檻 政府態度還是會傾向修專法

還是怪怪的 6的對應面是22成立代表反同反對票通過 無論另一方什麼狀況都是專法但在這張算法中 2成立了 卻還是專法？更正↑民法這是一個對稱賽局 照理說挺同和反同的贏面應是一樣的84組合 挺同反同兩方「都是一樣」反對票多但為什麼算法中政府態度還會修專法？ 應是不作為才對然後拖到大法官釋憲生效 同婚適用民法才對呀

好歹當初彩虹卡賣1.8萬張，一張低標520，隨便算都有近千萬進帳，現在被批評一下就說是背刺，鐵桿綠是有多玻璃心

推~我方需要有人冷靜計算賽局與戰略,而非腦充血亂批亂罵

我不認為用公投反制是恰當的 如果投票人數輸了會被作文章吧

我預估其實投票是都一定會輸。

公投反制恰不恰當 那也要看題目是什麼 他們可以替同志發題目 我們也一樣可以 例如宗教婚姻法如果他們反對被隔離立法 為什麼要要求我們接受要求他們按照教義結婚 你覺得他們會不會連署呢 應該很有趣

我倒不覺得公投一定會輸，中研院2012年調查支持同性婚姻的台灣人就有53.5%、反對只有31%，若把支持方的投票率催出來依然可能得勝。還有半年多，這跟選舉一樣有很多變數，肯定的是不努力會輸更慘。

要鼓勵支持的出來投不同意票

公投通過的條件是同意>反對，所以左側2、6機率都是0

你既然認為公投輸的機會很大，那為什麼不趁機跟政黨或政黨支持者劃清界線，找出不會受政黨影響，絕對支持同志的真支持者，以此為基礎重新開始同志權利運動，擺脫同志用完就丟的循環呢？

最後的結果就是專法了，拖到明年也就只有四五個月適用民法還不如多爭取一點適用民法的時間還有，你列的那些選項機率非equal，賽局不能這樣看

是不是能讓更多人不想要連署反同公投是比較好的方式？