[討論] !!扭轉婚姻平權負面印象方法!!

作者: forevergood (李弟兄)   2018-04-21 01:44:15
各位看看我八卦這篇文章鄉民的推文,
希望各位善甲甲看到這篇能醒來?
我先說我支持性平教育,我支持婚姻平權(修改民法972),
反對伴侶制度、反對多元成家、反對娛樂性用藥除罪化,
反對廢除刑法227,反對向青少年倡導HIV+OK運動。
善甲甲看看這篇,為何婚姻平權風向走偏對甲甲不利?
是不是自己族群內部有問題?不要一直檢討別人,
一直要動員干涉別人思想和行為,先檢討自己內部問題?
(本叔貼出我的應答內容)
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2017-04-21 01:00:00
正確性行為染上愛滋的可能性微乎其微同性性行為一直都是防疫的缺口要治本就從正確價值觀與性行為開始,ok?治標的補破網措施有啥屁用,去問問醫生先同性戀本來就是非常態,古今中外皆然,別亂凹同性婚合法是政治結果,非自然結果大家尊重的是法律,不是非自然行爲,甲甲們要有自覺現今愛滋溫床是哪些行爲導致,請去查查文獻別把高危險行為跟一般性行爲混爲一談,打啥迷糊帳另外他人認同很重要嗎?自知理虧的人才需要人認同爭取權利是甲甲自由,旁人不干涉不代表要認同所以別企圖影響他人如何教育後代正確價值觀
作者: dlmgn (髒話之王者)   2018-04-21 01:48:00
先推,另外我在你先前那篇文下面有回應HIV+OK,重推一次我覺得你批評HIV+OK有待商榷。現在疾管局的邏輯就是先降低黑數,讓通報率提升到90以上。為了達成這個目標需要讓HIV去汙名化(去看第六期五年計畫)。所以HIV+OK是符合疾管局的政
作者: ksng1092 (ron)   2018-04-21 01:50:00
甲圈沒有衛道魔人? 你來甲板這麼久真是白混了
作者: dlmgn (髒話之王者)   2018-04-21 01:50:00
策的。對於怎麼樣才能控管降低感染數,我選擇相信專業當然你可以主張大眾跟你想法一樣不相信專業,所以即使HIV
作者: kalestorm (沒心情)   2018-04-21 01:50:00
他的意思是:就算沒愛滋,同性性行為也還是非自然行為..
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-04-21 01:50:00
你要表達什麼?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2018-04-21 01:51:00
可是指責同志喊HIV+OK是在助長疫情我認為是錯誤的說法以上。不過你要去八卦版的話可能講HIV+OK真的不是好主意
作者: jeansr (星稀)   2018-04-21 01:54:00
多元成家=婚平+伴侶+多人家屬,你反對的是什麼?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2018-04-21 01:57:00
去汙名的過程一定會遇到這種現象,我不認為疾管局沒有想到但他們還是認為要去汙名,我還是傾向相信專業
作者: kalestorm (沒心情)   2018-04-21 01:58:00
那轉來幹嘛?好無聊....我早就知道你不反同性婚姻了
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-04-21 02:01:00
疾管署就已經不想用恐嚇式教育了,你還在用警惕的?然後預設感染者不負責任?卻沒想過自己這樣才是不負責任?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2018-04-21 02:02:00
其實我覺得就算這種做法有問題,鍋也不應該同志背反正政府看起來就是不想出來擔,頻繁要求疾管署出來說明算了。同志教育就叫教育局頻繁地出來講話我知道他們有出來講過話,但有沒有辦法逼他們更多次表態?其實我昨天半夜爬了600篇屎蛋爸的文。雖然大部分都只是竭盡所能地嘲諷同志,但少數幾篇看得出來他也認為去汙名沒問題喔我搞錯了,他是認為免費提供藥物沒有問題https://goo.gl/KwT51t
作者: tannpopo (小汪)   2018-04-21 02:27:00
那我問你,你告訴癌症患者的你沒救了,跟告訴癌症患者你只要好好配合還可以存活下去很久,請問哪一種情況下癌症患者願意接受治療,同樣的吧癌症換成HIV那你就知道為什麼要喊HIV+Ok了。上面都有跟你說了,當疾病去污名化後,可以HIV加的【控管】與【治療】了,但你好像都會沒看到,寧可自我推測。如果你覺得瞭解HIV會就會讓人去發生不安全性行為,那請問你國中健康教育上完男女生理構造後是否就會去跟別人發生性行為
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-04-21 02:29:00
我猜他會回是XD還是會推廣平常心對待,說癌症可怕很多人也一樣不敢就診。
作者: tannpopo (小汪)   2018-04-21 02:36:00
看來你對癌症也不瞭解,在推廣癌症不可怕時,他們也同時推廣當身體出現某些警訊時不可以輕忽,同樣的在推廣HIV+Ok時,他們也會倡導正確預防HiV方法以及傳染途徑
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2018-04-21 02:38:00
媽!我在這
作者: tannpopo (小汪)   2018-04-21 02:47:00
而且你知道為什麼要推廣癌症並不可怕嗎?因為所有癌症越是早期治療存活率越高,他重點是在於請勿害怕早期治療,為什麼你會聯想要人熬夜飲食不正常?我只能說抱歉【熬夜飲食不正常是你自己聯想】,就像我上面說的HIV+OK可以增加控管跟治療一樣,一個你選擇忽視,一個你選擇自我推斷簡單來講好了,別人告訴你資訊,一邊選擇不聽一邊選擇忽視補腦,就依照自我觀念為主了,那麼我何必跟你多講解什麼
作者: Mancer (human capacity)   2018-04-21 06:55:00
我覺得你根本不懂「下一代幸福聯盟」的戰術和戰略。
作者: shadeel (123)   2018-04-21 12:01:00
我再說一次 這個id是造謠反串id 去看看八卦版他所有文章表面上他是在提倡公衛安全 用文字遊戲捧高異性戀 抹黑同性戀 去看他每一篇的話術 都是把上百個議題全部會一起講來塑造同性戀非常不堪的前提 我再跟你說 你說的那些吸毒//濫交/小三/無套/墮胎等等在異性戀圈子問題 沒有比同性戀同性戀來的輕 同性戀也有很多高道德只要專一的人士 不是像你這樣異性戀就好棒棒 把異性戀也存在的問題 全部丟到同性戀問題 這種反串造謠等級太低了 可以請你正常點嗎
作者: newN2 (大學生活是屁~沒錯)   2018-04-21 12:29:00
先扭轉你自己
作者: jeansr (星稀)   2018-04-21 12:31:00
明明公衛政策也一直在宣導肺結核不可怕,b肝不可怕,子宮頸癌不可怕,早期發現早期治療
作者: seazure2016 (音饗)   2018-04-21 12:38:00
我實在不懂有什麼好證明的 結婚是我們本來就該有的權力 為什麼你會覺得我們要表現好 才能讓其他人用施捨的姿態將我們本該有的人權還給我們? 我從來不覺得我低人一等就因為我是gay 你要接受這種異性戀以俯視的角度命令我們要怎樣要怎樣才願意用平等的方式對待我們 那是你家的事 你要自我貶低是你家的事
作者: gottsuan (ごっつぁんです)   2018-04-21 14:03:00
很不幸的是你認為本來就該有的權利你並沒有要不然現在何必爭取
作者: georgeyan2 (是慎平不是甚平)   2018-04-21 14:17:00
笨蛋練瘋話還要分析?從選用甲甲這個詞開始就沒有表現討論誠意了 只是想玩泥巴而已不用陪他
作者: teemocogs (teemo)   2018-04-21 15:09:00
你不太看甲板? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: casman (卡)   2018-04-21 17:11:00
你不太看甲板? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: seazure2016 (音饗)   2018-04-21 17:27:00
原來你是萌萌啊 那我還浪費時間跟這種貨色講話
作者: OverRaven (烏鴉)   2018-04-21 17:43:00
這時候指導甲板倒是不遺餘力呢
作者: father820815 (simple)   2018-04-21 18:31:00
你是誰?
作者: chauhoo (木瓜珩)   2018-04-21 22:21:00
Shame on you
作者: aaa1124078 (本本吳)   2018-04-22 00:03:00
你不是甲板常駐員嗎???
作者: casman (卡)   2018-04-22 01:05:00
原來是風向新聞駐派記者, 自己承認了喔
作者: aaa1124078 (本本吳)   2018-04-22 01:16:00
該清醒的是你 想玩泥巴戰的也是你
作者: allgod (歐尬德)   2018-04-22 13:53:00
這世界多數人還是聞hiv色變啦…你放心大部分疾病他人都願意關心,但hiv卻不是,hivok是支持hiv患者,也可以有尊嚴的過活

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com