: ※ 引述《StBernand (嫁不出去怎麼辦)》之銘言：
: 這照片不是我拍的
: http://i.imgur.com/JcDXtip.jpg
: 這是我同事在內湖的公車站牌上看到
: 一時也很生氣就拍下來
: 想請問這種貼紙要怎麼檢舉？
: 抓得到是誰貼的嗎？
: 氣死人了
:
: → MEVIUS: 為什麼要撕? 這數據是真的阿 作賊心虛? 07/05 13:24
: 推 naruto1010: 同性婚姻跟男男性行為並沒有絕對的關係啊大大... 07/05 13:28
: 推 MEVIUS: 美國通過同婚後 男男愛滋通報還是持續增加 ??????? 07/05 13:29
: 噓 MEVIUS: 說出真實數據 = 恐同 笑死 07/05 19:45
同婚後愛滋會更氾濫 這點不成立，事實上能找到許多反例，
比方荷蘭，1998-2008期間，愛滋年新增越來越多，
2001年同婚，但到了2008年開始，愛滋年新增逐年下降，直到如今
https://imgur.com/XN5W1uY 如圖
比方英國，到2015年前，愛滋年新增是越來越多，
2013年同婚，但到了2015年以後，新愛滋感染例 降超多，
從2015年(3570例)→2016年(2810例) 少了21%
https://imgur.com/ovprj3L 如圖
比方美國 不像前2國，但也沒像M大說啥"男男愛滋通報還是持續增加"
男男新HIV+ 2014年 26642例
2015年 26459例
2016年 26570例
https://gis.cdc.gov/grasp/nchhstpatlas/tables.html (這可查)
但美國的舊金山，有同性戀之都之稱( 舊金山的同志佔總人口的15.4% )
愛滋感染卻創新低，詳見
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1505533657.A.2BA.html
新增HIV+，2016年223例，2015年265例
↑這比愛滋最高峰(1992年)減少了90%
===========================================================
由這些反例可看出，同婚後愛滋會更氾濫 根本不成立。
===========================================================
但要小心，別落入陷阱，
就是這論點反過來也不一定成立，
就是說 同婚會減少愛滋 這點也很難舉證，難說一定會這樣。
事實上，疾病相關的 就該用 公衛醫學相關的方法來處理。無需硬扯別的
比方說，若今天突然某種花柳病疫情大爆發，
也不會用 鼓勵大家結婚、或禁止大家結婚 的方式來處理
像舊金山的做法，用有效的公衛防疫措施來控制愛滋疫情：
https://cn.nytimes.com/health/20151023/t23hiv/zh-hant/
舊金山是如何減少艾滋病感染的
https://money.udn.com/money/story/5648/2984463
愛滋防治／舊金山愛滋零成長 PrEP立大功
==================================================================
結語：同婚後愛滋會更氾濫 這點絕對不成立
反倒是隨著 公衛醫學的進展 ，
國外已經有許多成功控制愛滋疫情的例子……值得台灣效法跟進