民法的婚姻權益根本沒多好
像是二分之一應繼分遺產就實在是太少了
第1144條規定配偶繼承遺產之權還要跟一大堆繼承人均分
結果直接削減同性伴侶所能拿到的金額
要是訂立婚姻專法
直接規定其應繼分應為遺產三分之二或為遺產全部豈不更好？
幹嘛一直要應繼分先跟直系血親卑親平均，再跟父母、兄弟姊妹均分二分之一之類的？
要是你智商夠高、真的聰明的話
立專法可以把那些會跟你搶遺產的東西全部槓掉
你不必再想著要怎麼幫人買保險跟保險公司詐領身故給付
不必思考怎麼把第一順位、第二順位的人依序除掉
一下子就能拿到最多遺產，何樂而不為？
立婚姻專法是立法委員的事
找尤美女立專法就可以訂出比民法條件更優厚的專法
難道你覺得尤美女會使詐給你立一個更差的婚姻專法？
要是懷疑尤美女會暗算你，就把你要的條件全部開出來，交給許毓仁啊！
總不可能每一個立法委員都不幫忙立好專法，他們也要選票吧！
何必訂死在民法二分之一的應繼分遺產？
民法是一部沉痾已久的爛法典
東抄西補、支離破碎，權利條件相對都差
同性伴侶怎能委屈求全只要二分之一的應繼分遺產？
你的另一半留給你的愛難道只值二分之一嗎？
他真的有全心全意愛你嗎？
立專法，他才會更專情
※ 引述《wayne62 ( )》之銘言：
: 挺 同 婚：人家結婚關你屁事
: 反同反駁：要修民法就關我的事!!!
: 但真是如此嗎？
: 找到台灣透過修民法來平權的2個例子：１養子女平權２妻子平權
: １民法1142條講養子女的繼承：
: 民19年時制定為：…養子女之應繼分，為婚生子女之1/2…
: 民74年修民法時，這條被刪除。
: ２民法1002條：(民87/5/28修正)
: 民19年制定為：妻以夫之住所為住所…
: 民87年修民法：夫妻之住所，由雙方共同協議之…
: 會修正緣由是因釋字第452號釋憲案(民87/4/10)
: ============================================
: 案例探討：
: １民74年修掉民法1142條(以達成養子女平權)，關我的事嗎？
: a我非養子女，
: b我雙親沒收養子女(即我沒兄弟姊妹是養子女)
: c我自己沒收養子女
: d我也沒想收養子女
: 此案較相關的應該是 養子女、養子女的兄弟姊妹、養父母…
: 除此之外的人實在沒什麼置喙的餘地。
: 可見修民法，刪掉民1142條(以達成養子女平權)，不關一般其他人的事。
: ==============================================
: ２妻子平權，關誰的事？
: 最相關的當事人應是妻子，
: 其次是丈夫，因為修法後丈夫就喪失強制妻子跟他住的權力……
: 可見修民法1002條，關異性戀夫妻的事，
: 不太關同性戀的事。
: ===============================================
: 由以上兩例可見，修民法不一定關我的事，
: 要看實際影響的程度，才能知道和我相關的程度。
:
: 而同婚修民法後，只是把同志伴侶包納進婚姻制度，讓同志也能結婚，
: 不會因同志能結婚，異性戀就不能結婚。
: 結語：
: 所以同婚修民法，應跟非同志的相關程度不高，較不關非同志的事。