※ 引述《Sociology (旭日)》之銘言：
: 噓 todd0101: 同志大遊行一直都不管平權訴求啊！很討厭的主辦 10/07 19:02
: → todd0101: 17 澀澀性平打開開 多元教慾跟上來 10/07 19:10
: → todd0101: 16 一起 FUN 出來——打破「假友善」，你我撐自在 10/07 19:11
: → todd0101: 都讓人完全看不懂，也不是新聞想關心的話題 10/07 19:11
: → todd0101: 要有意見的鄉民明年加入討論，怎麼這次不好好調查？ 10/07 19:12
: → todd0101: 這麼大的活動，這麼沒意識的主辦 10/07 19:14
我是翻譯機
以下原PO的文章因為太長了所以會砍掉一些
TOD的意思是
過去的同志大遊行主題根本沒法吸引人
跟同志也沒有直接關聯
主辦單位根本不會辦遊行
: 以下發言皆僅代表個人，不代表臺灣同志遊行聯盟之立場：
: 每個人都神經緊繃，處理完遊行的事情後還要回去面對自己的學業與工作。
主辦單位幾乎都是業餘的大家做興趣很辛苦
: 遊盟的每個志工都是出於自己對於遊行、對於議題、對於同志運動的熱忱而來的，有的人一待就是好幾年，從沒有什麼人從遊行當中獲取到什麼實質的利益，全都是靠著責任與成就感在支撐著。這樣的一個主辦團隊，成為t大口中「一直都不管平權訴求」、「很討厭」、「沒意識的主辦」，真的是讓小弟我不勝唏噓。
: 以前聽人家說過：「同志遊行並不是辦給那些穿得光鮮亮麗、走上街拍照打卡的人，而是辦給那些長期身處在社會邊緣、一年只有這麼一天可以走上街為自己發聲的人。」從2003年第一屆遊行的「看見同性戀」開始，數百人走上街要求社會大眾看見身處於社會邊緣的同志，到現在動輒十幾萬人的大規模，臺灣同志遊行也成長成一個具有指標性的大型社會運動。但臺灣同志遊行的初衷一直都不變：我們並不是根據社會大眾關注的議題而去辦遊行，而是以遊行來推動社會去關注議題。
: 婚姻平權雖然還沒有通過，但不可否認已經成為大眾與媒體想到同志運動時第一個聯想到的議題。相反地，性平教育自學校教育開始就影響了一個人的成長與認知發展，卻無法獲得同等的關注程度。有多少同志兒童、青少年因為霸凌與歧視而無法順利成長？或許對他們來說，友善的性別環境比婚姻權來的重要多了。
我們不care是否被關切和宣傳效力
我們就辦我們我們想要做的事
: 我並沒有要論斷議題之間的重要程度。我想表達的是，每個議題對於每個人都有不一樣的意義，雖然遊盟每年都會提出一個主要議題，但並不代表我們不關注其他的同志議題。我們經常將臺灣同志遊行比擬為一個「發聲平台」，歡迎各種聲音、各個團體帶著自己的議題前來參加，就是希望每個議題、每個意見都可以獲得被關注、被看見的機會。
: 就像村上春樹說的：在雞蛋與高牆之間，我永遠站在雞蛋那邊。即便在同志社群的內部，同樣也會有強勢議題與弱勢議題、強勢族群與弱勢族群。如果我們只以新聞媒體和輿論的熱度來決定倡議的議題，那麼弱勢的議題永遠沒辦法被拿出來討論，等於就是違背了臺灣同志遊行的初衷。
再次說明主辦單位很辛苦而且缺人
: 會發這麼一篇文單純是因為看不過我們好幾個月籌備的心血被這樣批評的一蹋糊塗、一無是處。去年參與臺灣同志遊行的人數大約是12萬人，而我們籌備團體不過數十人，再怎麼盡心盡力也沒辦法辦出一個符合每個人期待的遊行。每年有多少團體、多少企業靠著這個號稱「亞洲最大」的同志遊行來賺得飽飽的，只要掛名臺灣同志遊行，靠著人數紅利來打知名度、來獲取商業利益，遊盟幾乎都沒有要求什麼。我們都是本著最初的熱忱在努力的。我們都是志工，有血有肉，會累也會難過的。
: 當然，我也不是在推卸責任，臺灣同志遊行永遠可以有進步的空間。遊盟每次的會議與每次的行動，都努力想讓遊行變得更加完美。但受限於人力、物力、財力的限制，再怎麼樣我們都有一定的限度。如果大家真的對於遊行有美好的想像，有批評指教，真的歡迎大家一起來加入籌備遊行的行列。我們永遠是那麼的缺人，永遠是那麼的忙碌。
你要來幫忙或是給意見可以
不過我們還是會按我們想要的去做
: 今天(10/7)下午是現場志工說明會，雖然沒有招到需要的志工數，但還是很高興有這麼多人願意為了臺灣同志遊行而出力。即使我沒辦法辦出一場完美的遊行，我仍非常驕傲我是臺灣同志遊行聯盟的其中一員，為了這樣一個巨大的盛事而付出自己。或許你礙於工作、礙於財力而無法為了遊行付出，但至少當你走在遊行隊伍裡、或在After Party狂歡時，至少可以想一想有這樣的一群人，為了讓你可以穿得光鮮亮麗拍照打卡，付出了多少時間與心力。
: 再次聲明，小弟僅代表個人發言，並不代表臺灣同志遊行聯盟的立場。
: 以上。
: