如題，在掌門嘴阿北不表態的那則貼文底下跟掌門還有她的門徒戰了很久
然後收到這樣的私訊
https://i.imgur.com/Da4NKjj.jpg
https://i.imgur.com/cAhwBnc.jpg
https://i.imgur.com/mDKaYM5.jpg
我很好奇這樣想的同志佔多數嗎？ 會認同周這種幫你們拉仇恨的平權推動方法嗎？？
某種程度會。甚至如韓國瑜母語議題，我也認為她是斷章取義。但在性別議題上不能說她錯，只是激進手法容易引起反感，而當連同溫層都反感的時候，我想就代表真的太激進了
作者:
lumber (廢柴)
2018-10-11 17:48:00還以為我在八卦板
作者:
r50693 (雞排就是要大塊一點)
2018-10-11 17:55:00對那群好棒棒進步派無感
作者: howard2451 (howard) 2018-10-11 18:04:00
說真的大家為啥這麼關注她 她很有名嗎...？
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2018-10-11 18:04:00不會，別把自己的乖寶寶心態加諸他人
作者: newby321 (子虛烏有) 2018-10-11 18:07:00
不知道、不清楚、沒看過，這很重要嗎？
作者:
wps0315 (鏗鏗)
2018-10-11 18:08:00柯P給實質權益，相同專法也可以給實質權利，一起支持
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2018-10-11 18:46:00確實不需要逼柯表態，因為教育局爛帳很清楚。
是。我們的權利很重要，對我們而言是100%，但對於執政者而言只是他要顧慮的其中可能不到5%。用太極端的要求反而讓人厭惡
作者:
Shxt (Shxt)
2018-10-11 19:01:00我是不懂陳其邁跟姚文可是現任立委..是最有可能幫同志在實質權益上爭取的然後選舉時跳出來喊喊口號，選民就買單了？
作者:
h821231 (bombshow)
2018-10-11 19:04:00誰
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了) 2018-10-11 19:05:00
那些立委嘴上功夫好，用嘴巴就能讓選民欲仙欲死呀。
作者: Sayd20 2018-10-11 19:09:00
“目前得到資訊 平權公投十之八九不會過” 哪來的資訊? 通天眼嗎？還是那群一開始唱衰平權公投連署一定不會過的又再預言?
我認為周每一篇發文都要面對過多的惡意，要她時時理性，溫柔同理也是一種對她的為難也請原po不要稱她為掌門 她有名有姓 也表態過不喜歡被戲稱為周芷若
一點都不認為周的言論算激進。至於那些自稱只因不滿挺同言論而從原本支持同志轉而反同的人，只覺得可笑至極。他們是瞎了看不見反同的諸多惡毒謾罵及無恥手段嗎！偏頗立場昭然若揭，所以根本不必卑躬屈膝爭取這些假中立的施捨
https://goo.gl/pH8rs1 「丁守中應對核四案表態，社會不能縱容投機政客」柯四年前自己說過的話，現在看起來投機政客到底是誰？如果政治人物什麼都不用表態，那跟選顆西瓜有什麼不同？不要只會說藍綠換了位置換了腦袋，白色力量腦袋也是會換的
作者:
dajin6 (請給我小熊 >///<)
2018-10-11 20:56:00先請總統跟行政院長表態吧明明這件事是中央政府才能決策
作者:
wen213 (阿暉)
2018-10-11 21:08:00芷若！殺了他！
樓上 姚表態了 丁也是 只剩下柯 丁不喊他難道要喊林佳龍嗎?
為什麼要上升到所有參選人 丁要競爭的就兩個人 有時候我真的不懂你的邏輯
現在是在講丁為什麼叫柯表態吧 不會主動要求候選人表態 但當他們有機會表態的時候當然會希望他能表態這不是很合邏輯嗎
你是不是沒看懂 今天同志本來就不會主動要求候選人表態 但是當他們有機會表態的時候另當別論 這樣看懂了嗎
柯文哲都說他不想表態 而且他是回覆記者詢問丁要表態
所以這不就是他表態的機會嗎??我覺得你要護航到這樣實在很糟糕 老實說我今年也是投柯 但我不需要認同他每個動作或是發言 就他這次的發言難道同志都不能置喙嗎
有誰說不能置喙嗎？ 顆顆我請他用相同標準去詢問全台參選人啊 顆顆
其他候選人有人被問到然後不表態嗎 有 侯 但是我對他完全不抱期待 就因為對柯抱有點期待才會有失落
作者: Sayd20 2018-10-11 22:10:00
看不懂動物園在說什麼
作者:
DeFacto (Defecto)
2018-10-11 22:11:00其實說支持同婚誰都馬會說，重點是具體做了什麼事情，今天柯的台北市政府在任內主動向大法官提起748號釋憲，我覺得已經是縣市首長能力所及的幫忙了。至於專法之爭，真正應該要表態的是中央執政黨以及立法院諸公吧？要地方首長表態的直接用意是什麼？
韓國瑜母語政策的言論是斷章取義ww?聽到這種言論都不知道該哭還該笑了
作者: cpc0908 2018-10-11 22:25:00
個人表態支持有屁用，黨意說不的時候姚文智出講甚麼嗎?還不是黨意優先，支持這種話只有在選舉的時候才會出來喊
作者:
hsun09 (hsun09)
2018-10-11 22:30:00不支持可以不要投
北市府是748聲請人之一姚文智陳其邁都現任立委有修民法嗎柯文哲管得到立法院嗎
截圖兩句最有爭議的言論，無視整體政策與推動政策的原因，這不是斷章取義是什麼呢？母語百百款，最常見的閩南客家、超過十種原住民語、新住民國家的語言，推動母語在學校學才是沒效率的做法吧我超愛講閩南語，但也不覺得在學校學閩南語是有效率的做法。
作者:
pensees (happy ending)
2018-10-11 22:51:00同婚跟柯文哲無關。但性平教育跟柯文哲很有關係了吧。該不會又是「該怎麼辦就怎麼辦，依法行事」
扯遠了。就激進與否來說，我自己的經驗是，我每次成功說服身邊的人的時候，都是用非常鴿派的方式；鷹派的方式我從沒有成功過。或許有更厲害的鷹派啦，但我的經驗是沒效果，只會發展成吵架而已。
核四公投也不是縣市首長能決定的啊 怎麼就沒人質疑柯seafood強迫他人表態？ 1124到底是選舉還是邪教崇拜我都快看不清了
作者: haoareyou (你好嗎) 2018-10-11 23:38:00
核四都2014年的事情了 現在2018柯還有在要求別人對什麼表態嗎
到這個時節還能挺國民黨的，是不是忘了國民黨過去什麼也沒做，甚至還有一票反同。至於周女士，基本上他的言論沒有什麼問題。講母語在家學的，要不要請母語是華語的也在家學？ROCer最會兩套標準，當初的不能說福佬話、客家話、原住民話，硬是推行由北京官話發明出來的標準漢語，現在都民主轉型了，也要抹殺臺灣人母語最後的生存機會？噁心
作者: iamhcy 2018-10-12 00:11:00
核四那篇不是有說丁一下贊成一下反對嗎XD
2014：不表態=投機政客；2018；人民有不表態自由；如果是藍綠這種髮夾彎早就被酸死了。嗯？不說謊的白色力量？OK的辣～
作者: MemoryLane (蝦哉) 2018-10-12 00:25:00
DPP候選人表態？誰信啊，全面執政兩年了耶
我是柯黑，柯市府對性平的態度極差，這個大家有目共睹，但是我不好意思叫別人投姚文智，他把自己搞爛了，因此就是請大家日後好好督促柯文哲吧，不要盲目地捧他如何如何，基本上他很投機，又沒什麼核心價值～至於丁守中，我從不信任國民黨
年年辦遊行的首都首長不表態OK，幫同志講話的平民要做豬隊友審查？2016柯市府麾下的警隊還派緝毒犬去巡遊行呢
樓上，馬市長時期也支持同志遊行啊，覺得是該表態，但究竟為什麼這群人不一併打無作為的另兩位現任立委，愛之深責之切嗎
樓上，周有收稅金嗎?審平民的力道比首長強又是哪一種愛?
作者:
nckuff (nckuff)
2018-10-12 02:32:00同志就被這種覺青為了曝光度消費了阿 還真以為她是隊友喔
作者:
ppptofff (血量精算師)
2018-10-12 04:44:00幹現在這個時期不管哪個板都要變成八卦板就對了(゜o゜;
不會，連誠實的阿伯都不敢表態的議題都願意相挺 該珍惜
作者:
tinma1995 (tinma1995)
2018-10-12 08:18:00覺得政治人物本來就有義務把立場說清楚，不然要人民怎麼投票，而且柯文哲以前說不表態就是投機政客，現在自己這種態度，實在讓人無法信服。同志權益從來也不是表現出乖乖牌的樣子，努力符合社會大眾的期盼得到的，柯文哲對於性別議題的表現也實在無法讓人放心。
擔心政府對於性別議題的不足 大家要多多支持看重性別議題的民代尤其這次蠻多性別議題友善的議員候選人
作者:
Shxt (Shxt)
2018-10-12 10:52:00台灣人的母語？是什麼 原住民語嗎
作者:
bestfly (大佑柚唷)
2018-10-12 10:56:00叫人周掌門立場就滿明顯的吧，人家至少在性平、婚平議題的論述都很盡心盡力也言之有物，要講豬隊友的應該算不上周看到原文最後一句補充一下，我是異女不是同志
政治人物本來就該對特定議題表態 不然選民怎麼檢驗候選人的理念進行投票監督
作者:
q2275755 (魯蛇鍵盤小妹)
2018-10-12 11:37:00先把別人名字打對吧，惡意滿滿還想討論個什麼鬼另外，韓國魚就是打壓母語的推手，不愧是國民黨，垃圾。
作者: liebeshin (>///////<) 2018-10-12 11:44:00
看到臉書上有好友讚她覺得很幽默
粉粉們讓我分不清柯現在是政治人物還是邪教領袖了，柯的性別意識就是奇爛無比粉絲不要再自慰了
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了) 2018-10-12 12:25:00
奇爛無比？有比國民兩黨爛嗎
不是只針對周，連時力部分候選人也有批判啊!打科在性平這塊的整體力道就是不同
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了) 2018-10-12 12:37:00
他們都知道打柯才會有版面呀
Shxt先生，你家長輩在家裡最常說的就是母語，可以是華語、福佬話、客家話、各族原住民族語等，至於最近越來越多的東南亞諸語等，也是母語，但是我不認為需要在學校教，因為這些並非國家語言法的範疇。
作者:
pederast (96141129)
2018-10-12 16:07:00作者: williamhyw (土撥撥) 2018-10-12 16:19:00
政治人物本來就應該表態，不然選民怎麼知道選的人政策方向？今天請他表態不是性別議題，也不是統獨問題，那些人還會這樣想嗎
作者:
lysimach (lysimach)
2018-10-12 16:23:00兩岸一家親 不要大小聲 不要表態
政治人物針對公共議題受大眾檢視有何不可？柯粉別在護航了，柯文哲就是性別盲，而且排斥性平教育
作者: liebeshin (>///////<) 2018-10-12 16:40:00
要是柯真的反同 反而才要慶幸他沒有表態 何況柯市府的實際行動明明才是對同婚最有實質助益
作者: seazure2016 (音饗) 2018-10-12 16:40:00
我不喜歡她
八卦版的言論不代表所有人心聲 今天是他們看不起這個議題 甚至是厭惡 何況現在是有人拿著刀子或是攔車叫柯表態嗎 難道現在連網路上議論都不行了?
作者:
pederast (96141129)
2018-10-12 16:51:00Lie大的說法正解，別忘了婚姻平權是柯文哲上任後首度讓政府主動聲請釋憲的單位，他領導的市政實際的行動會大於他個人意志實際的立場（畢竟他也沒有任何因個人立場而影響這個議題的實際作為或是權限）（婚姻平權的議題不是地方首長能夠改變的範圍）周的行為本質上是一種壓迫，不表達的自由是人人都有的權利，就如同沒有人該被迫問清楚性向一樣，我們追求的如果是停止壓迫達到平等、自由，那為何又會要用這種壓迫的手段去質問呢？況且柯文哲能夠表現出來的立場其實已經很明顯了，他不同意或不喜歡但他也清楚知道「這不關他的事」（意思是說輪不到他說長道短的）所以他不想講，那麼我們要問或是探究的點應該就是到底地方政治首長表態是否支持婚姻平權是不是必要的？在這個案例裡我覺得不必要，因為北市府已經擺明了幫忙聲請釋憲，這是所有地方首長都做不到的事
整天逼人表態，不關心實事，低能莫甚於此啊不知道某個政治人物對某議題的看法如何，就去找他做過什麼事啊。一定要言語上的表達才叫表態？蔡英文選前最愛表態了，然後呢？
柯支持同志婚姻我肯定，但是他對性平教育是侵害的，當然如果柯粉只在意自己能不能結婚，不顧其他在家庭、學校、生活中被欺壓、霸凌的同志甚至非同志，也是可以繼續盲目挺柯啦～
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了) 2018-10-12 19:17:00
覺得柯侵害性平教育的話叫支持性平教育的議員去釘他呀，在這一直講一直講有用嗎？
回樓上，身為公民，監督市政不行，議員那邊當然也是一併監督，同時進行何難之有？柯被督就受不了？
作者:
pederast (96141129)
2018-10-12 19:22:00bod大，性平教育應該不是柯一個人說了算的事，那些議員質詢教育局的嘴臉才更值得檢討吧......
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了) 2018-10-12 19:23:00
所以在這講有用嗎？搞不清楚狀況耶
「在這講沒用」的事情可多了，是不是只能講在這講有用的事情？
作者:
pederast (96141129)
2018-10-12 19:25:00我們不是在爭執不能夠監督公眾人物，而是這種婚姻平權/性平等等議題老實說不太可能是一個地方政治首長能夠主掌的部分，今天柯被迫要表態的東西老實說跟市政的關係很少而且有點涉及「同志族群覺得你該說清楚」這樣的理所當然，才是討論的重點
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了) 2018-10-12 19:26:00
還在那邊霸凌bla bla的，要不要順便把全台同志被霸凌的案子都怪到柯身上就好，只因他侵害性平教育。是不是只能在這講有用的事？ ← 可以呀，請！
「要人不要講」就是一件沒用的事，請問你要不要做這件沒用的事呢XD
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了) 2018-10-12 19:30:00
喔，我可不想隨你起舞呢 科科而且我也沒“要人不要講”吧
結論就是你也不會因為沒用就不講嘛...那問別人「在這講有用嗎？」真是問辛酸的
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了) 2018-10-12 19:33:00
那是你自己的結論
臺北市政府教育局之前侵害性平教育的新聞要不要去查查，地方政府當然也有部分職權涉及性平，針對這些向度監督何罪之有？其他縣市長、議員候選人當然也需要監督，但不代表督柯就不合理，反性平就是反性平，不會因為其他人也反性平，柯就不反性平說我貼標籤、扣帽子的，要不要多關心一下柯市府做了什麼反性平的事，google一下就有了，不難好嗎？
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了) 2018-10-12 19:37:00
所以呢，你的監督手段就只是在這噓文而已？
話說回來有些論點聽起來就會變成地方首長什麼作用都是沒有的...這很奇怪的啊XD
喔？噓文不行？我還會在社群媒體分享，還會跟周遭的人提醒。質疑別人做了什麼，那你又做了什麼？
作者: Sayd20 2018-10-12 19:46:00
叫柯表態可以氣到要投護家盟的邏輯我也只能呵呵。
"無法改變全台"的東西就等於"不干地方首長的事"這種說法是不可能成立的
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了) 2018-10-12 19:50:00
做了啥，我通常會去找議員耶。畢竟因為某些緣故而認識了一些議員。我不是那種遇事就只會在臉書發文的人^^
dan你很棒棒。那我發文有錯嗎？我之後去找議員如何？還是找完議員就不能發文？
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了) 2018-10-12 20:03:00
我啥時說你錯啦？你要找議員就去找呀，不用跟我報備。
叫議員質詢？還是省省吧，多少議員候選人只是在網路上發個質疑柯seadfood的言論就被柯粉圍剿到死，還嚷嚷咒人不會當選，反正議員功能就是seadfood扛轎嘛，質疑seafood的結果就是圍剿到死，藍綠都沒這麼神威欸
作者:
Lichtseme (海是你，而我是礁石)
2018-10-12 23:02:00不喜歡周，整天找人吵架
作者: pirreluke (pirreluke) 2018-10-13 03:02:00
周在自己的臉書發表自己的看法，也沒有以任何組織名義或代表任何群體發言。不太懂用團隊隊友的概念去批判她不應該這樣表達意見的用意何在？