Re: [心情] 遊行前的不美好

作者: tenching (TenChing)   2018-10-26 20:33:28
證據在此
店家已經出來說明
說店家歧視的
要不要也出來講清楚?
事實勝於狡辯
商譽可以這樣被惡搞嗎?
https://i.imgur.com/ig9TgT0.jpg
https://i.imgur.com/kFElxIt.jpg
https://i.imgur.com/heyBwE3.jpg
https://i.imgur.com/ddOz2NN.jpg
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181026/1455055/
引述《harry3875 (哈利参霸氣武)》之銘言:
: 原文恕刪
: 好拉老實說當看到這篇文章第一時間的確有去刷負評,
: 留的內容也只是說不友善店家而已給一顆星,
: 今天在熱門文章裡看到八卦版有許多關於此篇的文章和回文,
: 馬上去看了一下googlemap上的評論,
: 滑一下還真的不得了,發現其實八卦仇甲真的蠻團結的,
: 比我們LBGT族群還要團結?
: 近一天的一星負評和五星正評的比例幾乎是1:9
: 而五星正評的內容不外乎說某族群、禍源甲或是反諷床不很乾淨,蓮蓬頭比較衛生。
: 比較可悲的是多數會留一些troll的文字,水準高低又低劣了許多。
: 還順手還fb查詢幾個用真名留言的和放一樣頭像的ID(幾個長相都蠻...)
: 個人覺得差不多可以預見11/24那兩天,
: 八卦會充斥著各種仇甲說自己投了反同方的案子。
: 所以請大家務必11/24那天要回家投下你神聖的一票,
: 也請大家多說服身旁的親朋好友,請他們一定要支持婚姻平權。
: 各位加油!
作者: JihadiHaHa (聖戰士哈哈)   2018-10-26 20:39:00
歧視就歧視,抵制沒同理心的店家
作者: freetofree (無)   2018-10-26 20:42:00
單方說詞叫證據? 等兩方對質後再說吧
作者: harry3875 (哈利参霸氣武)   2018-10-26 20:52:00
國會上都能說謊了老實說我對顏色是綠的選民很反感拉,竟然不挺一下自家小英話說每次都霉體霉體的,一碰到同志新聞馬上就轉彎相信不知到跟哪任副總統學到
作者: david624   2018-10-26 21:18:00
圈內人 沒必要這樣吧... 太迫害妄想症了
作者: longya (嗯)   2018-10-26 21:51:00
沒事 同志慣性說謊而已很正常
作者: fingers (歡迎大家來參加)   2018-10-26 22:12:00
某族群兩套標準還能扯政治叫原po出面對質啊造謠被打臉還扯店家說謊洗ㄧ星負評不是第一次了好嗎
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-10-26 22:21:00
原po才在造謠吧。來看事實:有人打電話到旅館詢問,最後是沒訂到房。 原因是什麼?原原po還原了跟櫃台小姐的對話,然後新聞中經理說 誤會 了,給了一個說法。若櫃台小姐 當初的說法是經理的這一套 就不會有爭議。
作者: teke (是我)   2018-10-26 22:55:00
可見曾經發生加100事件,會不接受2個男生也是不難理解,店家果然自打嘴巴
作者: J7565J (藍光)   2018-10-26 23:33:00
那為什麼當初小姐不是回答"休息不提供預約"?!
作者: centify   2018-10-27 00:23:00
還說是誤會 說著說著就露餡了
作者: ScorpioJI102 (Benji)   2018-10-27 01:14:00
店家口誤也好或是歧視也好 繼續吵下去也不可能有答案的 就不要再讓事情擴大了
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-10-27 01:55:00
那不就是原po的心態嗎? 你已經 先畫靶再射箭,你已經未審先判,就認定是甲的錯,再來裝假中壢 又有何用
作者: calmnova (土波波)   2018-10-27 07:07:00
店家回應他們不問性別,就是在指控網友說謊呀。哪裡是誤會? 才短短一段就自相矛盾的證詞
作者: Ogden (四份湛藍)   2018-10-27 07:10:00
作者: calmnova (土波波)   2018-10-27 07:11:00
不過經理連 誤會 的語意都弄得含糊不清了,會產生誤會反而情有可原……什麼都要上綱到貴板、全體甲甲我擔當不起
作者: J7565J (藍光)   2018-10-27 08:42:00
你還是沒回答那為什麼當初小姐不是回答"休息不提供預約"?!
作者: calmnova (土波波)   2018-10-27 08:50:00
好喔甲板不代表全體男同志,可以理解 我的疏忽我的看法就是很普通的各說各話而已,舉證責任當然在一開始提出的原po身上,可是店家出來反駁的也根本不能證明什麼,證詞還有一點瑕疵。有更多證據前,就大家在網路上打打嘴砲而已憑幾句網路空口白話就覺得有 事實 的根本廠廠
作者: qaz960749 (神風之殤)   2018-10-27 09:28:00
現在看到這種爆料都會先觀望 特別是發文數沒幾篇的
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-10-27 12:23:00
我推理你 未審先判,是根據你打查證電話 問店家的是:訂房,但原原po問的是 休息的價格,然後你又問"網路上說你們歧視男同志不給住欸?" 這問句就有引導性質你感覺有想得到你想要的結果,而不是像一般記者設計問題查證時,會更細緻點。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com