第10案目前辯論中
【網路直播網址 】
伴侶盟 v.s. 反同公投
第10案 11/3 14:30-15:30：http://bit.ly/2DhXq4G
第11案 11/3 16:00-17:00：http://bit.ly/2zntrUv
歡迎大家討論
https://i.imgur.com/trm99q5.jpg
作者: kouma 2018-11-03 15:30:00
至潔超強欸！！
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2018-11-03 15:32:00至潔全面殺球
作者:
sivir (戰爭女神希維爾)
2018-11-03 15:32:00大法官請你們潔身自愛wwwww
作者:
hisayoshi (前進阪蛋2Days)
2018-11-03 15:33:00完全一如預期 護家盟只要一辯論就可以看得出有多沒料
至潔非常令人驚豔！開場感性，後面理性，又拳拳到肉。
沒空幹嘛還來留言？看來同志權益對你比FNC重要喔。
作者: Tourguy (深深的喜歡) 2018-11-03 15:58:00
雖然他是笑著臉講完，不過感覺就是整個腦羞
作者: newby321 (子虛烏有) 2018-11-03 15:59:00
有空留言？
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2018-11-03 16:00:00風向?
作者:
bikes0616 (bikes0616)
2018-11-03 16:02:0011開始了
作者: kouma 2018-11-03 16:07:00
台語出奇招
作者: oscarhuagg 2018-11-03 16:09:00
「男男性行為是容易造成愛滋病毒感染的高危險行為」，這句話在瑞典，就像「某些飲食飲酒習慣是容易促成嚴重疾病的高危險行為」一樣，只是一個務實的提醒。但是同樣一句話在臺灣，則常常成為針對同性性行為的譴責或揶揄。可怕的不是喝酒，而是無節制地濫飲。可怕的不是同性性行為，而是所有沒有正確安全知識、不尊重伴侶的性行為。
作者:
mintu (MinTu)
2018-11-03 16:10:00看到血壓會飆高的感覺...
莊律師的演講好悲憤而且句句往心裡去QQ葉媽媽看直播應該會很傷心
作者: Stefano (傻飄) 2018-11-03 16:43:00
所以課本裡面到底寫什麼？？？
作者:
ph777 (沒有真相沒有原諒)
2018-11-03 16:50:00希望各地方媽媽都能聽到
作者:
sivir (戰爭女神希維爾)
2018-11-03 16:55:00第二位有點可惜
莊喬汝是太感性導致沒有正面切入戰力是有點弱，只是曾獻瑩一直拿葉永鋕出來消費真的蠻不要臉的，最沒資格用葉永鋕事件當例子的就是你們反同方
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2018-11-03 17:02:00小可惜 因為民視很多是聽台語的長輩在看 反同有準備不然那些最有可能投礙家根深蒂固的人就沒辦法被說服了
作者:
kokoduck (鴨鴨ˋ(°▽ ° )ノ)
2018-11-03 17:06:00曾主打 1.不適齡 2.內容不適當 (輔以幹話扭曲莊律師比較沒能對這兩點去論述破除 辯論上較為不對題
覺得應該拿真實課本 聯合國真正適齡來搭配熱線的影片就做得很好 直接攤出來破除謠言 聯合國的適齡教育 性教育選比他們想得早^遠比
作者:
kokoduck (鴨鴨ˋ(°▽ ° )ノ)
2018-11-03 17:10:00她提了不少生命經驗 但和同志教育主題論述上連結不夠
作者:
ppptofff (血量精算師)
2018-11-03 17:15:00台語奇招，民視真的很多長輩在看。
作者:
ppptofff (血量精算師)
2018-11-03 17:17:00簡至潔動之以情，口條超級好，很順暢。他講話語氣分句的節奏無懈可擊，很讓我感動。
本來很怕簡秘書長爆氣 但準備充分 很冷靜！我超感動的＋1
作者: evgle (evg) 2018-11-03 17:25:00
簡至潔超強 感性 力度兼備
莊律師講的人生經驗蠻感人的呀，應該能讓家長產生共鳴。
莊的感性言論同志聽了感同深受，但無法戳破對方似是而非的言論，沒有說服普羅大眾，是比較可惜之處
她的故事讓人「懂」為什麼需要性平教育。譬如一個陰柔的男同學問她有沒有要去捷運站搭捷運她即使那天開車來上班，還是二話不說陪他去捷運站。家長就了解了，性平教育可以做什麼、是做什麼的。
作者:
kokoduck (鴨鴨ˋ(°▽ ° )ノ)
2018-11-03 17:33:00簡單來說，同志都會懂，但一般聽眾未必會你可以看到曾比較聚焦在教育現場(雖然是偏的) 而莊沒有
作者:
kokoduck (鴨鴨ˋ(°▽ ° )ノ)
2018-11-03 17:36:00回到題目來說，曾的說服力影響會大多了，同理不是人人有
作者:
kokoduck (鴨鴨ˋ(°▽ ° )ノ)
2018-11-03 17:39:00換句話說，訴諸情感只吸的到同溫層，但曾能騙到大眾相信
曾聽起來沒什麼說服力耶，就一直重複、洗腦。曾沒什麼論述的能力啊！就一直校長訓話而已。
作者:
kokoduck (鴨鴨ˋ(°▽ ° )ノ)
2018-11-03 17:41:00對我們來說當然沒說服力啊，但要推算普羅聽眾的立場
莊的內容同志聽了是會流淚的那種感同深受，但一般聽莊的內容同志聽了是會流淚的那種感同深受，但一般聽
作者:
zzing (小Z)
2018-11-03 17:42:00莊律師第一段將得非常感人 第二段之後發表會反方可以多準備一些回應的資料
可是曾的台語講得不漂亮啊！很刻意。YouTube上很多人就希望他不會講台語就講國語就好了。
作者:
yyc1217 (somo)
2018-11-03 17:45:00建議之後以破除謠言為主 因為很多被萌萌騙的人會看辯論
作者:
kokoduck (鴨鴨ˋ(°▽ ° )ノ)
2018-11-03 17:49:00曾有做辯論準備來打擊反方論點，莊就比較像演講或公聽會最好的例子就是第一場的簡至潔，反方做得非常到位
作者:
yyc1217 (somo)
2018-11-03 17:50:00破除謠言 讓被騙的人質疑愛家公投正當性 才是我們該做的
可是民視很多長輩會看啊！曾就是要打長輩這塊，畢竟這段是辯論同志教育，打動長輩比較重要，事實上他們買一堆廣告，就是要洗腦中老年族群啊
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2018-11-03 17:56:00金錢萬歲
作者:
Bartha 2018-11-03 18:11:00作者:
stockeye (stockeye)
2018-11-03 18:13:00愛台灣跟一男一女有什麼關係???只有中國才限制...搞笑
作者:
ppptofff (血量精算師)
2018-11-03 18:13:00幹嘛貼那個他的嘴臉看了真噁心
看到他說什麼大法官要潔身自愛就覺得想笑，他和曾議瑩做了一堆假新聞，假資料，才更應該要潔身自愛啦更正曾獻瑩打錯
作者:
WuMOS (Ian)
2018-11-03 18:24:00莊律師講得有點感性 面對沒有人性的愛家萌可能沒用 莊律師加油
作者:
ppptofff (血量精算師)
2018-11-03 18:35:00我剛剛看了時間表 簡至潔怎麼只有一場而已?
作者:
meshit (海海)
2018-11-03 18:41:00被至潔圈粉
作者: howard2451 (howard) 2018-11-03 18:43:00
感性沒有要針對萌萌吧 希望可以打動一些立場中立的人
作者:
ppptofff (血量精算師)
2018-11-03 18:50:00發現這兩場正方都有帶手舉字牌ㄟ真的很用心(誤www
大法官潔身自愛? 游是個什麼東西 法學素養低劣 還想對大法官靠北
作者: inthey77325 (鱷魚葛格) 2018-11-03 18:58:00
連大法官也能質疑 真當自己是神嗎？
作者:
yyc1217 (somo)
2018-11-03 19:03:00然後那個廣告呀 我覺得應該要跟hornet blued grindr買 提高同志的投票率才對
作者: xavierak (ChangJohn) 2018-11-03 20:43:00
被簡秘書長給圈粉 論述的非常好 時間控制也相當好
作者:
comesome (天青色等煙雨 )
2018-11-03 21:19:00曾沒講很好吧...激情太過...但論述不足講錯了 是簡 一直沒有講到異性戀婚姻被改變什麼 他們根本沒變阿游一直在講被改變 阿是對異性戀來說是改了啥 雙親一二喔
作者:
bikes0616 (bikes0616)
2018-11-03 21:24:00不得不說莊律師表現得算普通，如果能有課本內容，一字一句完整念出來，就可以直接打爆曾的臉了
麻煩下一輪伴侶盟可以針對教材直接做出澄清打臉！覺得至潔比較拳拳到肉，喬汝沒打到對方痛點！
作者:
comesome (天青色等煙雨 )
2018-11-03 21:36:00喬汝的闢謠力會不會連森七七唸課文的地方萌萌媽媽都輸
作者: fashionlin (阿宇) 2018-11-03 22:47:00
伴侶盟實在是大砲啊！尤其至潔表現亮眼
作者:
esasin (玫瑰色)
2018-11-04 01:11:00贊同樓上。不同人有不同的風格&不同的目標群眾
oscarhuagg 你前面把一個冠上特定性別的偏頗敘述合理化，後面的敘述又打了前面一巴掌 同樣的貼文已經在別篇文章鬼打牆 沒想到還能鬼打牆到這裡來...
作者:
comesome (天青色等煙雨 )
2018-11-05 16:50:00可是我覺得至潔沒講好...她的砲火對一般沒追案的人根本不知所云...