全國性公民投票案意見發表會
第12案：
你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營
永久共同生活的權益？
https://youtu.be/deXnHqO_0p4
【第一場次】107/11/04（日）08：30-09：30 民視轉播
萌：曾品傑 ／ 平：許秀雯
老實說，聽這種對手辯論，我會無法反駁。因為很難抓重點。
品 是不是...帶太多手板 然後找不到哪一張... 0..0
作者:
ITME (ME)
2018-11-04 09:04:00可能藉故躲起來，太丟臉
作者:
pokia (幻影成風)
2018-11-04 09:07:00為什麼我完全聽不懂曾品傑在講什麼？是我理解太差嗎？
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2018-11-04 09:11:00如果婚姻自由包含伴侶或其他制度，代表異性戀也適用。我想品傑大概是毀廢派的臥底吧XD
作者:
ITME (ME)
2018-11-04 09:11:00許律師聲音好聽，口條清晰，就辯論來說已經屌打
我剛才想說 第12案根本是被框定的文字遊戲 我就記得釋字保障婚姻平權 可是題目卻還讓人以為大法官只要“永久性結合”被保障就好
等一下11:30曾教授還有一場，敬請期待。曾教授的對手，挺同方代表，是段宜康。
作者: gsoy11 2018-11-04 09:26:00
反方完全不承認同性“婚姻”的字眼，只能說反方的基督教思維呵呵
作者: jmm110102 (倆倆) 2018-11-04 09:30:00
許律師好讚啊 <3
作者: dingding69 2018-11-04 09:32:00
釋字所保障的可是婚姻自由啊！
作者: a40817298 (濕濕) 2018-11-04 09:36:00
...每個都好愛拿板子
作者: menboy 2018-11-04 09:39:00
第12案議題，真的易造成混淆。曾先生講什麼？我真的聽不懂
作者: fashionlin (阿宇) 2018-11-04 09:40:00
秀雯太棒了！曾教友找看板找不到的橋段很有趣
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2018-11-04 09:41:00如果品傑真的認為大法官這樣說，代表異性婚姻也不神聖可想而知他在公布大法官釋憲當天，到底有多崩潰XDXD
作者: pp300 (pp300) 2018-11-04 09:53:00
還在公司補昨天的11案的進度～～(趴
婚姻神聖說 真的太詭異了 早期一堆都是媒妁之緣 有的根本不願意 哪來神聖說穿了 就是簽合約 還不見得你情我願呢
作者:
ppptofff (血量精算師)
2018-11-04 11:40:00康康也有手工字卡耶
作者:
aki1023 (秋月)
2018-11-04 11:51:00為什麼曾先生一直跳針拉我完全聽不懂他在公三小欸
斷章取義啊 只拿自己有利的釋字講現行婚姻章規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活
之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，顯屬立法上之重大瑕疵。
作者:
aki1023 (秋月)
2018-11-04 11:57:00一男一女沒有違憲 但是不讓同性別婚姻就是違憲
作者:
aki1023 (秋月)
2018-11-04 11:58:00他只是換一個方式斷章取義而已 還講得頭頭是道
作者:
ITME (ME)
2018-11-04 12:07:00辛辣脆
作者: bill255039 (VINCE) 2018-11-04 12:13:00
身為中正校友覺得羞愧...
曾的邏輯真的有問題唉！同婚並沒排擠到一男一女的婚姻啊！還在跳針！
作者:
rockyfan (å¯æƒ¡!欣亞爛POWER)
2018-11-04 12:23:00我還以為時光回溯了在講第10案公投
作者: Tourguy (深深的喜歡) 2018-11-04 12:23:00
曾：民法不是不可以修。 所以反方支持修民法!
作者:
ppptofff (血量精算師)
2018-11-04 12:32:00這次怎麼沒台語的哩
作者:
aki1023 (秋月)
2018-11-04 12:34:00曾品傑先生聖經治國阿 不意外
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2018-11-04 12:51:00他是財法系不是法律系，不過他是法學院副院長。
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2018-11-04 12:57:00中★正
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2018-11-04 13:29:00中正法律 幫QQ
段宜康的歌仔戲那邊忍不住笑出來，被段委員的真心支持感動
最後講到穿西裝給支持平權的老婆看，以示盛重，也感動。
作者:
nickomg (我喜歡喝珍珠奶茶)
2018-11-04 14:38:00只有我覺得曾長的很像陳雷嗎
反同陣營裡面曾獻醜最會掰 超討厭這種嘴臉只會講適齡 性傾向是聯合國性教育中 國小就該教而不是自以為小孩未成年 就不能教導
曾獻瑩是九官鳥喔？昨天講過的內容今天又講一次，掰不出建設性內容的話，直接用昨天的錄音檔就好了，上去幹嘛？
作者:
rockyfan (å¯æƒ¡!欣亞爛POWER)
2018-11-04 14:58:00兼用卡用很大
作者:
GRIPIT (GRIPIT)
2018-11-04 15:05:00王太強了啦 萌萌臉很腫XD
時間都還用完耶你接觸國中小孩子比較多 好像就很厲害喔
越辯越白癡同志教育很可怕嗎？ 真的很好笑同志教育教導尊重不同性傾向 真的像什麼洪水猛獸嗎
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2018-11-04 15:11:00顧左右而言他
他根本不知道生理性別、社會性別認同的差別家長的無知 要強加在小孩的學習上嗎？家長懂三角函數 懂四書五經 怎麼不自己教？還需要什麼國民義務教育學校？
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2018-11-04 15:14:00曾獻瑩怎麼好意思說不要抹黑批評說謊...聽了心好累
為什麼課本會改變？ 因為家長的無知啊家長寫教材很厲害嗎？ 那還需要出版社？台灣的教育完全被「家長」的無知綁架
作者:
rockyfan (å¯æƒ¡!欣亞爛POWER)
2018-11-04 15:18:00一直不打開課本耶很煩XD
性器官被打薄碼馬賽克 真的很符合潮流？我真的很希望正方拿出聯合國性教育教導指南對照各先進國家的同志教育年齡來打臉不要偏離主題
作者: kouma 2018-11-04 15:20:00
本日再度被王老師圈粉
作者: Tourguy (深深的喜歡) 2018-11-04 15:22:00
社區大學應該開性評教育課程，讓小時後沒上過的家長去上才不會被錯誤的資訊牽著鼻子走
最簡單的例子 連中國小學的性教育知識都比台灣大人好
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2018-11-04 15:26:00部分家長:今天禮拜日 上個主日學壓壓驚
台灣人最怕被中國比下去 最愛跟日本美國歐盟比同志性傾向 國外早就在教 不是台灣自己隨便講同性戀 保險套 避孕 夢遺 這些知道很噁心可恥嗎？大人就是不會教 給老師教錯在哪
很多家長本身就是當初性教育失敗的受害者，現在反而用無知來侵犯性教育。
王的論述還是不夠強，在同志教育這塊我們要加油一定要打碎家長的玻璃心！不懂不要插手給專業的老師性平專家來教
作者:
shadeel (123)
2018-11-04 16:35:00恐同家長不要躲在家裡看pornhub 去上性平教育課程 好嗎
王還拿錯資料 性別光譜那裡很明顯語塞107年的課本 已經不提愛雙性女性男性那條了
作者:
comesome (天青色等煙雨 )
2018-11-04 20:15:00沒拿國外教材來比較是還好，畢竟萌萌就是拿因為同婚過了
教材有好有壞，可以改，但性平教育不可以刪。數學科也有好教材、壞教材，但不會有人說數學不要教。教材、教法永遠是可以調整的，但科目本身不可以刪。
作者:
comesome (天青色等煙雨 )
2018-11-04 21:08:00反正他們用不到就說不用教，連會用到的母語都快能不教了呢(酸
哈，其實反同自己才是最需要性平教材的一群人。他們如果有性平觀念，現在就不會不擇手段來霸凌同志了。他們只是用傳統價值、下一代幸福來包裝他們的攻擊而已。會有那三個反同公投的出現，就證明性平教育的需要。
作者:
comesome (天青色等煙雨 )
2018-11-04 22:50:00但這幾場我覺得大多數我方都表現不好(哭 ，好像沒考慮一般觀眾可能平常沒跟這些議題，指責對方跟本沒效果
會嗎？段宜康拿出生育率表跟黑人白人候車亭舉例的就很好啊淺顯易懂又切中要害
哈，我也是正要舉段宜康的例子！段講的內容不用追最近的平權新聞也聽得懂。
王的部分拿錯資料確實有瑕疵，但言論上用科學舉證也是屌打反方啊，反方扯了一堆依舊沒正面回應科學舉證這塊，反而還惱羞成怒說科學科學，那台灣就不用公投，派科學家做研究就好了，反方這種言論還想跟人家辯論喔？
作者:
comesome (天青色等煙雨 )
2018-11-05 15:26:00覺得不好的是指責對方抹黑造謠，但又沒講到真實是什麼，辯論當下言論交集度不夠，然後其實悲情案例也可能有反效果，被萌萌影響的家長就是不想當主角才反同志教育的阿，不如去澄清同志教育實際教了什麼。然後他們實際上也就是不相信性教育學者和政府的一群人，拿理論性的學說來背書也要小心，成人教育真難