[公告] 違規名單:red0whale

作者: naruto1010 (鳴人)   2018-11-08 01:54:14
經多人檢舉
噓 dandelion76: #1RunKuP1 (gay) red0whale 鬧板引戰11/08 00:47
→ thankmilk: #1RunKuP1 (gay) red0whale 鬧板 11/08 00:54
推 Architect: red0whale 引戰 +111/08 00:55
→ OverRaven: pipisily red0whale 引戰附議11/08 01:08
推 chauhoo: 以上+111/08 01:23
●61851 mX311/08 red0whale □ [請益] 同性戀到底有什麼理由合理且合法存在?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1RunKuP1 (gay) [ptt.cc] [請益] 同性戀到底有什麼理由合理? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1541608760.A.641.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 red0whale (red whale) 看板 gay
標題 [請益] 同性戀到底有什麼理由合理且合法存在?
時間 Thu Nov 8 00:39:17 2018
───────────────────────────────────────
同性戀本來就是不正常的,
我搞不懂台灣到底是怎麼搞的,
居然連大法官都有這種不倫不類的思想,
甚至認為民法規定婚姻必須是一男一女是不合理且違憲的,我覺得根本是荒謬至極的釋憲

我並沒有任何引戰意圖,
今天只是想理性討論到底同性戀為何有理由可以合理化存在且其婚姻居然被認為是合法的

我一直想不透,像婚姻這種東西本來就應該是一男一女才能結婚
而且「結婚」二字的定義就是「男女正式結為夫妻」
現在社會居然改變到連同性都可以結婚,
這實在令人難以接受,
法令是可以這樣亂搞的嗎?就憑同性戀者這些扭曲的同性戀偏見以主觀的觀點就認為民法
規定一男一女才能結婚是違憲的?會不會太誇張了?
另外還有一個議題是是否在國民教育階段實施同性戀教育?
我覺得這實在是太誇張了!
同性戀根本已經是一種病態了,不要說國民教育階段,任何年齡層都不應該有任何同性戀
的齷齪思想!
這種措施就好比把戀童或戀屍合理化並編入教材,實在是有夠離譜!
況且這還是在心智不成熟的小孩子階段就被教育這種扭曲不合事實且顛覆自己真實性別的
同性戀謬論
根本就是種洗腦!把同性戀者骯髒不乾淨的想法灌輸到心智尚未成熟的孩子們大腦裡
簡直下流低級!
大自然生物機制本來就是陽性和陰性才能配對繁衍後代,
如今卻被該死的同性戀者亂搞到連婚姻和教育都要配合他們的思想,實在是可惡至極!
法令是可以這樣亂搞的嗎?教育是可以這樣亂來的嗎?
憑什麼都要聽從這些同性戀者的扭曲意見?
到底同性戀憑什麼理由得以繼續維持下去?而且還愈來愈壯大?
這種扭曲的淫亂思想根本就不應該繼續延續下去,更不應該讓孩子們接受這種違反常理的
謬論
雖然我不是異性戀者,但我絕對反對同性戀!
如果你覺得我的想法不合你的意,只能說聲抱歉,不過以我的觀點而言真理就是如此,不
是你們同性戀者說得算!
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-11-08 00:47:00
#1RunKuP1 (gay) red0whale 鬧板引戰
作者: thankmilk (Wallace)   2017-11-08 00:54:00
#1RunKuP1 (gay) red0whale 鬧板
作者: Architect (仇恨、無恥、父權、暴力)   2017-11-08 00:55:00
red0whale 引戰 +1
作者: OverRaven (烏鴉)   2017-11-08 01:08:00
pipisily red0whale 引戰附議
作者: chauhoo (木瓜珩)   2017-11-08 01:23:00
以上+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com