陳信聰：
『如果我們透過共筆的型式，把黃士修、蔡中岳、陳思豪、趙曉音、簡至潔以及裘佩恩的
重要論點或引用資料數據先完整記錄下來，之後透過事實查驗以及延伸探討的方式，那麼
這三場辯論就有了自己的生命，就不會只是嗆聲吵架拌嘴……』
http://bit.ly/2PLL76f
公視有話好說陳信聰的焦慮與請求！
下周一到周三，我們自己連續辦三場辯論，我覺得很重要，但也覺得很焦慮、很心慌。
我心中理想的辯論型式，是一個專業的主持人，透過適度的引導，讓不同立場的人可以持
續聚焦，可以一再交叉詰問，可以不斷深入議題的不同面向。
最不好的辯論型式是，只在乎型式上的公平，時間一到就消音，主持人只是個人形立牌，
無法引導議題、無法聚焦、無法提升對話品質。
偏偏有話好說這三場辯論就是這種型式(這周六我主持的台北市長辯論以及這陣子的所有
辯論都是)。
很抱歉，目前我們只能如此，因為台灣現在對型式公平的要求遠高過辯論品質，因為到目
前為止我們沒有理想的參考經驗，也因為主持人還沒有那樣的可信度。
明年我們會努力試著做出不同型式的辯論，但今年真的做不到。
會不會下周的三場辯論只是漫談？只是打打嘴砲、比誰手板多、比誰嗓門大、比誰閃躲迴
避功力超強？
為了解決我的焦慮，我想到了一個方法，如果我們透過共筆的型式，把黃士修、蔡中岳、
陳思豪、趙曉音、簡至潔以及裘佩恩的重要論點或引用資料數據先完整記錄下來，之後透
過事實查驗以及延伸探討的方式，那麼這三場辯論就有了自己的生命，就不會只是嗆聲吵
架拌嘴，大家也比較能藉此獲得更多的資訊與認知。
這樣好嗎？請大家一起來紀錄、查驗以及延伸這三場討論！
12日(一) 以核養綠？黃士修 VS. 蔡中岳
https://g0v.hackpad.tw/1112-Shih-Hsiu-Huang-VS.-Chungyueh-T…
13日(二) 同婚？世俗？基督教？ 趙曉音牧師 VS.陳思豪牧師

作者: dodolinman (血性漢子)   2018-11-08 23:51:00

反同堅持歧視能有解嗎