Re: [請益] 所以專法到底是歧視在哪

作者: colapapa (交朋友 宅友更好)   2018-11-15 10:47:42
分成兩個部分來說
一、專法的不好
歧視性專法多糟糕我就不講了
回歸到婚姻在法律上的本質
不就是劃出兩個人在"民事結合"之後
所有相關產生的權利義務嗎?
除了"等同適用民法婚姻"以外
都很不好
有人說 男男 女女的婚姻怎麼會跟一般男女結婚一樣呢
對,發生的事情會有一點點不一樣
但法律應該是要去補足 而不是進行切割
二、萌萌到底想幹嘛
萌萌真心管你家庭倫理、人倫綱常之類的嗎
沒有 他們就是要傳教
所以 為什麼不攻擊穿混合布料的人
因為 沒有話題性 沒有共鳴
不要理他們到底多反智、多愛亂伸舌頭
他們要的是曝光度
有這個前提之下 你既使 "陽光正向大肌肌 包頭包奶無塵衣" 他們還是可以挑毛病
只要你是同性戀 他們就可以衍伸出攻擊的點
夠聳動 夠撩起一般民眾恐懼的心 然後抓進教會
這才是他們真正在做的事
==
先不說什麼歧視之類的
如果最後真的是專法、那也是代表全體國民沒那麼民主罷了
就算最後是民法、後面也還是有許多性別議題還要關注
民主參與不是你可以結婚請客吃飯完就沒事了
最後我想說的是
三不五時還是會遇到"結婚ok 但領養我要想想"的人
就算是圈內也有一票這種人
可是你要不要再多思考一點
因為受傷害的 是最擁護家庭價值的一群人
你多思考一點可以成為更好的人
作者: todd0101 (Alex)   2018-11-15 10:52:00
婚姻保障的伴侶全部權利,專法一項都不能少所以結婚ok 領養也不能說不
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-11-15 11:43:00
既然你要弄一個和民法一模一樣、完全全無二致的專法,那何不直接修民法呢?兩者差異在哪?分開的意義是什麼?我是針對萌萌啦,原po抱歉XP
作者: tengobo (潶痞)   2018-11-15 12:45:00
最近看了公視有關平權的兩位牧師的結尾。其實牧師說出了心底的話-把婚姻還給我們,最適合解釋他們的心態。對於他們婚姻是一男一女比兩人相愛還重要,把一切就給主,由主掌權比婚姻是一男一女還重要。同樣身為基督徒,我覺得這種不符合聖經教導的內容已經再再顯示目前教會已經淪為異端而不自知。這是現在教會最可怕的地方-迫害他人
作者: dingding69   2018-11-15 13:09:00
教會的人很多都道貌岸然啊!他們一直抨擊性平教育的目的其中之一應該是想要讓彩虹媽媽、得勝者這類的宗教團體完全進入中小學進行宗教洗腦吧!
作者: razielnerd (idiotian)   2018-11-15 14:17:00
其實我自己對萌萌有比較陰謀論的推測,偏向政治權力方面的。再加上觀察了他們核心成員的政治傾向什麼的。。。
作者: tengobo (潶痞)   2018-11-15 14:43:00
不管你是不是基督徒或天主教徒,你一定有聽過亞當與夏娃是人類的祖先,而且教徒幾乎都是這樣認定,也是這樣教導。你去仔細讀一讀聖經創世紀,就知道根本就不是那麼一回事,根本亂傳。基本上既得利益者都是相同嘴臉
作者: comesome (天青色等煙雨 )   2018-11-15 20:39:00
不管是多高的知識份子 唸的是科學或人文 進到這種群體都能無思辨能力講出一堆沒邏輯的話 這才是可怕的地方也許真有黑暗力量呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com