[這其實是結語]
本來想整理一篇針對11月24日九合一選舉與這次十件
公投議題的簡略介紹文章給沒時間或霧煞煞的板友看,
不過整理完後才發現關於公投的內容實在是太多了,
主要是他們太重要需要多加說明, 相關議題可以分成
四類, 分別為反對福島核災區食物進口(第九案)、東
京奧運台灣正名(第十三案) 、電廠能源興建議題(7/
8/16, 共三案)、婚姻平權與性別平等教育(10/11/12
/14/15, 共五案), 總共十案. 我將它們放最後面,
看得累了, 可以到那停下, 有時間與心情時再回來看
看. 如果你怕看完忘記自己的決定, 你可以每看完一
案就自行紀錄O或X.
想寫這篇文章, 主要是因為在推動婚姻平權與性平教
育這段時間, 看到了很多異性戀們跳出來為我們這些
少數捍衛與爭取權益, 無論是釋憲、聯署、公投說明
會等, 那些可以不淌這渾水的人都做到這地步了, 自
己實在沒有置身事外的理由, 所以想寫篇文章來說明,
讓大家瞭解這次投票的內容與重要性, 希望能盡一點
心力.
最後, 當高中畢業讀大學時, 同高中的同儕會聚集一
起, 大學畢業到外地工作時, 同家鄉的同事或學長姐
會互相照顧, 出國遊玩遇到台灣人時, 會高興地互相
打聲招呼、互相幫助, 因為我們都是自己人, 來自同
一片土地、同一個國家, 不要因為那些政治與意識型
態的操弄去分裂與仇恨, 我們本應用包容與理性的態
度去看待每一件事, 只有當我們背負並放下仇恨, 我
們的後輩與下一代才能離開那樣的循環.
*******
關於這次11月24日 台灣107年地方公職人員選舉及全
國性公民投票因去年底修法讓年滿十八歲的國民(60
萬的首投族)即可參與這次總共十案的公投議題, (注
意：九合一選舉則須年滿二十歲).
我大概收集了點資訊與整理, 希望能讓大家對這次的
選舉與公投有些基本的了解以及其重要性, 也希望能
藉此拋磚引玉, 如果資訊上有錯誤的地方再麻煩大家
指正, 不足的地方則麻煩對相關資訊有了解的板友可
以針對特定議題獨立發文解答, 感謝.
投票日期：11月24日
投票時間：08:00~16:00 (早上八點到下午四點)
[投票應注意的5不4要]
https://cdn2.ettoday.net/images/3670/3670888.jpg
注意
(1) 不要帶手機與攝影器材進投票所
(怕不必要麻煩, 手機就別帶了)
(2) 要攜帶身分證、印章以及投票通知書
(投票通知單會註明投票所位置)
[投票所動線流程圖]
https://cdn2.ettoday.net/images/3671/3671562.jpg
注意
(1) 先領選舉票, 投完 (須年滿20歲)
(2) 再領公投票, 十張, 公投投票箱有三個, 投完結
束 (須年滿18歲)
[九合一選舉]
九合一選舉即為9種地方公職人員合併選舉, 依戶籍
會有不同人員選舉, 因此選票也會不同選票, 詳細可
參考下圖
https://cdn2.ettoday.net/images/3671/3671600.jpg
選舉公報最晚會在投票兩日前送達戶籍地, 裡面有候
選人姓名、號次、政見等詳細資訊. 可以用面試人員
的心態來檢視候選人的相關履歷, 如政見是否實際可
實踐、過去完成過什麼、過去政見的履行能力等.
個人主觀：如果不看政黨, 大多數的候選人根本不認
識, 有些候選人甚至只有相互攻擊與謾罵才有能見度
, 提起政見不是做白日夢、就是毫無印象, 重點從不
是討論彼此地方預算是否能履行政見與政見是否實際.
[公投十案]
這次的公投總共十案, 投票權人約1979萬人, 不同於
九合一選舉需要年滿二十歲國民才可投票, 去年底修
法已放寬到只要年滿十八歲的國民即可參與這次的公
投選舉, 預估會增加60萬位首投族, 此外亦降低有效
同意票門檻至四分之一(495萬票), 也就是說這次如
果要過關必須符合兩個條件：
(1) 同意票多於不同意票
(2) 同意票數須超過495萬張 (同意票數達總投票數
四分之一, 25%)
以上一次2014年的九合一選舉, 地方首長的投票率
為67.59%來看, 如果這次參與投票的選民也有投下
公投票, 基本上公投要過關的機會非常的大, 所以
這次公投的十個議題都非常的重要, 因為他們具備
讓政府強制執行的效力.
[公投效力]
https://www.2020teamtaiwan.org/wp-content/uploads/2018/05/1200-8.jpg
公投的結果是具有法律效力且必須執行, 所以其結
果對於台灣的未來與政策執行上具有一定程度的影
響, 並不是事不關己, 你也無法置身事外, 因為結
果是全台灣所有國民必須一同承擔, 這就是公投與
人民自決所賦予全體國民民主成果的精神、權利與
義務, 用多數決消弭歧見.
注意
投票結果公告後, 兩年內相同議題不能再提出做公
投.
[公投十案細節]
這次公投十案總共有50場意見發表會, 由五家全國
性無線電視台分別轉播, 流程為正方與反方各擁有
24分鐘的發表時間, 分兩輪進行, 每輪的發表時間
為12分鐘. 對於有不清楚但想關心的議題, 非常建
議至少聽一場. 詳細議程可參考下方連結, 對於有
興趣的場次則可在Google下關鍵字搜尋
https://www.storm.mg/article/594215
過去台灣公投過六次, 而今年台灣有十件公投案,
所以會延續號次由第七案開始到第十六案, 而相關
議題又可以分成四類, 分別為反對福島核災區食物
進口(第九案)、東京奧運台灣正名(第十三案)、婚
姻平權與性別平等教育(10/11/12/14/15, 共五案)
、電廠能源興建議題(7/8/16, 共三案), 依類別分
類細則與概述如下
[反對福島和災區食物進口]
第九案：
你是否同意政府維持禁止開放日本福島311核災相關
地區, 包括福島與周遭四縣(茨城、櫪木、群馬、千
葉)等地區農產品及食品進口?
提案人：國民黨
同 意：同意, 政府”繼續禁止”日本福島核災地區
食品進口
不同意：不同意上述
個人主觀：非常推薦看此案第三場發表會, 反方代表
黃士修先生那場, 黃士修本人亦是第十六案”以核養
綠”公投案的領銜人, 同時也是”核能流言終結者的
創辦人. 個人認為核災地區食品是否開放進口其實是
無知恐懼與科學的一場對決 (抱歉, 理工的思維比較
不感性), 只要科學檢驗無虞, 其實沒有必要煽動民
眾恐懼, 下面附上第三場發表會連結.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=65&v=1GPXKhXeEGc
[東京奧運台灣正名]
第十三案：
你是否同意, 以「台灣」(Taiwan)為全名申請參加所
有國際運動賽事及2020東京奧運?
提案人：紀政
同 意：同意, 未來以”台灣”為全名參與所有國際
運動賽事
不同意：不同意上述
個人主觀：領銜人紀政為前奧運國手, 此案為唯一一
案, 五場意見發表會官方與民間都沒有人推派反方代
表的一案…
[電廠能源興建議題]
電廠興建與發電結構問題是最棘手的, 它牽涉安全、
環境保護、空污、電價, 進而影響台灣整體經濟與民
生物價.
台灣2017年的發電量結構如下圖, 天然氣34%, 燃煤
47%, 核能8%, 綠能5%
http://www.i-buzz.com.tw/uploads/industry_img/1530588522.jpg
政府目前推動的2025非核家園計畫是將發電量結構變
成天然氣50%, 燃煤30%, 綠能20%. 計畫在七年內將
天然氣提升16%、綠能提升15%去取代燃煤17%核能8%
與燃油5%的比例, 達到非核減碳的目標.
日本在2011年福島核災改用火力取代核能發電, 面臨
電價攀升與碳排放量增加等問題, 於今年重啟核能發
電, 並計畫在2030年將電量結構達到天然氣30%, 燃
煤26%, 核能21%, 綠能23%, 而日本2017年的電量結
構中核能為2%, 綠能15%. 也就是說日本計畫在13年
內將核能發電比例提升19%, 綠能提升8%.
其中弔詭的是經歷福島核災的日本為何重啟核電, 還
計畫將發電比例逐步提升至21%, 而綠能則是經過13
年才計畫提升8%, 與我國計畫在7年內將綠能增加15%.
無論在核能重啟, 以及綠能是否能穩定可行上, 一定
有其困難與考量. 能源轉型是未來的趨勢, 但如果目
前在實踐上有其困難或瓶頸, 而我們又不願在核電、
燃煤(空污)、天然氣(高電價), 甚至是環境保護等之
間作抉擇, 最後我們會無電可用. 會特別提出日本的
發電結構規劃, 是因為我們的能源轉型主要是從日本
福島2011年發生的核災事件所開始醞釀, 然而七年過
去了, 日本反而掉頭走回頭路, 我們卻朝著他們幾年
前的方向前進.
第七案：
你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降
低火力發電的發電量?
提案人：國民黨
同 意：同意, 以「平均每年至少降低1%」, 逐年降
低火力發電廠發電量
不同意：不同意上述
個人主觀：政府目前的能源政策是採用綠能與天然氣
發電來取代核能與燃煤發電, 而火力發電包含天然氣
(34%), 燃煤 (47%) 與燃油 (5%), 總共86%. 轉型為
2025 年將火力發電降至80%. 然而, 反空污公投的目
的, 是將火力發電平均每年至少降低 1%, 直至火力
發電佔比低於 60%. 此公投與政府目前的能源規劃是
相互牽制的, 因為除去核能, 又將火力發電佔比降低
至 60%, 將會造成基載電力不足, 讓缺電問題火上加
油. 尤其火力發電佔空污來源的比例大約在 4~9% 之
間, 假設為10% 好了, 這個反空污的效益只有減少
10% X (86%-60%) = 2.6%空污來源的效益, 但卻置基
載電力於不足的困境, 完全就是一個沽名釣譽, 不經
大腦的提案.
第八案：
你是否同意確立「停止興建、擴建任何燃煤發電廠或
發電機組(包括深澳電廠擴建)」之能源政策?
提案人：國民黨
同 意：同意, 停止興建、擴建任何”燃煤”發電廠
或發電機組之政策
不同意：不同意上述
第十六案：
你是否同意, 廢除電業法第95條第1項, 即廢除「核能
發電設備應於中華民國一百十四年以前, 全部停止運轉
」之條文?
提案人：黃士修
同 意：同意, 廢除「核能發電設備於民國114年以前,
全部停止運轉」之條文
不同意：不同意上述
個人主觀：倘若綠能無法如期達到預期的發電量, 政府
又要解決空污或高電價等問題, 核能會是過渡時期的唯
一解套選擇.
[婚姻平權與性別平等教育]
https://www.lgbtq.tw/wp-content/uploads/2018/10/vote-1.jpg
平權公投小組「兩好三壞」的口號, 即平權公投小組所
提的第14/15案(兩好, O)與下福盟提出的第10/11/12案
(三壞, X)
第十案：
你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?
提案人：下福盟
同 意：同意, “民法婚姻”僅限”一男一女”的結
合
不同意：不同意上述
第十一案：
你是否同意在國民教育階段內(國中及國小), 教育部
及各級學校不應對學生實施性別平等教育法實行細則
所定之同志教育?
提案人：下福盟
同 意：同意, 國中小”不實施”同志教育
不同意：不同意上述
第十二案：
你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同
性別二人經營永久共同生活的權益?
提案人：下福盟
同 意：同意, “另立專法”保障同性別共同生活權
益
不同意：不同意上述
第十四案：
你是否同意, 以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻
關係?
提案人：平權公投小組
同 意：同意, 以”民法”婚姻章保障”同性婚姻關
係”
個人主觀：如果憲法賦予人民平等, 以及婚姻的自由,
那麼何必針對不同性傾向的國民另立專法, 專法會跟
民法一樣賦予相同的保障嗎? 如果一樣, 根本不需要
再額外耗費社會資源另立專法? 直接將同性婚姻關係
也納入民法即可.
第十五案：
你是否同意, 以「性別平等教育法」明定在國民教育
各階段內實施性別平等教育, 且內容應涵蓋情感教育
、性教育、同志教育等課程?
提案人：平權公投小組
同 意：同意, “國民教育各階段”內實施性別平等
教育, 且內容應涵蓋情感教育、性教育、同
志教育等課程
個人主觀：反方主要以不適齡為訴求, 認為教導孩童
性平教育並無法完全避免不同性傾向、氣質的孩童免
於霸凌, 他們認為長的高、長的胖、會讀書、不會讀
書, 都有可能被霸凌, 所以他們主張以品德教育替代
性平教育. 我覺得這個論述前後矛盾, 既然任何因素
都有可能被霸凌, 那不就說明他們所主張的品德教育
似乎無法達到預期, 更何況他們就是活生生一個多數
霸凌少數的教材. 性平教育不僅教導孩童尊重多元性
別與氣質外, 還包含正確的性教育(可以參考下福盟郭
大衛的那幾場說明會, 可明白從小教導正確性教育的
重要性), 以及我認為最重要的, 不要讓孩子恐懼自
己的不一樣是一種不正常, 性平教育教導的是認識性
傾向的多元、尊重與包容, 甚至是讓孩子認識自己,
不會讓孩子不正常, 因為性傾向是與生俱來, 會讓孩
子不正常的是那些歧視、恐懼與霸凌的環境和眼光.