其實我沒有很關心公投(我泛指所有的公投)
我也不是同志
但我支持同性戀結婚 享有所有跟一般人一樣的權利
今天跟女友討論公投要怎麼投
我的核心想法是 同性戀族群覺得好 我就怎麼投
可是跟女友有點吵架
我的觀點
婚姻應該不分性別 所以修民法就好 不需要立專法
女友的觀點
同性戀是一個族群 應該立專法保障同性戀的權益
而且有部分同性戀支持立專法
想問問大家覺得是我的想法正確 還是女友呢
求解
作者:
dozze (說好的幸福呢)
2018-11-21 08:51:00我覺得你值得更好的人，要不要分手了？
作者:
knmtou (1)
2018-11-20 22:51:00你的想法絕對正確，不知你的女朋友說所謂的部分同性戀是指誰，目前我還真的沒看到
陪她看關鍵少數或是姐妹，再問她黑人廁所跟白人廁所一樣是廁所，一樣都可以上廁所，但是對黑人公平嗎？
立專法用意在於保護特定對象 不只適用本法 更優於原法問題是想立專法的是歧視方 這專法有如黃鼠狼給雞拜年倘若這專法適用本法 且有額外禮遇 相信多數人都會贊成想立專法可以 但絕對輪不到歧視性少數的護家盟來立法
然後歐美女性十幾年前在爭取投票權，也是有反對方說女生算半票，反對派的理由是說女性以前沒有投票權，現在給妳們半票已經很好了，女性還敢要求算完整的一票，是不是聽起來覺得非常不公平，你女友在做的事就跟當年反對派在做的事一樣等等，更正，是當時英國爭取到只有30歲女性有投票權，後來又經過爭取，女性才全面取得投票權
作者:
yyc1217 (somo)
2018-11-20 23:10:00問她專法跟原來的民法哪裡不一樣不過如果想繼續交往 還是不要想辯贏比較好
相關網址貼不上來，你可以查英國女性投票權，應該就有相關資料
而且呢…你知道反方那邊在擬定“共同生活法“甚至不是結婚，是給同志一個類似同居法的法案，連“婚姻專法“都不給，你不覺得很可惡嗎
作者:
ppptofff (血量精算師)
2018-11-20 23:17:00你跟他講女人腦容量比較小所以不用唸太多書
專法的前提是優於原法，提供弱勢更多的保障，莫非你女友支持同性戀結婚的婚假有半年？還是支持同性戀結婚有額外補助？
立專法無法保障同性戀權益 只是隔離並且拖延時程相關經驗德國已經示範過了 可以去看看資料加上性向不是異同二分 立專法只會衍生更多複雜問題
其實我有想過一個問題耶，如果一個雙性戀先跟異性結婚，然後又跟一個同性結婚，基於專法優於原法原則，異性戀元配是不是無法告他的配偶跟他配偶的同性元配通姦?而且這種情況下是否不算重婚罪?有法學系的版友能幫忙解答我的疑慮嗎？
作者:
shadeel (123)
2018-11-20 23:48:00有部分支持專法 可是瑞凡 你有看到多數支持民法的人嗎XDD她其實只是不敢說出反同方弱智的謠言 你要三思你們的未來
作者:
RFV123 (下次要更誠實)
2018-11-20 23:54:00你正確 我們都是一樣的人
作者: howard2451 (howard) 2018-11-21 00:02:00
都是要享有一樣的權利為何要隔開?
作者:
yyc1217 (somo)
2018-11-21 00:05:00是呀 如果真的只是"伴侶" 不會觸犯重婚罪XD理論上最多可以有4人成家
同性戀和異性戀的差異沒有大到需要用專法加以區隔，提出專法的一方至今仍未生出草案，是要人如何參考？我還真沒看過有同志支持專法。就算有，支持入民法的還是佔絕大多數啊！不懂拿這點來講的立論基礎是什麼？
如果共同生活法只能算伴侶，不能算重婚罪，搞不好過幾年那些反對入民法的見不得別人好的人自己就會去抗議為什麼當初不入民法了XD
謝謝你專法是哪個專法 如果是指幸福盟提的室友法
#1RxONVWW1000個同志裡999個都不會同意
作者:
godssun (Manocean)
2018-11-21 00:24:00問她，另設女性專法她同意嗎？
室友...看看這種擺明就是惡意的法 任何人都看得出來他們立專法的目地 不是要為了保障同性戀的權益
如果同性戀是「一個」「族群」，那麼異性戀何嘗不是？
作者:
mons0330 (Monster)
2018-11-21 00:47:00同性戀是一個族群 異性戀也是一個族群 專法就是隔離
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2018-11-21 01:17:00原po可跟女友講，你在gay板問過了，只有極少部分同性戀支持立專法 絕大部分同性戀支持修民法
作者:
redzi (redzi)
2018-11-21 01:57:00你女友是對的 女生很難接受一個男生整型胸部比自己大又正
作者:
redzi (redzi)
2018-11-21 02:01:00苗柏雅是女T還是變性成男生了?
樓上 變性不等於同志好嗎而且既然變性了 結的就是異性婚
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2018-11-21 04:57:00如果沒有給同志額外的保障，實在看不出為什麼要特別再立一個新的一模一樣的法。
作者:
crooked (crooked)
2018-11-21 05:47:00那少數的女性會工作也要設不同薪資條件規範嗎？謝謝你的支持！
作者:
comesome (天青色等煙雨 )
2018-11-21 07:36:00護家萌是以性行為不同來分族群(辯論會) 就不知你女朋友的分類標準是？ 但性行為真的就不同嗎 哈哈哈當法律上的評估已能同等適用後，怎麼用”理性討論“都會是傾向民法的，反對的最後理由會只剩個人觀感這種東西
一個藍軍的同志朋友說，立專法與否跟他沒有關係反正他也不結婚。他說他還是挺藍的
作者:
akrsw (quo vadis?)
2018-11-21 12:26:00推你，不推你女友。
認真推可以考慮分 如果她的觀念是這樣有偏差 你要擔心的是以後你的小孩觀念可能也會有偏差
作者:
h821231 (bombshow)
2018-11-21 14:06:00最討厭立專法派拿原住民也是專法來騙長輩的人 所以同性婚姻有包含在民法內了嗎？
作者:
zyra (So much more to see.)
2018-11-21 18:32:00謝謝您的支持 您可以和您的女友說明異性戀也是一個族群 而且也有異性戀贊成入民法保障 反對立專法
作者: sc211 (星見) 2018-11-24 02:22:00
你女友說的部分同志在哪@@可以出來說說看嗎
作者: potatososo 2018-11-25 05:54:00
長知識