一堆人吵翻天的性平教育，教育部到上週才終於上傳影片，告訴大家何謂「性平教育」，
也算是及時雨，中中打了萌萌一巴掌，可惜點擊率和討論度超低。
影片連結：https://www.youtube.com/watch?v=fHSCYj96Fwc&t=3s
（可以任意轉載啦，尤其是教育部影片，我認為滿重要的。）
另外，我自己也發表了一些關於平權的看法，錄了一段小影片。
影片連結：https://www.facebook.com/Dr.A.bau/videos/203393290542877/
不想看原po拙樣的，在此附上逐字稿：
11月24日就是公投日了，許多團體和個人為平權努力奔走，在此說一聲，「辛苦了！」
然而我對於許多人在辯論時，或在臉書，會一再強調「同性戀是天生的」這件事有不同
的看法。先說結論，在平權和反歧視的大前提下，我認為強調同性戀是不是天生的，根
本沒有必要。今天不論你是同性戀，異性戀，雙性戀，或是變性的朋友，不論你是從小
就確定自己的性取向，還是長大後慢慢確認自己的性取向，或是在不同性別的性取向之
間流轉，都不應該被歧視，不論天生的，後天的，都不應該被歧視。而所謂的婚姻平權，
也應該是適用於所有人，不只是同性戀異性戀，包括雙性戀，變性的朋友，任何的性取
向和性別，都應該受到保障。
確實，可能大部分的同性戀朋友，在孩童時期就已經確認自己的性取向，但這是統計學
上的數字，而非有直接的科學證據，甚至滿常看到有人提同性戀是基因決定的，我也滿
納悶的，那些人何時變成基因學家了？有找到同性戀基因嗎？就算同性戀可能很多是天
生的好了，所謂「天生的」，其實涵蓋的範圍不只是基因，母體環境，胎兒發育狀況，
甚至分娩過程，產道環境，都算是。例如大家熟悉的先天性梅毒，指的就是嬰兒在通過
產道時受到感染，而非基因問題。目前除了有些許研究指出，環境賀爾蒙可能與同性戀
者有關之外，並沒有發現太多科學實證。我認為，在辯論上，就應該給予民眾正確的知
識和觀念，而不是像對手那樣，用沒有根據，未被證實的事情來抹黑才是，即使你的初
衷是善意的。
或許有人會擔憂，如果不強調「同性戀是天生的」這點，很容易被對手抓到弱點，抓著
「同性戀是可以被改變成異性戀的」打，而事實上，對手陣營也真的找了些少數案例，
來驗證他們的理論。雖然我不愛用疾病來比喻，但因為我認為用這樣類比是相對好理解
的：任何的治療方法，都不可能適用於每一個病人，不論是哪一種治療，都不能保證有
百分之百的治癒率，且沒有副作用。所以，我相信真的有人從同性戀變成異性戀，但那
就是少數個案。多數同性戀者，也試圖在以異性戀為主的社會上，「希望」和「努力」
去愛上異性，可是除了雙性戀或性取向流動者之外，幾乎都徒勞無功了。反之，異性戀
的朋友，難道你認為自己接觸「同性戀的治療」，就會轉性變成同性戀嗎？
雖然，我開頭說我反對強調「同性戀是天生的」這說法，是基於「不論先天後天，任何
性取向都不該被歧視」，但確實就統計學上來說，大多數的同性戀者在很早階段就確立
了性取向，且幾乎無法被改變。而我不希望強調「同性戀是天生的」還有一個原因，是
這說法似乎也將同性戀者自己放在一個被貶低的位置。「因為我是天生的啊，不是我願
意的，請不要歧視我」，這句話的語氣把自己的位置放得太低了，任何的性取向，都不
應該需要用這麼卑微的姿態來乞求，雖然，我們的社會確實充滿了歧視。但，請認知一
點，他歧視你，錯的是帶有偏見的他，不是你，你不需要去「乞求」他別歧視你。
每一個人，或多或少會有些偏見，我也常常會在腦海浮現「他好醜」「他好噁心」這樣
的念頭，可是我認知到，我會有這些對他人的想法，不是他的錯，是我的錯，因此我選
擇不表現出來，我選擇依然尊重他。我無法控制自己產生帶有偏見的念頭，但重點是，
我對不自主浮現這些想法的自己感到愧疚。然而那些反對平權的人，覺得「同性戀很噁
心」的人，卻會認為「這是讓我感到不舒服的同性戀的錯」，他們不認為帶有偏見和歧
視的自己有任何不對。他們不是不能接受同婚，而是不能接受同性戀，卻又不願正視自
己的歧視，甚至錯以為，反對了同性戀婚姻，就能減少同性戀的數量，但同婚跟同性戀
的誕生根本毫無相關，阻止同婚也不會讓同性戀變少。當他們提到了跟摩天輪結婚，戀
童癖會猖獗等謬論，就可以知道，無法跟他們理性溝通了，他們只是討厭同性戀，又找
不到理由合理化自己的偏見。婚姻平權所要爭取的認同票，絕對不是他們，你不可能改
變他們，就像你也不會被護家盟的文宣影響到一樣，雙方是完全不在同一個頻率對話的。
還是再強調一次，我認為婚姻平權應該保障的是所有人的權益，包括異性戀，同性戀，
雙性戀，變性的朋友，不過為了方便描述，還是以同性戀者代之。同性戀不會毀滅世界，
但偏見和歧視會。前幾天我看了一則美國新聞，一個酒吧發生槍擊事件，一名黑人保全
將歹徒壓制在地上，等待警方來支援，然而警方趕到後，即使在場人士呼喊那名黑人是
保全，警察依然開槍射殺了他，而他也是該起事件中唯一喪命的人，還是警察殺的。即
使到了二十一世紀，黑人在美國遭警方誤殺的比例依舊是白人的數倍，顯見歧視問題確
實難解。那今天是不是因為黑人遭歧視的問題難以解決，所以乾脆要求黑人不要生育，
只要黑人數量減少，那自然不會有歧視問題。只要同性戀數量減少，自然不會有歧視問
題。這想法是不是很接近納粹？別忘了二次世界大戰正是這樣的思想興起的。
再來，同性戀家庭是不是不適任的雙親？我非常納悶，有哪一對異性戀的父母，在組成
家庭，在生小孩之前，有經過考核還是發證照，才成為父母的？在別人成為雙親之前，
你憑什麼主觀認定別人不適任？甚至有人荒謬的反對同性戀雙親不能領養小孩，是因為
「我們要保護他，因為小孩不能選擇父母」。是啊，試問，那個小孩能選擇自己的父母
？在你生小孩之前，難道有問過你的小孩願不願意被生，願不願意讓你當他的雙親嗎？
同性戀雙親會領養的小孩，就是因為那些小孩有不適任的父母生下了他們又拋棄他們啊
，如果不准同性戀家庭領養小孩，那請異性戀家庭將所有被遺棄的孩子全部領養走，不
要讓他們在育幼院長大，拜託。
或許也有人認為，一定要強調同性戀是天生的，不受環境影響，這樣才不會讓同性戀雙
親在扶養孩子上，受到阻礙。但我想說的是，如果一個孩子被同性戀養大而長大後也成
為一名同性戀者，那又如何？你會擔心這個孩子遭受歧視，可是理當該受譴責的，是歧
視別人的人，而不是被歧視者啊。就像醫生世家，律師世家，難道你會因為一個孩子的
雙親是醫生律師，就認為他長大後也成為一名醫生律師是不應該的嗎？還是說，只有醫
生律師的小孩長大成為醫生律師是上進，木工黑手的小孩長大後繼承衣缽就是差勁？本
來就不該有這樣的差別待遇啊。
很多人會說專法不是歧視，那好，我們制定同性戀婚姻專法，異性戀婚姻專法，客家人
婚姻專法，原住民婚姻專法，所有族群都制定一個專法如何？你會說太麻煩了，是啊，
你也知道太麻煩了，那為何要「麻煩」的為了同性戀伴侶制定一個專法呢？只需要改一
些民法上的稱謂就能讓所有人適用，這絕對比制定一個三百條的專法容易多了吧？有人
擔心法律上的稱謂改變傳統的家庭，請問你是拿著法條，照著法條上的稱謂稱呼你的家
人，你的伴侶嗎？你要稱你老公是親愛的，是死鬼，沒人可以限制你，也不會違法，當
然，你要用法律上的稱呼「夫」來稱呼，也沒有關係。稱謂本來就是與時俱進的，不然
你照清朝人喊你爸媽阿瑪或是福晉好了。至於傳統家庭價值，很抱歉，我不太清楚你的
傳統是多久？我認為同婚並不會對你的傳統造成影響，相反的，如果你要學我們的開國
革命先烈搞一堆小三小四，認為三妻四妾是華人傳統，那可能比較有問題。
除了專法，另一個受爭議的性平教育。老實說我個人滿生氣的，一堆人抹黑性平教育是
性解放教育，會教亂倫，獸交，雜交，然而我們的主管機關，教育機關，明明知道真正
的性平教育是什麼，卻不願意早點站出來解釋，以正視聽。一直到上週才終於在youtube
上看到教育部上傳真正的性平教育影片，目前點擊率也才11萬。很感謝教育部，但為何
要讓性平教育的內容，被雙方陣營揣測編造了這麼久，才出來做澄清呢？
最後，也有人知道科學的分析難以說服人，開始訴諸宗教的威脅恐嚇，什麼下地獄，變
豬狗都來了。我想請問，你如果相信前世，相信天堂，那你有關於前世和天堂的記憶嗎
？如果沒有，那你怎麼能期盼你完全沒有印象和記憶的世界來評斷你的一生？重要的該
是你現在的這一生吧？不要期盼有來生，因為那都是不確定的，就算有，但你的記憶會
被reset，你的家人，你的愛人，才是你應該去努力追求的，就勇敢去愛，勇敢去表達，
更不要成為別人追求一生幸福的阻礙。
最後的最後，還是希望大家能去投票，14，15投下同意票。而當公投門檻過了之後，還
有許多該去努力的，社會中的弱勢，族群中的弱勢，老的，生病的，孤單的，而不只是
慶祝著相對少數的同性戀者的權益終於受到重視，你關心過那些年邁的同性戀者嗎？你
關心過那些生病的同性戀者嗎？不要讓自己成為既得利益的加害者，也願這世界充滿愛
與和平。