※ 引述《wang19980531 (豬精男)》之銘言：
: 我覺得大法官已經釋憲
: 就是已經明確保障同志有結婚之權利
: 所以應該討論的是以什麼方式保障同志結婚
: 而這次公投結果看來 多數台灣人民還是無法接受
: 直接讓同婚進入民法
老實說，雖然公投結果，挺同慘被，但不代表「多數台灣人民還是無法接受直接讓同婚進
入民法」或「反同團體得到這麼多選票背書」。
表面上看來，或許是沒錯。但事實上，不是。
為什麼？
因為反同公投的題目設計上，就是針對一般人問的。什麼是「一般人」？一般人就是異性
戀，不熟同志議題，不熟性平教育（這個只怕部分同志自己都不熟），生活中從沒真正接
觸過同志，頂多是電視、電影看到的那樣。
於是，對這樣的一般人來說，他看到你問他：「婚姻是不是就是一男一女的結合？」他很
本能的就覺得，沒錯啊，有什麼問題？
國中小不該實施性平教育？呃，孩子那麼小，教什麼「性教育」？不用啦！
用民法婚姻以外的方式的方式保障同志？這是在講什麼？隨便啦，要保障就保障，不妨礙
到我就好。
以上是針對完全未被萌萌長輩圖洗腦過的人。
洗腦過的，就更不用說了，他們有一整套的抹黑廣告、貼圖、論述，來說服你同意10、11
、12，不同意14、15。
他們的東西，透過惡意抹黑、渲染，再以恐懼為動力，效果是很強大的。
我們的廣告，不管是訴諸理性思辨，或訴諸受迫害的可憐，都不能感動原本就不關心這件
事的人。
他們的公投題目很直覺，讓原本就不關心這個議題的人，當下看了也能答出他們要的答案
。我們的公投題目，則沒有那樣。
透過特別設計的公投題目、刻意的抹黑所得來的選票，是真的支持、真的背書嗎？
如果反同團體真如他們說的那麼有自信，為何要賤招盡出、不擇手段？就老老實實地直球
對決嘛！是什麼，就講什麼嘛！真的實力相差那麼懸殊的話，躺著打都會贏，不是嗎？幹
嘛來陰的？是不是怕其實民意就是五五波？甚至，在好萊塢電影盛行，很多人也都到各地
旅遊看過世面的情況下，其實這個社會對同志已經更包容了？支持（或至少不反對）同志
的比例很可能是超過一半的？
的確，以公投結果來看，贏了就贏了，輸了就輸了。但以社會的多元進步及包容性來看，
他們不見得真的在同志議題上得到那麼多人的背書。
以性平教育為例，任何人真的了解性平教育在教什麼，真的聽過葉永誌的故事，真的內心
還有一點人性，都不太會反對性平教育。臺灣人不是那麼冷漠、無情。
但反同方根本沒有在性平教育的事實基礎上反對性平教育，而是用惡意抹黑的方式，手段
之卑劣，連全教總及教育部都正式發文駁斥。
在同婚議題上，法國在臺協會、比利時台北辦事處也都發文糾正之。
不是奠基在事實上獲得的選票，還能說是背書，只是自欺欺人。