我也一直對這件事很疑惑。
如果遊行的主要目的是讓大眾看見我們,
不讓同志繼續是隱晦羞恥的存在,
並藉此澄清傳統社會一些錯誤封閉的觀念,
那清涼鮮豔的扮裝秀會達成這樣的效果嗎?
現在的情況有點像嘉年華會或萬聖節變裝活動,
大家可能玩得很開心,
但從遊行目的來看是不是值得思考呢?
倒不是說清涼扮裝根本道德淪喪什麼的,
是場合問題,
如果學運或抗爭遊行時有人上空或穿比基尼,
也會讓人滿臉問號。
更何況本來就有些人對同志有扭曲的想像了。
如果我是對同志不甚了解的異性戀,
同志遊行是少數能明確看見同志的場合,
太過暴露奇異的造型,
不是簡直在證實對同志的各種扭曲成見嗎?
那種打扮明明也不是我們最自在的模樣啊。
對於觀念守舊又封閉人來說,
如果在遊行中看到的是一群平凡人,
就是日常生活中會看到的人,
那對他們來說不是更為震撼嗎?
因為我們就是平凡人啊,
跟其他人一樣求學,工作,
有各種相同的生活煩惱,
卻只因為性向必須面臨各種困境。
讓不了解的人知道這一點,
不就是遊行的主要目的嗎?
作者: vnucit (none) 2018-11-25 15:41:00
同志要用民法不用專法的邏輯 就是希望跟大家一樣但是遊行表現出來的邏輯卻是希望用專法!確實是有點自相矛盾!
真正到場遊行是想訴求平等的人有多少?去玩或交友的比較多吧
作者: tephan 2018-11-25 16:03:00
推
作者:
Tristanh (Tristan)
2018-11-25 16:04:00越是暴露怪異其實越增加一般人對同志的誤解
作者: roger792861 (New Life) 2018-11-25 16:07:00
下次遊行全身黑戴絲帶就好
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2018-11-25 16:18:00那些人根本不在意平權吧 參加是去玩和約炮的
作者:
zzing (小Z)
2018-11-25 16:18:00問題那是同志遊行而不是婚姻平權遊行啊 婚姻平權並不是每個同志的終極目標
作者:
tostcamp (aliez)
2018-11-25 16:20:00沒錯,無腦+沒分寸+不在乎的心態,會自己害到同志群體就問你們一個問題:「同性戀遊行」為什麼非得是「妖魔同性戀遊行」?
作者: Snack (多多) 2018-11-25 16:38:00
推,尤其是需要更多異性戀理解支持的情形下,真的不需要被製造對立。
作者: jamesushung (tsuen) 2018-11-25 16:52:00
他們根本不懂遊行的目標是什麼,穿成那樣只會讓別人對我們誤解越來越深
作者:
axe0919 (scottaxe)
2018-11-25 16:58:00覺得暴露真的不行+1
作者:
zzing (小Z)
2018-11-25 17:12:00為何遊行的目標就是婚姻平權 為何同志遊行就必須是婚姻平權遊行
作者:
shlei6 (LA)
2018-11-25 17:14:00覺得裸上身就極限了..
作者: doghan (咩咩) 2018-11-25 17:16:00
不支持任何性向裸露 不分異同
很多練身體就是要在這天脫給大家看的啊,比較方便釣菜。要健康陽光,當然要配高跟鞋加小丁,還要配肛塞妖嬈過街。這才是真正的平權真正的自由。
然後讓本來就不是很了解同志的中老年長輩跟婆婆媽媽們產生這就是同志的刻版印象,就更排斥同志,再加上萌萌不移餘力的宣傳,………輸了好像也不怎麼意外
作者: Youkai0612 (Youkai0612) 2018-11-25 18:19:00
事實上裸露就是大部分的人攻擊的點之一啊,要訴求權利為何要這樣模糊焦點
作者:
zzing (小Z)
2018-11-25 18:23:00婚姻平權遊行有人裸嗎 同志遊行最大的主題應該是包容平等跟反歧視吧 那些人也只是在用自己的方式支持同志運動 那是同志遊行而不是婚姻平權遊行啊我並不覺得同志運動最重要的是婚姻啊
呵呵!異性戀抗議時的裸露都不會被說模糊焦點!而且你們是真的不知道為什麼國內外一堆抗爭都有裸露的行為嗎?就是為了爭媒體曝光啊!
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2018-11-25 18:35:00你真的覺得異性戀抗議裸露沒有讓很多人產生反感嗎?台灣風氣就是討厭裸露啊 不然你等30年唄還是你去國外抗議台灣禁止同性戀
然後呢?要爭取認同的對象看了本來不了解的更排斥,想攻擊的更有話題能攻擊?
作者: sayoyo36 (Demi36) 2018-11-25 18:47:00
國情不同,況且大部分人不會管你是什麼遊行,只要是同志遊行中有特立獨行少數人出現,就會全部算在你們身上,還有你po的圖片以暴露程度還達不到戴襪子那位,你那些圖片中人物有的就如你所說的為了爭取媒體曝光度,媒體拍完目的達成衣服穿上,而不是一路招搖過市
作者:
free9887 (Arway1314276)
2018-11-25 18:50:00不討厭同的異男朋友看了,也表示如果弄成這樣,已經讓人感到害怕甚至覺得噁心...我覺得我們自己人該好好思考,
作者: kilarc (想搬..) 2018-11-25 18:51:00
穿著問題一直都有人排斥不是只有這次才冒出來 包括國外同志遊行也一直都有排斥的聲音 但遊行還是舉辦的很盛大(奇裝異服比台灣還多)可以參考看看以下網址
https://youtu.be/3ESKyHLyZ98?t=500世界上的批評聲浪都一樣 為何只有台灣的同志需要乖乖屈服主流思想?
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2018-11-25 18:53:00
你可以不屈服啊 保守的反對票數還沒告訴你答案?
異性戀裸露真的沒讓很多人產生反感,這個從新聞下方的評論就可看出。也不會因此被剝奪結婚權。而且裸露並不犯法,連不犯法的事都能被嘴了,還奢望他們施捨你同志尚未合法的婚姻權嗎?遷就反同者的雙重標準轉而打壓同志的身體自主權並不會贏得他們的尊重,只會成為他們變本加厲限縮同志權利的幫兇。
作者: kilarc (想搬..) 2018-11-25 18:57:00
他們在合法前也一直都是這樣遊行好嗎= =什麼答案?勢力影響的多寡嗎?
護家盟跟反同的全下去投都不到這麼多票 好好想想年輕族群反同的原因吧 唉
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2018-11-25 19:02:00
還在勢力影響多寡 這個懸殊的票數代表根本只有我們投支持同志權益的生活在同溫層好嗎?
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2018-11-25 19:04:00
保守的人超過想像是不是該思考如何取得社會的共識?還是覺得身體自主權展現久了自然而然法案就通過了?
作者: kilarc (想搬..) 2018-11-25 19:04:00
說真的 反同的原因多的去了 從來就沒少過 今天你們只是看到公投的數據 發現到以往沒看到的東西而已
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2018-11-25 19:08:00
我也是投二好三壞 但是事實就是公投數據告訴大家我也在同溫層 數據就是你們身體自主權的詮釋得不到大眾的認同
作者: kilarc (想搬..) 2018-11-25 19:13:00
不對 認同相比以往已經變多了 就像上面有人說的祁大哥更早年前的時候 你能想像那時會有多少人呢
公投數據有顯示大眾是因為同志裸露而投兩壞三好嗎?我投票時怎麼沒有這個選項?
作者: sayoyo36 (Demi36) 2018-11-25 19:14:00
既然有人覺得想做自己就做自己,沒考慮過其他人,不想尋求其他人的認同,說再多也無用,我滿灰心的,我支持的是同性伴侶也能擁有異性伴侶的權利義務,社會上有太多同性伴侶在面臨生離死別、手術簽署,遺產處置處於一個不平等的待遇,另一半走了你用什麼身份送他,家屬只要不認你什麼都不是
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2018-11-25 19:15:00
或許吧 那再等20年如何?我說的不過就是個可以較快在權益爭取上爭取勝利的可能性罷了同意樓上S大
對!不像異性戀,同志必須考慮反同的感受才能結婚,喔不!最好連婚都不要結才是真正考慮反同的感受!
作者: kilarc (想搬..) 2018-11-25 19:23:00
不是尋求認同 同志沒有這麼卑微 是爭取權利 爭取無論自己在大眾面前是什麼行為面貌(只要合法)就該享有一樣的基本權利或許我該說 如果不是因為愛家搞出的公投 就算在大眾無法認同穿著或其他問題 也早就能通過婚平了 今天是因為公投把過去不曾顯現的數字兩出來而已(還很不準)加上選舉 讓大家急了 急得什麼方式都提出來了 不能怪各位 但真的希望各位好好靜下來思考同志這一路走來的問題不是只有在這一兩年才發生
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2018-11-25 19:31:00
我倒不認為這個票數不準 這個差距代表著超乎我們想像中人數的不認同
對於真正反同的畜牲想法是怎樣跟本不重要,要爭取的是那些對同志不了解又被畜牲蒙蔽的民眾理解好吧……………囧rz
作者: kilarc (想搬..) 2018-11-25 19:41:00
覺得準也沒關係啊 有的人覺得超乎想像 但也有的人可以預期這結果 但無論如何它就只是反映現下政治的結果罷了(生活既是政治)
作者:
EDSF (一滴SF)
2018-11-25 20:23:00那麼想符合大眾所想那要不要乾脆去當異性戀啊:D這樣不是最大眾了嗎?同志遊行從來就不只為了那些看起來「普通」的同志,所有被視為變態、噁心、不入流的小眾都是遊行平等訴求的對象,如果小眾都不支持小眾還在那邊說你會拖累我的權利那真的是不知道要自私到哪裡去?順帶一提只要你是同性戀也都是那些反同方眼裡變態、噁心、不入流的哦^^
難道所有同志都很喜歡穿著暴露,把衣服穿好是為了迎合大眾委曲求全?弱勢互相扶持可以理解,但是不同議題的的少數無條件互相盲挺似乎也不是很合邏輯。互相包容尊重我覺得非常認同,但是讓少部分人代表所有人的形象是不是值得商榷呢?
作者:
EDSF (一滴SF)
2018-11-25 20:37:00是沒看到「不只為了」嗎?你想當穿好好的同志很好,但當你為了自己而要那些穿不好的人穿好參加遊行,那跟護家盟有什麼兩樣?如果你一面反對護家盟對同志的所做所為一面又做出像是護家盟的舉動,那我覺得你才沒邏輯可言。再說個網路笑話:「我支持同志朋友,但是……」要不看看你自己說過什麼^^
作者: kilarc (想搬..) 2018-11-25 20:41:00
少數人能否代表所有人一直都不是我們能控制的事 就像新聞上出現的各種負面行為 要怎麼看待那些男女、職業、國家 都是個人自己的選擇 最後 我相信大部人不會認同以偏概全這種觀念 只是無法控制情緒 但這是自己要負責的問題 不是對方群體要幫你解決的:)
尊重彼此的不同和存在我想就是跟護家盟最大的不同。也請
現在講成這樣,想要穿少少的一樣會穿少少啦,大家就大口喝酒吧。
各位不要誤會或是急著歸類。我只是提出看法,希望回歸遊行的目的重新思考,畢竟不同場合採取的態度本來就不同但一路看下來,說不定是我對同志遊行有錯誤的期待吧。
作者: kilarc (想搬..) 2018-11-25 21:07:00
不要緊 推薦你看看文章
#1R-eZR6L下面有兩個網友borui和banbee對於同志遊行解釋得很好
作者: jamesushung (tsuen) 2018-11-25 22:50:00
那你既想支持其他小群眾的人,還願意讓他們「被代表」成了我們在長輩心中形象。又想要得到婚姻平權,不覺得太過貪心了嗎?魚與熊掌怎能兼得呢
作者: kilarc (想搬..) 2018-11-25 23:26:00
為何不能?國外就證明給你看了 台灣就是時間問題而已 一直以來批評聲浪都有 同志就是這樣一路走來的 而明年五月即將不同了 你說不能嗎?
作者: tephan 2018-11-26 01:25:00
我也無法認同那些只穿內褲表達訴求的民眾
作者: nyman88 2018-11-26 02:06:00
可以繼續堅持國外裸很ok國內怎麼就不可以,事實就是會造成這次公投的結果,那些理性的人的努力就這樣付諸流水,就覺得傷心,一步一步來不行嗎?首先是要努力讓民法能確實被適用而不要立專法不是嗎?還不會走就想飛
穿得再好一樣會有同性戀吸毒性愛趴情殺愛滋的新聞畫面可以剪,最後乾脆要求同志全部登記列管比較好要求?檢討這些只讓人覺得,要不要先搞清楚自己參加的是什麼活動?同志大 。遊行跟婚姻平權遊行的本質都分不清楚的圈內人還是大多數
作者:
GRIPIT (GRIPIT)
2018-11-26 08:53:00樓上瞎說什麼大實話
推,覺得遊行目的讓人疑惑,也使得大眾對同性戀造成更多的誤會