Re: [心情] 遊行穿內褲上街到底怎麼了!?

作者: seraphlai (君不見)   2018-11-25 19:34:47
我覺得喜歡穿就穿啊 展現真我無所謂的
反正被反感也無所謂的
選舉前我的line被一位虔誠的基督教阿姨轉發訊息
內容當然是投票指南
公投的投票建議裡的負面教材
就是這些不喜歡穿衣服的大哥們
就我一個異性戀的角度看 我坦白說
看到他們這樣穿 讓我相當不適與反感
而且這種反感不是基於性向上的
只要有人這樣穿 我就反感
另外同志團體還有另外一掛人 我不知道比例多大
也不知道他們提出的主張是不是具有普遍性
什麼爭取合法用藥權啦(我們這些保守的異性戀通常稱之為毒品)
孩子的情慾不能等啦 開放性關係啦
可不可以來個人跟我解釋一下 這是同志們的普遍看法嗎?
如果是的話 我之前對同志的看法可能有點誤解了
我本來以為這個群體和正常人的差別
僅僅在於喜歡的人的性別與大多數人相反
但這些意見 只會讓我感到他們的道德水平應該跟常人也不大一樣
而且我會注意讓我的孩子離同性戀遠一點
如果這只是少部分人的看法 那為什麼跟其他人在同個場子出現呢?
遊行就是表達群體的意見的方式 受法律保障
沒錯 你們表達出來了 至於給人的印象嘛....
旁觀者沒必要去深入鑽研同志裡面持這種看法的比例 背後有什麼學術原理啊
這年頭大家都很忙啊 我不相信同志就會去鑽研其他NGO的理念
奇裝異服跟奇特理念這兩點
也不是這兩天公投完才有的看法
我幾年前就這麼想了 只是看大家正在討論才來湊湊熱鬧
因為這些人特別受到注目 如果不能把他們分割出來
我相信大多數人就會把他們當成是同志的代表
方便的話請順便幫我解個惑 謝謝
作者: gi1234g (bacon)   2018-11-25 19:39:00
其他人不知道 至少我身邊沒人在 支持藥用合法 跟 推廣開放性關係
作者: dark01234 (游)   2018-11-25 19:42:00
我身邊也沒這些人+1
作者: ttmiller (孟孟)   2018-11-25 19:46:00
我其實也不能理解這些理念,但同志大遊行主要也是能幫一些聲音表達出來。我支持通姦除罪跟(限制地方的)裸露。如果不能包容某些表達的聲音,何能讓大家包容我們的聲音?
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2018-11-25 19:47:00
我覺得樓上的推論沒啥道理
作者: xiangbudao (想不到)   2018-11-25 19:47:00
你們身邊沒有,但我在某醫學院的佈告欄看過「認識同志娛樂性用藥」的海報
作者: seraphlai (君不見)   2018-11-25 19:48:00
@ttmiller 如果包容這些人 會讓你們更不被其他人包容呢
作者: borui (borui)   2018-11-25 19:55:00
其實這幾篇文章下面一直有人說啊 同志遊行雖然每年都有自己的主題 但遊行本來就是以尊重多元為最主要的宗旨 在這天只要在不違法的情況下 你可以好好的表現你自己 不分性別性向性向 也包括你的想法你的訴求 如果今天這個歧視那個反對不就是在自打臉嗎 前年底在凱道的婚平演唱會有人穿暴露服裝嗎有人舉奇怪標語嗎
作者: redzon (and so it is)   2018-11-25 19:59:00
其實就是大家對同志遊行的定義與意義沒有共識
作者: banbee100 (BB)   2018-11-25 20:10:00
暴露是傳自西方很久遠的傳統了,最早男同志運動有一部分的確是宣傳解放情慾這不能否認,後來愛滋病傳開造成同志圈震撼,這就不是主流了,但作為文化一部分它留了下來至於奇裝異服是反映了queer 不見容於世俗但不想隱藏自己,lgbtq的q 就是這個,這個同志的確是包容的,因為同志知道這些奇異的人需要獲得接納陪伴用藥我就不知道哪來的,有很多同志是很討厭用藥的人的除了奇裝異服同志應該普遍能接受外,暴露和用藥我自己覺得比例真的不高至於印象的確可以討論,但同志常常會自問:如果連我們自己都不能包容少數特異的人,如何要求別人包容我們。這是同志圈特別也最基本的原則。所以你說的我們懂,但某部分它和理念有矛盾。
作者: corif (Corif)   2018-11-25 20:46:00
如果無論如何都無法割捨這塊的話,也許在訴求時避開與兒少教育有關的部份會讓阻力小一點點。畢竟目前為止沒聽說有幾對父母願意讓標榜幹未成年很爽,吸毒,裸露的人來教自己的小孩什麼是性的。
作者: sheepinair (綿羊在空中)   2018-11-25 22:30:00
教課的是老師,不是同志好嗎
作者: jamesushung (tsuen)   2018-11-25 22:33:00
如果遊行是這樣的意義......那真的還有非常長的路要
作者: rosequeen (\(ΦωΦ)/)   2018-11-25 22:41:00
可以借此請教,女性被偷拍性交或非公開的影片外流時,求上車的推文常會推爆好幾篇,成年男性跟未成年女性發生關係被告時,會被說生女兒真好賺,這是像你一樣的異性戀台男的普遍看法嗎?他們的道德水平跟常人一樣嗎?如果只是少部分,那為什麼沒有異性戀台男聯合制止或分割呢@@?
作者: sheepinair (綿羊在空中)   2018-11-25 22:45:00
我身邊的人,大多不會意識到自己針對少數族群的意見是雙重標準的事實。因為自己是有優勢的一方很難去同理弱勢的處境。
作者: corif (Corif)   2018-11-25 23:00:00
當然知道教的人是老師,但發起人是這些人,對父母造成的恐懼並沒有差到哪去啊我覺得雙重標準的最大原因在於,他們並沒有需要代表任何群體爭取認同。但這裡的情況並不一樣。
作者: BikeBm ( )   2018-11-25 23:46:00
那參加同志遊行舉反同標誌 也應該被包容嗎?
作者: tephan   2018-11-26 00:18:00
那些照片真的很傷,以前遊行沒事,是因為長輩看到不舒服可以不看,但現在要公投了,他們還可以假裝沒事發生嗎,辦公室一堆大哥大姐在line上討論,比起討厭他們的誤解,更多的是替那些穿著奇裝異服的人傷心,因為他們跟我都是同性戀,只是採用比較激烈的方式告訴社會罷了,我看到也不太舒服。在房間那樣穿或許可以叫情趣,但在公眾場合還那樣穿,或許就不適合了
作者: rosequeen (\(ΦωΦ)/)   2018-11-26 00:24:00
沒關係的,本來就非必要,也許就像sheepinair大說的,我也沒制止或分割乳頭解放或裸體示威的人,畢竟我確實沒去仔細研究過她們的訴求,就很難去同理或真的理解對方
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2018-11-27 01:58:00
你不可能管控別人的穿著 唯一的限制是法律如果奇裝異服沒有違法那就沒有立場限制人同志族群必須承擔 但這已經是不可抗力因素

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com