那日公投之後，我在夜裡，打了一篇長文放在IG上。朋友說，或許可以把文章放到更多人
看到的PTT上，也許可以讓很多朋友心情好一點。 於是我就來把文章轉PO到甲板上。
激情過後，但願我的文字，能為難免沮喪的心情帶來一絲絲好轉！
如果有任何指教，歡迎私訊我。
——
如果你因為這次公投結果而沮喪，那麼我希望你可以看看這篇文章。
首先，我總是敬佩那些為了自己的理想在耕耘、努力的所有人。請讓我先向你們致上最誠
摯的欽敬之意。
於此同時，我也唾棄那些為了自己政治利益，而犧牲普世價值、普世人權的政客。
政治，一直都是條險峻的道路，
凡與它有關的事，從來都不會是輕鬆的。
絕大多數的你們，都是為了理想在吶喊著，
然而，卻不容忽略「公投」的本質，即是「政治的」。
我早在7月30日的一篇長文中，就認為公投根本無法改變人權，甚至沒有任何的投票可以
改變大法官釋憲的法律位階，甚至也說了：「我很討厭有人為了自己的政治利益，假藉任
何題目來因此獲利。無論哪一方，都應該捫心自問，作了這些事，究竟能否真的取得成果
，或只是為了自己的利益？」
這場反同和挺同的公投，說穿了就是意氣用事，而且是個從開始就註定失敗的公投對決！
同志贏了公投，也無法改變大法官解釋的基礎，不過就是錦上添花；若是輸了公投，卻會
落得滿盤皆輸，毫無後路可退。
自始，發起人都沒有認知到，這本來就是場硬仗，而且是和這個社會的大多數人在對抗。
當把這個議題赤裸裸的搬上選舉舞台時（尤其是投票權人絕大多數都還是守舊保守的群眾
），顯然就是希望所有人民表態。想當然耳，此時這個公投選舉的結果，並非不能預見。
如果當初沒有提案、沒有連署，只有護家盟的提案，我們只需要盡量呼籲投廢票予以抵制
，就算他們過了，也不至於贏的那麼漂亮，甚至有機會讓同意票無法超過門檻。
我相信苗博雅準議員身邊不乏法律人（如許秀雯律師等人），然而，這讓我更加百般不解
為什麼會那麼堅持提出公投反制呢？苗博雅女士具有法律相關學經歷，而她身邊也環繞著
許多法律人，聰明如斯，不可能不知道這個公投會帶來這樣的成果。然而，為何卻堅持提
出來了？
我相信這絕對是值得深思的問題。
反同志的團體，無所不用其極的極盡齷齪之能事，只因為你們自己的喜惡，固然可惡。
然而，如果有些人是為了自己一時的政治利益，硬要搞一個帶領同志陷入泥沼的公投，實
在也與他們相去不遠。
或許會有人說，現在不是檢討自己人的時候，
但是，唯有先反求諸己，才能認清現況，整裝重新再出發。
『我的憤怒，來自於我不容我身邊那些為了理想勇往直前的朋友們默默地被利用。』
看著身邊的朋友，今日帶著大大的失落，
我很是捨不得。然而，我只想說：「不用怕！明年5/25，我們依然可以依照民法結婚」
以下是7/30我發的文章節文，如果你願意花點時間看看，我相信你會對未來更有信心。
憲法是國家的根本大法，任何與憲法牴觸的法律都是無效的。至於誰有這個判斷法律有沒
有牴觸憲法的權力呢？正是「大法官」！因此，大法官所做出來的解釋，是具有憲法上的
地位。也就是說，當大法官認定我國的憲法中有賦予人們婚姻自由的權利時，法律就必須
以這個為前提去制定。而任何違背或剝奪這個權利的法律，都會是違背憲法的！
既然大法官已經明白的宣示法律應該要賦予同性別的人有婚姻自由，而且最大阻礙同性婚
姻自由的法律（民法）是違憲，那麼我不懂同志朋友究竟還有什麼好爭好怕的？就算公投
連署通過，也不過就是回到大法官解釋的基礎上，究竟何需大費周章搞一個公投？
至於反同性婚姻的團體發起的公投更是可笑！因為無論這些人在提案題目上費盡心機，就
算讓你們通過連署，然後最後公投也通過，法律也的確照你們希望的制定（這種可能真的
微乎其微），但只要有人提起釋憲，依然會再被宣告為違憲。因為再怎麼為同性別婚姻立
專法，也不可能立一部與民法保障一般婚姻權利的法律（更別說在明年四月前完成）。因
此我實在不懂這些人到底在忙什麼？
——
＊註：公投要在三個月內提案，然而公投法規定要在下個會期審議，然而並沒規定必須在
下個會期通過，實務上，要在明年五月底前完成，機率微乎其微。而且要擬定一部符合大
法官釋憲意旨的專法，可不是那麼容易的。